[Sергей]

в силу п.7 ст. 358 НК: не является объектом налогообложения ТС, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта угона (кражи) документом, выданном уполномоченным органом.
Автомобиль с целью ремонта разобран, после чего украли кузов, о чем заявлено в МВД. Возбуждено уголовное дело. постановление о ВУД направлено в ФНС с просьбой освободить от уплаты соответствующего налога. ФНС отказал просьбе, в качестве основания указав: кузов не является транспортным средством.
прав ли ФНС? очевидно, что без кузова эксплуатация ТС не представляется возможным. на каком основании обжаловать решение ФНС?

[Антон Всеволодович]

Sергей, для начала нужно снять ТС с учёта в ГИБДД. Тогда получится. Ведь без кузова транспортного средства не существует. При замене кузова транспортного средства возникает необходимость его перерегистрации. Идентификационный номер транспортного средства (VIN- Vehicle identification number) наносится на кузов (или на шасси). Даже при смене цвета необходима перерегистрация, а тут кузов похитили.
А ФНС конечно же не права. После снятия с учёта Вы можете взыскать излишне уплаченный транспортный налог. Разумеется, добровольно ИФНС его не отдаст. У них так не принято. Придётся через суд.

[Sергей]

благодарю.. при снятии с учёта ТС вопросов не возникает.. я обжаловал отказ ФНС в вышестоящее.. пусть мотивируют..
а я не хочу снимать.. а вдруг кузов найдут? или лицо обяжут приобрести новый.. тогда и будет смысл двигать.. да и на каком основании снимать с учета? т.к. украден кузов? вы такое представляете: угнанный (украденный) а/м снимается с учёта..

[Антон Всеволодович]

Согласен, что снять с учёта похищенное ТС нельзя. Об этом говорит и Приказ МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (вместе с "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", "Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним"):http://www.consultant.ru/online/base...se=LAW;n=83911

Sергей, кузов- это ещё не полноценное транспортное средство.
Номерные части ТС (кроме кузова) находятся во владении, пользовании и распоряжении автовладельца. Следовательно автовладелец может ими распорядиться, а значит, и прекратить право собственности он также может (кроме кузова).

Транспортное средство теоретически уже не существует, так почему оно должно стоять на учёте?
Если я не прав, поправьте, пожалуйста.

[Sергей]

Сообщение от Антон Всеволодович

Транспортное средство теоретически уже не существует

при всём уважении, как то надумано.. хотя отчасти согласен..
полагаю в данном случае необходимо анализировать смысл и содержание пункта 7 части 2 статьи 358 НК РФ: Не являются объектом налогообложения ТС, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом..
я понимаю так: законодатель освободил налогоплательщика от уплаты транспортного налога в связи фактическим выбытием объекта налогообложения из владения.. уточним, что есть транспортное средство в нашем случае? автомобиль. Части автомобиля, как то кузов, двигатель и т.д. транспортным средством не являются.. следовательно, кража части автомобиля, объективно препятствующая использованию автомобиля по назначению, равносильно выбытию транспортного средства из владения собственника, т.к. остатки (двигатель, ходовая) сами по себе не являются транспортным средством.
Вот такие у меня доводы..
То, что владелец вправе реализовать части, восстановить автомобиль и т.п. не является основанием не применения норм права.. вот когда купит новый кузов, зарегистрирует автомобиль, то на него на законном основании возложат бремя транспортного налога..

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Sергей

вот когда купит новый кузов, зарегистрирует автомобиль, то на него на законном основании возложат бремя транспортного налога..

Правильно.
А ещё можно рассмотреть ситуацию со стороны целей транспортного налога, возможно главная из которых- поддержание возможности пользования автодорогами. Часть ТС выбыло из пользования автовладельца. ТС не используется на автодорогах, следовательно, взимание транспортного налога незаконно.

[Sергей]

Сообщение от Антон Всеволодович

целей транспортного налога, возможно главная из которых- поддержание возможности пользования автодорогами

ой.. а где это вы усмотрели такую цель? я полагал, что главная цель это возложение на собственника бремя.. а если серьёзно, в каких НПА такие цели объявлены?

[Антон Всеволодович]

Sергей, до того, как начали взимать транспортный налог, были другие налоги, как минимум 4. Один из них- налог за пользование автодорогами.

[Sергей]

т.е. по принципу правопреемственности налога? благодарю, я изучу названое обстоятельство..

[Sергей]

нашел определение КС: С учетом особенностей транспортного налога его налоговая база определяется в соответствии с критериями, позволяющими, в частности, оценить уровень воздействия транспортного средства на состояние дорог общего пользования.. , Законом РФ "О дорожных фондах" предусмотрено, что транспортный налог зачисляется в территориальные дорожные фонды и направляется на финансирование содержания, ремонта, реконструкции и строительства автомобильных дорог общего пользования, а также затрат на управление дорожным хозяйством..
однако, это только только исходящее.. так как в настоящее время названный закон утратил силу, а регионы распределяют полученные от налога средства по своему усмотрению..