Старый 24.09.2016, 20:33   #1
zxenon
Пользователь
 
Аватар для zxenon
 
Регистрация: 24.09.2009
Сообщений: 52
Благодарности: 9
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
Question Есть ли презумпция?

Суд отклонил жалобу на постановление об административном правонарушении (проезд на красный свет), нарушение ПДД не зафиксировано на видео.
В качестве свидетеля в суде выступил полицейский - составитель протокола, в качестве доказательств кроме этого в решении перечислены протокол и постановление, всё. Штатских свидетелей нет.
Это нормальная практика, так всегда бывает, или все же есть нарушение ст 49 Конституции и 1.5 КоАП?
По-другому: есть ли вообще смысл оспаривать нарушения ПДД, если нет свидетелей, или всегда полицейскому достаточно сказать, что я нарушитель, и суд будет на его стороне?

Спасибо.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.09.2016, 10:55   #2
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486 раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от zxenon Посмотреть сообщение
есть ли вообще смысл оспаривать нарушения ПДД, если нет свидетелей, или всегда полицейскому достаточно сказать, что я нарушитель, и суд будет на его стороне?
с учетом последних позиций ВС РФ - имеет смысл
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется.
Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.09.2016, 12:30   #3
zxenon
Пользователь
 
Аватар для zxenon
 
Регистрация: 24.09.2009
Сообщений: 52
Благодарности: 9
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Спасибо.
А можно хотя бы предположить, почему, в таком случае, наш суд не учел последние позиции ВС? Так забавно получилось по решению, что в любой помент ИДПС может остановить и сказать: ты наружил. И все, больше суду ничего не потребуется.

И еще - в другой ветке этого же форума мне разъяснили, что позиция ВС не есть закон, и суд ее придерживаться не обязан?

Прицепить протокол и решение сюда не удается из-за ограничения размера, выложил на http://tourism.perm.ru/kristall/pics/12-286.pdf . Вроде бы это не нарушение правил форума.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.09.2016, 12:34   #4
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486 раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от zxenon Посмотреть сообщение
позиция ВС не есть закон, и суд ее придерживаться не обязан
вот поэтому, видимо, и не учел, поэтому жаловаться имеет смысл до конца. А может, конкретный судья по каким-то причинам забыл про ВС... В общем, это лучше у судей уточнять...
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется.
Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.09.2016, 12:36   #5
zxenon
Пользователь
 
Аватар для zxenon
 
Регистрация: 24.09.2009
Сообщений: 52
Благодарности: 9
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Да как у них уточнить...
Срок обжалования я пропустил по личным причинам (уехал в отпуск). Потом, на меня большое впечатление произвела легкость принятия решения судьей; сильно ли краевые судьи отличаются от городского?..

Сижу, думаю, стоит ли вот такое письмо отправлять...
Вложения
Тип файла: doc обращение.doc (55.5 Кб, 0 просмотров)
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе