[АНиколай]

Добрый день коллеги!
Проясните пожалуйста ситуацию!
Произошло ДТП. Потерпевших двое, которые из-за плохого самчувствия не ходили на работу в течении 1-й недели! Фонд Соц. Страх. выплатило им пособие по временной нетрудоспособности. В дальнейшем с иском обратилась к виновному водителю о взсыскании ущерба. Виновный водитель по судебному решение выплатил ущерб ФСС. Так как виновный водитель застраховал свою ответственность в СК, то после исполнения судебных решений, он с иском обратился к СК о возмещении ему ущерба.
Однако мировой суд ему отказал! Подскажите, что делать?

[_Виктория_]

Причина отказа?
Перед подачей иска виновный водитель обращался в страховую?
При наступлении ДТП виновный водитель уведомил страховую, предоставил ей пакет документов, установленных правилами ОСАГО?

[vtv550]

Мировой в иске отказал правомерно, т.к. виновный иск признал. Согласно ОСАГО ст. 11.2. О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.
При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

[АНиколай]

Причина отказа?
Перед подачей иска виновный водитель обращался в страховую?

Решение мирового суда основано на решении Верховного Суда РФ от 14 июня 2007 г. №ГКПИ07-394 в котором, делается вывод:"К страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспорных средств не относятся социальные страховые риски."
При наступлении ДТП виновный водитель уведомил страховую, однако пострадавшие обратились в больницу позже, о них водитель не знал.
Виновный водитель привлекал СК к участию в деле при первом иске, но СК ссылаясь на п.59 Правил ОСАГО, заявило, что ФСС не имеет право регрессного требования. Виновный водитель просил суд взыскать со СК. По второму пострадашему опять иск ФСС, но виновный водитель не привлекал СК к участию в деле.Суд в обеих случаях взыскал с виновного водителя.
Интересная ситуация!!!
Если простой водитель в ДТП причинил вред здоровью директору завода (допустим у которого зарплата 120 тыс.руб.) СК ссылаясь на вышеупомянутое решение ВС может отказать в страх возмещении, сылаясь на то, что это не страховой случай.
Из этого следует:
-нарушение основных принципов и начала Граж. Зак-ва.
-зачем нужен договор ОСАГО.
Был подан иск о возмещении ущерба страхователю, или возможно подать иск о неосновательном обогащении?

[vtv550]

Если виновник с иском не согласился и привлек СК, а решение мирового вынесено не в его пользу, то я бы рекомендовала его обжаловать. Если же он признал иск и исполнил решение суда, то право на регресс к СК у него отсутствует. См. пост выше.