[отто777]

Товарищи приставы проконсультируйте пожалуйста по возникшим вопросам.

1) При рассмотрении дела о АПН, СПИ обязан составить протокол рассмотрения?
2) Постановление о АПН должно быть обязательно составлено в день рассмотрения дела или возможно это сделать позже?
3) Может ли кто нибудь рассматривать дело об АПН во время отсутствия СПИ ведущего дело? Чем это должно подкрепляться?
4) Может ли должник(взыскатель) знакомится(делать копии) с ИП и делом об АПН в рамках ИП?
5) В течении какого срока постановление о АПН должно быть направленно (вручено) должнику?

[NsNord]

1) При рассмотрении дела о АПН, СПИ обязан составить протокол рассмотрения?

Нет, форма безпротокольная.

2) Постановление о АПН должно быть обязательно составлено в день рассмотрения дела или возможно это сделать позже?

Да, обязательно.

3) Может ли кто нибудь рассматривать дело об АПН во время отсутствия СПИ ведущего дело? Чем это должно подкрепляться?

Может. Оформляется актом приема-передачи ИП от одного СПИ другому

4) Может ли должник(взыскатель) знакомится(делать копии) с ИП и делом об АПН в рамках ИП?

Может.

5) В течении какого срока постановление о АПН должно быть направленно (вручено) должнику?

Законом срок не определен, но я думаю не позднее следующего дня.

[отто777]

Сообщение от NsNord

3) Может. Оформляется актом приема-передачи ИП от одного СПИ другому


5) Законом срок не определен, но я думаю не позднее следующего дня.

3) Я так понимаю тогда, после акта-приемки, постановление о АПН будет вынесено от имени СПИ которому передали ИП?

5) А разве этот срок не определяется КоАП-ом?
Статья 29.11. Объявление постановления по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.

2. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

[отто777]

Сообщение от NsNord

2) Да, обязательно.

2) А чем это устанавливается? Той же статьёй 29.11?

6) А как пристав должен определять сумму штрафа? По своему внутреннему убеждению в рамках санкции?

7)Я так понимаю, при длящемся правонарушении, пристав может прямо после отмены постановления о взыскании штрафа, назначить новое рассмотрение дела и на нем уже, вынести новое постановление на максимальную сумму предусмотренной статьёй 17.15?

Это так или он будет обязан сначала предъявить новое требование к исполнению?

[отто777]

Ну господа, ответе на вопросы, если знаете???

Да и ещё постановлении о наложении штрафа и постановлении об АПН - это одно и тоже или нет?

[NsNord]

Сообщение от Гудини

Да и ещё постановлении о наложении штрафа и постановлении об АПН - это одно и тоже или нет?

Да

2) А чем это устанавливается? Той же статьёй 29.11?

Да

7)Я так понимаю, при длящемся правонарушении, пристав может прямо после отмены постановления о взыскании штрафа, назначить новое рассмотрение дела и на нем уже, вынести новое постановление на максимальную сумму предусмотренной статьёй 17.15?

Это так или он будет обязан сначала предъявить новое требование к исполнению?

Не понял вопроса

[отто777]

Сообщение от NsNord

Не понял вопроса

Алгоритм: СПИ предъявил требование. Должник его не выполнил. Пристав вынес постановление об АПН. Должник обжаловал это постановление в судебном порядке и его отменили.

Какой дальнейший порядок действий СПИ?
а) может сразу же назначить новое рассмотрение дела об АПН(по старому требованию) и вынести новое постановление об АПН?
б) обязан будет сначала вручить повторное требование (назначив новый срок для его исполнения и в случае его не исполнения назначить новое рассмотрение дела об АПН), а уж только потом, он сможет вынести новое постановление об АПН?

[отто777]

Сообщение от Гудини

Алгоритм: СПИ предъявил требование. Должник его не выполнил. Пристав вынес постановление об АПН. Должник обжаловал это постановление в судебном порядке и его отменили.

Какой дальнейший порядок действий СПИ?
а) может сразу же назначить новое рассмотрение дела об АПН(по старому требованию) и вынести новое постановление об АПН?
б) обязан будет сначала вручить повторное требование (назначив новый срок для его исполнения и в случае его не исполнения назначить новое рассмотрение дела об АПН), а уж только потом, он сможет вынести новое постановление об АПН?

Господа, что ни у кого таких ситуаций не было? Как должен действовать пристав в такой ситуации.

[Legalalliance]

А по каким основаниям отменили постановление об АПН?

[отто777]

Ещё не отменили, но есть повод, так как должник о месте и времени рассмотрения дела об АПН не был извещён должным образом. (рассмотрение произвели в другой день)