28.06.2010, 02:35 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 14.04.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 26
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Alexey010883 |
У меня такой вопрос. Как поступит пристав, если у него на исполнении окажутся 2 листа:
1 в пользу банка - досрочное взыскание задолженности по кред договору 2 в пользу 2х несовершеннолетних детей и неработающей жены должника - алиментные обязательства по соглашению с супругой (50 % от зар платы должника) Сколько пристав выделит банку: 20% от з/пл, т.к. макс отчисления по алиментам 70 %, и алименты в данном случае взыскиваются "в том числе" или ничего, т.к. макс отчисления 70 % предусмотрены только для алиментов и т.п. платежей, и остальная часть банковской задолженности выходит за рамки макс отчисления 50%. Вопрос интересен и теоретически и практически. Из буквального толкования ст. 99 следует, что размер удержания из з/пл не может превышать 70% при исполнении четко поименованного перечня обязательств (в т.ч. алименты), а для всего остального - 50 % максимум из з/пл. Кроме того, "алиментный" ИЛ, исходя из установленного принципа очередности, будет исполняться первым. Банк наверняка будет доказывать, что таким образом должник уходит от исполнения по его листу, отдавая все семье. Но з/пл у должника небольшая, поэтому банк вряд ли докажет, что 50% от его з/пл на 2х детей и супругу - чрезмерно. Хотелось бы услышать мнение специалистов. |
В Минюст Спасибо |
28.06.2010, 06:22 | #2 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
aparch86 |
Банк получается курит, т.к. правильно Вы сказали что алименты это первая очередь.
Следовательно если нет задолженности то удерживается 50 % (по соглашению) из ЗП в пользу детей. 70 % можно было бы установить если был бы долг по алиментам. ИЛ надо возвращать банку в связи с невозможностью взыскания.
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
В Минюст Спасибо |
28.06.2010, 09:00 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 22.04.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Северный
Сообщений: 91
Благодарности: 0
Поблагодарили 26
раз(а) в 26 сообщениях
stolz2 |
aparch86 Банк получается курит
Неа, банк пойдет в суд оспаривать алиментное соглашение с супругой (50 % от зар платы должника) (ст.101 СК). Но пока , т.к. правильно Вы сказали что алименты это первая очередь. ИЛ можно возвращать банку в связи с невозможностью взыскания. |
В Минюст Спасибо |
28.06.2010, 09:54 | #4 |
Модератор ФССП
Регистрация: 01.12.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,153
Благодарности: 7
Поблагодарили 607
раз(а) в 568 сообщениях
Северянин-ipristav |
Если конечно нет иного имущества, да и в суде соглашение может дать течь.
__________________
Нас не накроют флагом военным Не прозвенит над нами салют, Разве что в небе, вечном, нетленном Ангелы Божьи нас отпоют. |
В Минюст Спасибо |
28.06.2010, 11:42 | #5 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
aparch86 |
Цитата:
Да королева?
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
|
В Минюст Спасибо |
29.06.2010, 09:43 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 02.06.2010
Сообщений: 67
Благодарности: 0
Поблагодарили 9
раз(а) в 9 сообщениях
srr |
это, вот мне интересно, соглашение об алиментах может дать течь??? это как
это что за судья отменит алиментное соглашение? |
В Минюст Спасибо |
29.06.2010, 22:17 | #7 |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Legalalliance |
Ну например "за то", что алиментное соглашение является фиктивным, то есть совершено с целью уклонения от уплаты кредиторской задолженности. Любое соглашение - сделка. Сделка может быть признана притворной. Банки щелкают такие соглашения уже как орехи. На форуме даже выложена судебная практика по этому вопросу.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
В Минюст Спасибо |
30.06.2010, 02:22 | #8 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Снежная Королева |
Ох, не то слово!
|
В Минюст Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях