Закрытая тема

 

Опции темы
Старый 28.06.2010, 02:35   #1
Alexey010883
Пользователь
 
Аватар для Alexey010883
 
Регистрация: 14.04.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 26
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Alexey010883
По умолчанию

У меня такой вопрос. Как поступит пристав, если у него на исполнении окажутся 2 листа:
1 в пользу банка - досрочное взыскание задолженности по кред договору
2 в пользу 2х несовершеннолетних детей и неработающей жены должника - алиментные обязательства по соглашению с супругой (50 % от зар платы должника)
Сколько пристав выделит банку:
20% от з/пл, т.к. макс отчисления по алиментам 70 %, и алименты в данном случае взыскиваются "в том числе"
или
ничего, т.к. макс отчисления 70 % предусмотрены только для алиментов и т.п. платежей, и остальная часть банковской задолженности выходит за рамки макс отчисления 50%.

Вопрос интересен и теоретически и практически. Из буквального толкования ст. 99 следует, что размер удержания из з/пл не может превышать 70% при исполнении четко поименованного перечня обязательств (в т.ч. алименты), а для всего остального - 50 % максимум из з/пл. Кроме того, "алиментный" ИЛ, исходя из установленного принципа очередности, будет исполняться первым.
Банк наверняка будет доказывать, что таким образом должник уходит от исполнения по его листу, отдавая все семье.
Но з/пл у должника небольшая, поэтому банк вряд ли докажет, что 50% от его з/пл на 2х детей и супругу - чрезмерно.
Хотелось бы услышать мнение специалистов.
 
В Минюст Спасибо
Старый 28.06.2010, 06:22   #2
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

aparch86
По умолчанию

Банк получается курит, т.к. правильно Вы сказали что алименты это первая очередь.
Следовательно если нет задолженности то удерживается 50 % (по соглашению) из ЗП в пользу детей.
70 % можно было бы установить если был бы долг по алиментам.
ИЛ надо возвращать банку в связи с невозможностью взыскания.
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Спасибо
Старый 28.06.2010, 09:00   #3
stolz2
Пользователь
 
Аватар для stolz2
 
Регистрация: 22.04.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Северный
Сообщений: 91
Благодарности: 0
Поблагодарили 26 раз(а) в 26 сообщениях

stolz2
По умолчанию

aparch86 Банк получается курит
Неа, банк пойдет в суд оспаривать алиментное соглашение с супругой (50 % от зар платы должника)
(ст.101 СК).
Но пока , т.к. правильно Вы сказали что алименты это первая очередь. ИЛ можно возвращать банку в связи с невозможностью взыскания.
 
В Минюст Спасибо
Старый 28.06.2010, 09:54   #4
Северянин-ipristav
Модератор ФССП
 
Аватар для Северянин-ipristav
 
Регистрация: 01.12.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,153
Благодарности: 7
Поблагодарили 607 раз(а) в 568 сообщениях

Северянин-ipristav
По умолчанию

Если конечно нет иного имущества, да и в суде соглашение может дать течь.
__________________
Нас не накроют флагом военным
Не прозвенит над нами салют,
Разве что в небе, вечном, нетленном
Ангелы Божьи нас отпоют.
 
В Минюст Спасибо
Старый 28.06.2010, 11:42   #5
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

aparch86
По умолчанию

Цитата:
да и в суде соглашение может дать течь.
да вопросов нет при грамотном подходе к делу все возможно.
Да королева?
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Спасибо
Старый 29.06.2010, 09:43   #6
srr
Пользователь
 
Аватар для srr
 
Регистрация: 02.06.2010
Сообщений: 67
Благодарности: 0
Поблагодарили 9 раз(а) в 9 сообщениях

srr
По умолчанию

это, вот мне интересно, соглашение об алиментах может дать течь??? это как
это что за судья отменит алиментное соглашение?
 
В Минюст Спасибо
Старый 29.06.2010, 22:17   #7
Legalalliance
Супермодератор
 
Аватар для Legalalliance
 
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762 раз(а) в 692 сообщениях

Legalalliance
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от srr Посмотреть сообщение
это, вот мне интересно, соглашение об алиментах может дать течь??? это как
это что за судья отменит алиментное соглашение?
Ну например "за то", что алиментное соглашение является фиктивным, то есть совершено с целью уклонения от уплаты кредиторской задолженности. Любое соглашение - сделка. Сделка может быть признана притворной. Банки щелкают такие соглашения уже как орехи. На форуме даже выложена судебная практика по этому вопросу.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн.
 
В Минюст Спасибо
Старый 30.06.2010, 02:22   #8
Снежная Королева
Модератор ФССП
 
Аватар для Снежная Королева
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683 раз(а) в 622 сообщениях

Снежная Королева
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aparch86 Посмотреть сообщение
да вопросов нет при грамотном подходе к делу все возможно.
Да королева?
Ох, не то слово!
__________________
Пусть каждый сам находит дорогу. Мой путь будет в сотни раз длинней.
Но не виню ни черта, ни Бога. За все платить придется мне.
Я любил и ненавидел, но теперь душа пуста.
Все исчезло, не осталось и следа. И не знает боли в груди осколок льда.

В личке не консультирую
 
В Минюст Спасибо



Ваши права в разделе