05.11.2009, 06:39 | #1 |
Ipristav
Регистрация: 16.01.2009
Адрес: Россия / Хабаровский край / Богородское (Хабаровский край)
Сообщений: 416
Благодарности: 0
Поблагодарили 94
раз(а) в 93 сообщениях
Вовка Зло |
Сущность вопроса: должник получает доход от организации где работает
Заработная плата - 3000 рублей в месяц. Остальное маскируется гражданско-правовыми договорами. Раньше они это прятали договором подряда и оказания услуг, но мы их наказали. Сейчас данный гражданин сдает им имущество в субаренду либо 1 раз в месяц продает какую-нибудь ерунду типа ксерокса, компьютера и получает за это деньги. Вопрос: Должна ли организация производить удержание из сумм, полученных данным гражданином по гражданско-правовым договорам аренды и купли-продажи, при наличии постановления судебного пристава-исполнителя об удержании из заработной платы и иных доходов должника? Замечание: гражданин не ИП, имущество сдаваемое им в аренду организации ему на праве собственности не принадлежит т.е. он сдает его в субаренду. Суммы долга не хватает на 177 УК РФ. Он же является генеральным директором данной организации. Я видел похожую тему в разделе "Алименты", но там все-таки речь идет о другом аспекте проблемы. |
В Минюст Спасибо |
05.11.2009, 07:27 | #2 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 07.10.2009
Сообщений: 720
Благодарности: 8
Поблагодарили 238
раз(а) в 236 сообщениях
LISTssp |
Удержания из сумм, полученных по гражданско-правовым договорам организация должна. Кроме того как один из путей воздействия - письменно разъяснить должнику и ему же как директору, т.е. должностному лицу требования ст.17.14, 20.25 КоАП и применять КоАП к нему при соблюдении процедуры КоАП. Взять с должника-ФЛ письменное объяснение о наличии у него всего имущества ( в том числе "какой-нибудь ерунды, которую он продает") и при выявлении нарушений безбожно штрафовать, а при неоплате в установленный срок -решить вопрос о применении санкции ст.20.25 связанной с наказанием в виде адм.ареста. Кроме того обязательно арестовать право договора аренды. Выяснить является ли он учредителем обоих организаций связанных с арендой и решить вопрос ареста его доли. Обязательно проверить МРОТ, в том числе установленный для региона и отрасли деятельности организации.
|
В Минюст Спасибо |
05.11.2009, 09:23 | #3 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
а мне думается, что не обязана администрация ст. 98 ФЗИ
Цитата:
Можно, только если оформить как постановление в порядке ст. 64 , типа иные исполнительные действия. Но это натянуто, по смыслу это не исполнительные действия, а самые, что ни на есть меры принудительного исполнения , которые могут быть только те, которые указаны в законе или в исполнительном документе. |
|
В Минюст Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях