[motorka]

Помогите разобраться в следующем: Учредитель создал ООО. Один месяц сам был генеральным директором и соответственно сам работал с Банком и единолично распоряжался денежными средствами. Затем своим Решением назначил генеральным директором другое лицо с возложением на него обязанностей главного бухгалтера. При этом Участник (учредитель) не поставил в известность об этом Банк и продолжал (несмотря на протесты нового Ген.дира) сам снимать с расчетного счета деньги и расходовать их по своему усмотрению. В итоге генеральный уволился. Участник снова стал генеральным директором. А для того, чтобы как-то оправдать расходы сам себя задним числом назначил исполнительным директором, и на основании доверенности, якобы выданной ген.диром, (естественно ген.дир ничего не давал) сделал липовые договора. На данный момент ООО является должником перед другими юр.лицами. Деньги, которые расходовал участник поступали на расчетный счет ООО целевым направлением от физических лиц, для перечисления другим юр.лицам, согласно заключенным договорам. Согласно условий Устава этого ООО всей полнотой власти обладает - директор, не участник.
Вопрос: Имел ли участник право распоряжаться денежными средствами? Соответствуют ли закону его действия относительно работы с Банком? Какую доверенность надо иметь для ведения такой деятельности - ГЕНЕРАЛЬНУЮ или нет?
Подали заявление в прокуратуру, ОБЭП занимается проверкой уже 8 месяцев, решения никакого нет. Можно ли добиться привлечения участника к уголовной ответственности? Если да, то чем мотивировать требование о привлечении участника к уголовной ответственности?

[Григорий Бодрствующий]

Сообщение от motorka

Имел ли участник право распоряжаться денежными средствами?

Нет, не имел.

Сообщение от motorka

Соответствуют ли закону его действия относительно работы с Банком?

Нет.
Справедливости ради, стоит отметить, что при смене ГД, новый ГД, должен был уведомить об этом обслуживающий банк и сделать новую карточку с образцами оттиска печати ООО и своей подписи. В данном случае, описанной выше ситуации просто не могло бы произойти.

Сообщение от motorka

ГЕНЕРАЛЬНУЮ или нет?

Не совсем ясно, что Вы подразумеваете под "Генеральной доверенностью". В законодательстве РФ такого понятия нет.

Сообщение от motorka

занимается проверкой уже 8 месяцев, решения никакого нет

К сожалению, на практике оно так и происходит.

Сообщение от motorka

чем мотивировать требование о привлечении участника к уголовной ответственности?

А вот это, чем не основание:

Сообщение от motorka

и на основании доверенности, якобы выданной ген.диром, (естественно ген.дир ничего не давал)

[motorka]

Сообщение от Григорий Бодрствующий

что Вы подразумеваете под "Генеральной доверенностью"

Спасибо за ответ! Имелось ввиду доверенность заверяется у нотариуса или нет?

[ААА2]

Сообщение от motorka

Спасибо за ответ! Имелось ввиду доверенность заверяется у нотариуса или нет?

Директора назначает Собрание Учредителей. Изменения регистрируются в ЕГРЮЛ. Нет регистрации изменений - нет и нового директора и никаких доверенностей хитрому Учредителю он выписывать в принципе не мог.

[motorka]

Сообщение от ААА2

Директора назначает Собрание Учредителей. Изменения регистрируются в ЕГРЮЛ.

Все было сделано так, как Вы написали. И если ген.дир выдает доверенность кому-либо для работы с деньгами, то такая доверенность заверяется у нотариуса или нет?

[Григорий Бодрствующий]

Сообщение от motorka

то такая доверенность заверяется у нотариуса или нет?

Мы сейчас говорит о коммерческой организации. Откройте ст. 185 ГК РФ. Достаточно доверенности в простой письменной форме за подписью ЕИО и печати ЮЛ.