[script53]

в конце 2010г муж попал в дтп,в рез-те которого произошла коструктивная гибель авто.
Получили по каско 266тыс.руб.Остатки машины были переданы страховой компании и утилизированы.Теперь получили из налоговой инсп.бумагу,где предлагают эту выплату отнести к полученному доходу и заплатить с нее налог.Неужели таков закон?И какой налог(размер)?Нам кажется это очень несправедливо! Мало того, что мы лишились имущества(машина была новая-8мес.),заплатили за каско,а страховая выплата лишь частично покрыла наши убытки,так еще теперь требуют заплатить налок с дохода!13проц.?почти 50тыс.руб?

[Педалькин]

Сообщение от script53

Неужели таков закон?

К сожалению, да.
ч.1 ст.213 НК РФ содержит перечень доходов по договорам страхования, которые не учитываются при определении налоговой базы. Страховые выплаты по КАСКО в нем не перечислены.

Другой вопрос правильного исчисления.
ч.4 ст 213 НК РФ гласит:

По договору добровольного имущественного страхования (включая страхование гражданской ответственности за причинение вреда имуществу третьих лиц и (или) страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств) при наступлении страхового случая доход налогоплательщика, подлежащий налогообложению, определяется в случаях:
гибели или уничтожения застрахованного имущества (имущества третьих лиц) как разница между суммой полученной страховой выплаты и рыночной стоимостью застрахованного имущества на дату заключения указанного договора (на дату наступления страхового случая - по договору страхования гражданской ответственности), увеличенной на сумму уплаченных по страхованию этого имущества страховых взносов;
повреждения застрахованного имущества (имущества третьих лиц) как разница между суммой полученной страховой выплаты и расходами, необходимыми для проведения ремонта (восстановления) этого имущества (в случае, если ремонт не осуществлялся), или стоимостью ремонта (восстановления) этого имущества (в случае осуществления ремонта), увеличенными на сумму уплаченных по страхованию этого имущества страховых взносов.
Обоснованность расходов, необходимых для проведения ремонта (восстановления) застрахованного имущества в случае, если ремонт (восстановление) не производился, подтверждается документом (калькуляцией, заключением, актом), составленным страховщиком или независимым экспертом (оценщиком).
Обоснованность расходов на произведенный ремонт (восстановление) застрахованного имущества подтверждается следующими документами:
1) договором (копией договора) о выполнении соответствующих работ (об оказании услуг);
2) документами, подтверждающими принятие выполненных работ (оказанных услуг);
3) платежными документами, оформленными в установленном порядке, подтверждающими факт оплаты работ (услуг).
При этом не учитываются в качестве дохода суммы возмещенных страхователю или понесенных страховщиками расходов, произведенных в связи с расследованием обстоятельств наступления страхового случая, установлением размера ущерба, осуществлением судебных расходов, а также иных расходов, осуществленных в соответствии с действующим законодательством и условиями договора имущественного страхования.

Исходя из первого абзаца делаю вывод, что требования налоговиков не основаны на законе