Результаты опроса: 1) Возможно ли проведение исполнительских действий приставом по отозванному испол.листу в отношении

Действия пристава не законны?! 9 100.00%
Действия пристава законные?! 0 0%
Голосовавшие: 9. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответить

 

Опции темы
Старый 15.07.2012, 18:53   #1
Илюхантий
Пользователь
 
Аватар для Илюхантий
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Россия / Омская обл. / Омск
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Сводное исполнительное производство

Здравствуйте!
Очень странная ситуация:
В 2011 вынесено решение суда в пользу Банка о взыскании солидарно с заемщика, 6 поручителей и 2 поручителей/залогодателей. Залог - недвижимое имущество (земля с-х назначения). В января 2012 возбуждено исполнительное производство в одном ССП и объединено в сводное.
Первые торги по реализации залогового имущества не состоялись в мае 2012. В связи с отсутствием перспективы реализации на повторных торгах, взыскатель во избежании утраты статуса залога отзывает испол.листы 08 июня 2012 в отношении 1 Залогодателя/поручителя (по которому проведены 1 торги). Пристав выдает на руки оригинал испол.документа с отметкой о возврате.
НО: постановление не выдает, ссылаясь на занятость (мол по почте вышлю). Оданко: 18 июня 2012 в банк приходят постановления о снижении цены на 15%. Кроме этого, на сайте Росимущества опубликована информация о проведении повторных торгов 05 июля 2012!!!
В ходе переговоров пристав пояснил, что испол.пр-во сводное, исполнительные листы выданные судом все одинаковые (т.е. перечислены все должники а не конкретный), а также ссылаясь на ч2 ст 78 ФЗ Об "Испол. пр-ве", они осуществляют реализацию в первую очередь залогового имущества. И вообще комментируют, что даже при наличии на исполнении 1 испол.листа (в том виде какой выдал суд - где перечислены все подряд должники) они будут проводить работу по реализации залогового имущества и их не интересует, что Банк при подаче исол.листов писал отдельные сопроводительные письма на каждого должника.
Вопрос:
1) Возможно ли проведение исполнительских действий приставом по отозванному испол.листу в отношении Залогодателя/поручителя ссылаясь на то что у него на исполнении сводное испол.производство, где в каждом испол.листе одинаковые формулировки (где Должник - указаны все 9 заемщик, поручители и залогодатели)?
2) 50% долга перед Банком не обеспечено залогом, обязан ли пристав проводить меры по взысканию с поручителей и заемщика на 50% долга не обеспеченного, параллельно с реализацией залогового имущества?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.07.2012, 21:26   #2
Ясмин-ipristav
Сотрудник ФССП
 
Аватар для Ясмин-ipristav
 
Регистрация: 22.02.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 598
Благодарности: 6
Поблагодарили 151 раз(а) в 133 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Действия по отозванному листу невозможны.
Исполнительное производство возбуждается в отношении тех должников, в отношении которых предъявлены листы.
Обжалуйте действия СПИ.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.07.2012, 22:16   #3
Илюхантий
Пользователь
 
Аватар для Илюхантий
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Россия / Омская обл. / Омск
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Спасибо!
Действительно приставы признали свою ошибку и обязуются отменить торги.)
Все же интересно по 50% долга необеспеченному залогом должны приставы проводить работу по взысканию с солидарных ответчиков путем наложения ареста на иное (не залоговое имущество)???
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.07.2012, 00:16   #4
BDI
Пользователь
 
Аватар для BDI
 
Регистрация: 19.10.2010
Адрес: Россия / Липецкая обл. /
Сообщений: 13
Благодарности: 2
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Исполнительные действия должны вестись по каждому должнику, а не только по тем листам где есть залоговое имущество. И это не только наложение ареста.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.08.2012, 21:08   #5
pravda1
Пользователь
 
Аватар для pravda1
 
Регистрация: 01.08.2012
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В продолжение темы, я просто с Илюхантием работаю (мой коллега). После отзыва исполнительного листа 08.06.2012 получили мы постановление об окончании исполниетльного производства только 13 июля 2012 (постановление датировалось 13.06.2012), на тот момент постановления об отзыве имущества с реализации приставом вынесены не были. Что делают приставы: отменяют 13.07.2012 постановление об окончании, выносят постановления об отзыве имущества с реализации и направляют в ТУ Росимущество.НО!!! Не направлены постановления в Росимущество по той земле, по которой прошли вторые торги в период,когда производство было окончено. По закону мы можем потерять залог (что допустить просто нельзя), Росимущество говорит мол даже если если эти постановления к ним и поступят, то аннулировать протоколы повторных торгов они не будут, только на основании решения суда о признании торгов недействительными. Получается мы из-за халатности пристава понесем убытки. Можем ли мы в судебном порядке взыскать стоимость залога с УФССП? Сегодня мы получили постановления по той земле об отзыве с реализации - но по факту она прошла уже и в Росимуществе этих постановлений до сих пор нет.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.08.2012, 00:28   #6
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Можем ли мы в судебном порядке взыскать стоимость залога с УФССП?
Можете если докажете в суде все элементы деликтной ответственности!
Цитата:
По закону мы можем потерять залог (что допустить просто нельзя),
по закону вы можете потерять залог до 06.08 Изучайте Ч. 5 ст 58 об ипотеке.....
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.08.2012, 10:03   #7
Илюхантий
Пользователь
 
Аватар для Илюхантий
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Россия / Омская обл. / Омск
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Привет!
Все самое интересное наверно впереди.)
1) Не согласен что можно потерять залога до 06.08.2012, п.ч. приставы не уведомили взыскателя о том что повторные торги не состоялись! На эту тему имеется решение ВАС - 30 дн. срок не является пресекательным и идет с момента уведомления взыскателя о несостоявшихся повторных торгах.
2) Предположим Протокол о том что повторные торги не состоялись имеется у должника - может ли он снять обременение в виде ипотеки и продать 3 лицам залогове им-во?
3) У поручителей юр.лиц открываются р/счета сроком на 3 дня и больше и закрываются, имеются движения ден.средств по данным счетам, ОДНАКО пристав не обращает взыскание и не выявляет ден.ср-ва не привлекает рук-ля к уг.ответственности. Возможно ли взыскать через суд сумму ден.ср-в которые по их халатности не взысканы с должника в период испол.пр-ва???!!! Имеется ли практика?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.08.2012, 12:54   #8
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

1. Выложите пожалуйста реквизиты постановления вас, так как имеется противоположная практика, подтверждающая мою позицию!
2. Может если запрет будет снят спи.
3. Мне не совсем понятен вопрос? Взыскать с кого? Возбуждены ли исполнительные производства на поручителей?
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.08.2012, 16:15   #9
Илюхантий
Пользователь
 
Аватар для Илюхантий
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Россия / Омская обл. / Омск
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Практику м ожете почитать во вложении.) А Ваш вариант можно увидеть?
вопрос п.3: Суть изложена в самом начале, ситуация таже. Ведется сводное исполнительное пр-во в отношении 6 поручителей и 2 залогодателей/поручителей. Суд взыскал со всех солидарно. 50% долга обеспечено залогом а др.50% не обеспечены. Залог арестован и передан на реализацию. НО: пристав не арестовывает им-во у поручителей, тем более самостоятельно взыскатель установил что поручители юр.лица открывают расчетные счета, имеется движение по счетам примерно 5 млн.руб. за месяц только по 1 счету!!! Однако, пристав за полгода ничего ни сделал для того чтобы взыскать ден.средства с р.счетов и не привлекает рук-лей к уг.отв.??? Вопрос - возможно ли взыскать с УФССП сумму ден.средств которая ходит по расчетным счетам поручителей в период исполнительного производства? Спасибо. Если есть практика буду признателен.))))
Вложения
Тип файла: zip верховный суд определение.zip (1.22 Мб, 9 просмотров)
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.08.2012, 18:13   #10
Илюхантий
Пользователь
 
Аватар для Илюхантий
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Россия / Омская обл. / Омск
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Где публикуется сообщение о проведении торгов по реализации недвижимого имущества расположенного в г.Звенигород, Московская область. Имеется ли официальное издание в котором обязательно должна быть эта инф-ция? И еще где найти адреса сайтов фирм реализаторов при Росимуществе г.Москвы?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе