Ответить

 

Опции темы
Старый 27.06.2011, 14:31   #1
MirandaDi
Пользователь
 
Аватар для MirandaDi
 
Регистрация: 27.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Архангельское
Сообщений: 10
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Ситуация. На работника в 2009 году поступило два исполнительных документа на возмещение ущерба (т.е.очередь одна) от разных взыскателей. По одному документу сумма долга больше миллиона, по второму 12 000,00. Удержания из зар.платы произвожу в размере 50% за минусом НДФЛ и пропорционально суммам указанным в исполнит.документам перевожу взыскателям. (97% и 3% от суммы удержания в месяц соответственно). Сегодня пришли с проверкой, почему так?....Объясняю, на основании ст.111 ФЗ №229 от 02.10.07. Говорят, так не правильно. Надо 25% одному и 25% другому-это называется пропорция. Спрашиваю, почему?)))....Ответ: "Нас Москва проверяет, говорят так надо"
Завтра к ним на разбор полетов и на составление протокола об административном правонарушении. Люди добрые, объясните, что не правильно делала, и главное, где об этом написано?)))
Заранее спасибо.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.06.2011, 16:32   #2
kapriznaia-ipristav
Сотрудник ФССП
 
Аватар для kapriznaia-ipristav
 
Регистрация: 07.03.2009
Сообщений: 248
Благодарности: 0
Поблагодарили 20 раз(а) в 20 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

ч. 3 ст. 111 ФЗ № 229 если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.
__________________
Случайности исключают справедливость.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.06.2011, 16:38   #3
MirandaDi
Пользователь
 
Аватар для MirandaDi
 
Регистрация: 27.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Архангельское
Сообщений: 10
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Спасибо за ответ. Но, я так и делаю. А пришедшие с проверкой судебные приставы говорят, что не правильно.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.06.2011, 16:52   #4
kapriznaia-ipristav
Сотрудник ФССП
 
Аватар для kapriznaia-ipristav
 
Регистрация: 07.03.2009
Сообщений: 248
Благодарности: 0
Поблагодарили 20 раз(а) в 20 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Исполнительные документы поступили Вам непосредственно от судебных приставов?
Если да, то в постановлении об удержании из зп должника пристав указывает процент удержаний с учетом требований ч. 3 ст. 111 ФЗ-229.
__________________
Случайности исключают справедливость.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.06.2011, 17:02   #5
MirandaDi
Пользователь
 
Аватар для MirandaDi
 
Регистрация: 27.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Архангельское
Сообщений: 10
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Документы поступили непосредственно от судебных приставов, но из разных отделов. (у нас ОСП по районам города) требование о размере удержаний и там и там по 50% от суммы всех видов дохода.
Мне вот интересно какой вид нарушения они мне предъявят. В акте проверки просто написали. "В ходе проверки выявлены нарушения". И все!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.06.2011, 17:12   #6
Pavlovich-ipristav
Сотрудник ФССП
 
Аватар для Pavlovich-ipristav
 
Регистрация: 15.04.2012
Адрес: Россия / Амурская обл.
Сообщений: 388
Благодарности: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В идеале Вам необходимо было написать в службы письма и обратиться с вопросом в каком размере производить удержания.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.06.2011, 17:17   #7
MirandaDi
Пользователь
 
Аватар для MirandaDi
 
Регистрация: 27.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Архангельское
Сообщений: 10
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Понимаю, что было бы идеально......была устная консультация с судебным приставом по телефону, в которой он и подтвердил что я все правильно делаю, но сами понимаете устная консультация и в 2009 году. А письменный запрос дело долгое.....работы у вас еще больше, чем у меня, когда бы ответ пришел?, а удержания и перечисления надо делать ежемесячно и сроки тоже жесткие((
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.06.2011, 17:20   #8
kapriznaia-ipristav
Сотрудник ФССП
 
Аватар для kapriznaia-ipristav
 
Регистрация: 07.03.2009
Сообщений: 248
Благодарности: 0
Поблагодарили 20 раз(а) в 20 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Это конечно в идеале, но вы как бухгалтер обязаны соблюдать законодательство об исполнительном производстве. Если Вы соблюдали пропорциональность взыскания следовательно в Ваших действиях нет состава правонарушения.
Павлович, а мне кажется, что приставы должны были производства объединить в сводное. Не так ли?
__________________
Случайности исключают справедливость.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.06.2011, 17:25   #9
MirandaDi
Пользователь
 
Аватар для MirandaDi
 
Регистрация: 27.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Архангельское
Сообщений: 10
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Районы-то разные......мне кажется они (судебные приставы) и так-то зашиваются. Вы мне только скажите, пропорцию согласно ч.3 ст.111 от суммы долга по двум исполнит.документам считать?....или как мне сегодня сообщили 25% и 25% (пропорция от 50%)Честно, я думала от общей суммы долга по двум исп.листам.
Может еще какая нормативка есть, кроме ФЗ №229-ФЗ
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.06.2011, 17:33   #10
kapriznaia-ipristav
Сотрудник ФССП
 
Аватар для kapriznaia-ipristav
 
Регистрация: 07.03.2009
Сообщений: 248
Благодарности: 0
Поблагодарили 20 раз(а) в 20 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Пропорция это отношение суммы задолженности по одному исполнительному документу к общей сумме взыскания с должника, я раньше так считала.
__________________
Случайности исключают справедливость.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе