Ответить

 

Опции темы
Старый 24.02.2012, 22:42   #21
sofi-leo
Пользователь
 
Аватар для sofi-leo
 
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19 раз(а) в 19 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от SP007 Посмотреть сообщение
[b]В административке мотивированный акт подводящий итог дела называется постановление, а по всем остальным вопросам суд принимает определение, как то так. :training1:
Точно!
Все, что, процессуально "внутри" дела, от даты возбуждения, судом "определяется", а по результатам рассмотрения "постановляется" либо "решается".
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.02.2012, 22:57   #22
SP007
Сотрудник ФССП
 
Аватар для SP007
 
Регистрация: 10.04.2010
Адрес: / /
Сообщений: 9,912
Благодарности: 283
Поблагодарили 871 раз(а) в 819 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

А где сие прописано почему так?, типа в КоАПе?
__________________
Любое сделанное добро не остается безнаказанным
Нас (СП) там не слышат (с) Северянин
Мы (СП) никому не нужны (с) Изольда
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.02.2012, 11:19   #23
ostap-ipristav
Пользователь
 
Аватар для ostap-ipristav
 
Регистрация: 14.02.2011
Сообщений: 316
Благодарности: 2
Поблагодарили 24 раз(а) в 22 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

[quote ]
Все, что, процессуально "внутри" дела, от даты возбуждения, судом "определяется", а по результатам рассмотрения "постановляется" либо "решается".
[/QUOTE]

Однако как-то приходил иногородний привод по уголовке и назывался "ОПРЕДЕЛЕНИЕ", правда выносилось коллегией из трех судей.
И если на такой привод выносится постановление, то разве это еще не "внутри" дела? Рассмотрение еще не закончено тогда почему не определение?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.02.2012, 17:46   #24
SP007
Сотрудник ФССП
 
Аватар для SP007
 
Регистрация: 10.04.2010
Адрес: / /
Сообщений: 9,912
Благодарности: 283
Поблагодарили 871 раз(а) в 819 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Суд второй инстанции он тоже "постановил оставить приговор без изменения..." они же не выносят новый приговор, правильно???, значит в данном случае постановление будет митивированное "решение" по результату рассмотрения дела судом второй инстанции, а все остальное аналогично сказанному предыдущему "суд определелил..."
Эт я так рассуждаю про триумвират во второй инстанции.
Правда если это дело первой инстанции, то не знаю, вроде же еще остались дела в районных суда рассматриваемые коллегиями из трех судей. Так что хрен его знает, мало исходной информации.
__________________
Любое сделанное добро не остается безнаказанным
Нас (СП) там не слышат (с) Северянин
Мы (СП) никому не нужны (с) Изольда
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.02.2012, 19:31   #25
спец-ipristav
Сотрудник ФССП
 
Аватар для спец-ipristav
 
Регистрация: 18.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 4,594
Благодарности: 9
Поблагодарили 253 раз(а) в 238 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ostap Посмотреть сообщение
Однако как-то приходил иногородний привод по уголовке и назывался "ОПРЕДЕЛЕНИЕ", правда выносилось коллегией из трех судей.
И если на такой привод выносится постановление, то разве это еще не "внутри" дела? Рассмотрение еще не закончено тогда почему не определение?
По уголовке коллегия судей выносит определение, 1 судья постановление.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.02.2012, 20:18   #26
SP007
Сотрудник ФССП
 
Аватар для SP007
 
Регистрация: 10.04.2010
Адрес: / /
Сообщений: 9,912
Благодарности: 283
Поблагодарили 871 раз(а) в 819 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

А это чем градация предусмотренна господа я понимаю что правильно понимаю, но хотелось бы ясности на основании чего или нормы или положения наши выводы правильны.
__________________
Любое сделанное добро не остается безнаказанным
Нас (СП) там не слышат (с) Северянин
Мы (СП) никому не нужны (с) Изольда
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.02.2012, 20:24   #27
спец-ipristav
Сотрудник ФССП
 
Аватар для спец-ipristav
 
Регистрация: 18.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 4,594
Благодарности: 9
Поблагодарили 253 раз(а) в 238 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от SP007 Посмотреть сообщение
А это чем градация предусмотренна господа я понимаю что правильно понимаю, но хотелось бы ясности на основании чего или нормы или положения наши выводы правильны.
Вроде бы в УПК
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.02.2012, 21:49   #28
Маршалл
Пользователь
 
Аватар для Маршалл
 
Регистрация: 07.08.2010
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область
Сообщений: 319
Благодарности: 2
Поблагодарили 34 раз(а) в 28 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от спец Посмотреть сообщение
По уголовке коллегия судей выносит определение, 1 судья постановление.
И опять хочется сказать. Почему всё делается, что бы нам всё усложнить? Это кому-то выгодно?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.02.2012, 17:48   #29
ostap-ipristav
Пользователь
 
Аватар для ostap-ipristav
 
Регистрация: 14.02.2011
Сообщений: 316
Благодарности: 2
Поблагодарили 24 раз(а) в 22 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

[quote ] Почему всё делается, что бы нам всё усложнить? [/QUOTE]
Как называть судейское послание - не так уж важно!
Тут другая "новость " из Москвы пришла - Письмо от 22.02 за подписью Мулова о сборе сведений по адм приводам!
Предстоит 2р в неделю (+ с нарастающим итогом) передавать по электронке данные о поступивших и исполненных приводах:
а)по адм делам от мировых судей
б) от долж. лиц ФССП (ССП и др)
в) от дознавателей ФССП.
Возникают вопросы:
- куда потом будут использовать собранные данные?
- что делать с той кучей ежедневно поступающих приводов от мировых(пока это основная беда) Если каждый ставить на учет, присваивать номер, регистрировать в журнале и потом отписываться рапортом о неисполнении, то надо брать в штат отдельного писаря только на учет всей этой макулатуры(иначе её назвать нет слов)!
- Какой процент исполнения получится в итоге? Реально исполнение таких приводов не более 10%(максимум)
- Неужели до Москвы докатился "СЛУШОК" о завале с адм приводами?
УВД теперь по закону о полиции может осуществлять привода только в органы МВД, в суд - только приставы!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.02.2012, 20:34   #30
спец-ipristav
Сотрудник ФССП
 
Аватар для спец-ipristav
 
Регистрация: 18.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 4,594
Благодарности: 9
Поблагодарили 253 раз(а) в 238 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ostap Посмотреть сообщение
Письмо от 22.02 за подписью Мулова о сборе сведений по адм приводам!
Предстоит 2р в неделю (+ с нарастающим итогом) передавать по электронке данные о поступивших и исполненных приводах:
УВД теперь по закону о полиции может осуществлять привода только в органы МВД, в суд - только приставы!
Да уж, сегодня пришло от 22 февраля - очень оперативное доставление. А по поводу МВД - а разве в соответствии с КоАП они не доставляют в иные органы?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе