Старый 10.03.2015, 23:20   #1
Fav0rit
Пользователь
 
Аватар для Fav0rit
 
Регистрация: 10.03.2015
Адрес: Россия / /
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Истребования земельного участка

Всем здравствуйте. Помогите в спорном вопросе.

Арбитражным судом, выдан исполнительный лист, где сказано "истребовать земельный участок из незаконного владения, а именно площадку размером 40 кв. м. по адресу ул. Горького, 14"

Судебный пристав хочет обращаться в суд за разъяснением решения суда, так как на этой площадке находится маленький магазин, у которого нет правоустанавливающих документов.

Вопрос, может ли пристав применить ст. 88 и передать участок по акту приема-передачи или надо обращаться в суд за разъяснением ??
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.03.2015, 06:39   #2
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Пристав все правильно сделал. Это право у него не кто не вправе отнять!
После разъяснения естессно надо исполнять по ст. 88.
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.03.2015, 07:28   #3
NsNord
Модератор ФССП
 
Аватар для NsNord
 
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676 раз(а) в 573 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Fav0rit,а что СПИ непонятно?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.03.2015, 13:24   #4
Fav0rit
Пользователь
 
Аватар для Fav0rit
 
Регистрация: 10.03.2015
Адрес: Россия / /
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Говорит "как передать участок, если в исполнительном документе указанно "истребовать", а не "передать" (но я считаю, что это игра слов) и ссылается на пристройку на участке, что пристройка является препятствием для передачи.

У меня тут еще вопрос возник, как я понимаю, пристав не может выйти за пределы исполнительного документа.
Для того что-бы снести пристройку (демонтировать) надо отдельный иск подавать? Или возможно снести в приделах исполнительного производства?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.03.2015, 13:26   #5
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Говорит "как передать участок, если в исполнительном документе указанно "истребовать", а не "передать" (но я считаю, что это игра слов) и ссылается на пристройку на участке, что пристройка является препятствием для передачи.
Да согласен с Вами!
Цитата:
У меня тут еще вопрос возник, как я понимаю, пристав не может выйти за пределы исполнительного документа.
Для того что-бы снести пристройку (демонтировать) надо отдельный иск подавать? Или возможно снести в приделах исполнительного производства?
Подождите что суд разъяснит. Вы согласны принять с этой постройкой земельный участок?
В решении вообще есть что нибудь про постройку. Если нет, то почему?
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.03.2015, 11:32   #6
Fav0rit
Пользователь
 
Аватар для Fav0rit
 
Регистрация: 10.03.2015
Адрес: Россия / /
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aparch86 Посмотреть сообщение
Да согласен с Вами!

Подождите что суд разъяснит. Вы согласны принять с этой постройкой земельный участок?
В решении вообще есть что нибудь про постройку. Если нет, то почему?
В решении про постройку ничего не сказано. Постройка эта не нужна, это маленький ларек-магазин. Нужен чистый земельный участок.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.03.2015, 11:35   #7
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Так скажите приставу что принимаете участок вместе с ларьком. Документы пусть оформит только на участок и все! Ларек потом либо разберете либо сожгете!
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.03.2015, 19:32   #8
ftt500-120-455
Пользователь
 
Аватар для ftt500-120-455
 
Регистрация: 26.07.2011
Адрес: Россия / Красноярский край / Красноярск
Сообщений: 18
Благодарности: 38
Поблагодарили 6 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

А суд 100% откажет в разъяснении, а пристройка - личная собственность, ведь у нее есть хозяин!Нужно в суд обращаться по-поводу пристройки, решать ее судьбу.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.03.2015, 05:36   #9
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
а пристройка - личная собственность, ведь у нее есть хозяин!Нужно в суд обращаться по-поводу пристройки, решать ее судьбу.
И с какими требованиями обращаться в суд?
ИМХО человек принял земельный участок и направляет письмо собственнику чтоб он в течении 7 дней решил сам судьбу своего имущества. В случае если в этот срок ничего не произойдет за его сохранность и наличие не отвечает, ибо он препятствует пользованию земельным участком. Тем более этот ларек можно погрузить на машину и вывезти. Сложностей с его перемещением не должно возникнуть. Это может кстати в последствии сделать и взыскатель, а потом предъявить в суд иск о взыскании этих расходов с должника.
Просто если идти по иному пути исполнение затянется на года.
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе