[Владимир В]

Доброго времени суток уважаемые.


Вот какая ситуация. Происходит ДТП. Между автомобилем ВАЗ и Mazda. Гололед. Снег. Водителю автомобиля ВАЗ вменяют 10.1 производство прекращают. Страховая выплачивает водителю Mazda 120.000. Полный ущерб тянет на более 600 тысяч рублей? Невозмещенный ущерб более 400 тысяч. Собственником автомобиля ВАЗа является юридическое лицо. Водитель являлся директором филиала этого юридического лица. Доверенность на управление (автомобиля ВАЗ) выписывал и подписывал сам себе водитель, как директор.

После аварии водитель ВАЗа увольняется. В фирму-собственнику автомобиля было направленно письмо-претензия о выплате разницы ущерба. От последней пришел ответ: в котором сослались (п.1 ст. 1068 ГК) на то, что водитель автомобиля ВАЗ был не при исполнении своих служебных должностных обязанностей, совершил аварию не в рабочий день, использовал автомобиль в личных целях не связанных с исполнением своих трудовых обязанностей => 1064.

Сам водитель (бывший директор), в устной форме заявлял, что ездил по рабочим делам в аэропорт, отвозил клиента фирмы на самолет.

У кого были похожие дела, подскажите какие есть шансы в этой ситуации на возмещения ущерба по 1068 ГК?

Спасибо.

[vtv550]

Владимир В, ждите исковое заявление и в процессе превлекайте виновника, доказывая, что он надлежащий ответчик по делу. Судя по прочитанному - ваши шансы очень высоки.

[Владимир В]

Сообщение от vtv550

Владимир В, ждите исковое заявление и в процессе превлекайте виновника, доказывая, что он надлежащий ответчик по делу. Судя по прочитанному - ваши шансы очень высоки.

Виноват. Я видимо не понятно изложил. Я истец. Не могу понять как лучше сделать. Кто надлежащий ответчик, юр.лицо или водитель?

[vtv550]

Владимир В, в этой ситуации я бы подала на водителя, т.е. непосредственно на причинителя вреда. Вы не обязанны знать, при каких обстоятельствах виновный причинил вам вред.