[aparch86]

необходимо доказать факт бездействия, а также то, что именно в результате бездействия СПИ причинены убытки
а то получается обратная причинно-следственная связь: поскольку суд решил, что пенсионеру причинены убытки, то, независимо от виноватого в этих убытках, свою невиновность придется доказывать приставу

А это никто не отменял. Просто судья тупанул, отказал, т.к. посчитал, что сначала нужно признать незаконным действия (бездействие) а уже затем предъявлять иск.
Был случай... ушла недвижка в ходе возбужденного ИП. Взыскатель в суде оспорил бездействие СПИ по этому поводу и суд заяву удовлетворил.
Затем взыскатель подает иск (ИП окончено невозможностью) и говорит вот судак о бездействии возможность утрачена, взыщите со службы. В суде я доказал что бездействия допущено не было, а судья спрашивает: а как Вы объясните факт наличия судебного решения о признании незаконным бездействия. Был дан ответ о том, что в том суде была осуществлена ненадлежащая судебная защита наших интересов. Итог суды первой и кассационной инстанции в иске отказали, несмотря на то, что в рамках ИП должник увел имущество, и сейчас у него ничего нет.