[дилехана]

Две мои знакомые попались на камере видеонаблюдения с хищением продуктов из магазина самообслуживания.Спонтанно знакомые пришли в магазин,у одной из них не хватило денег на продукты,и она пошла на этот способ(хотя знала ,что рискует).Корзина была одна на двоих.Они сделали вид,что набирают продукты.Выждав момент(охранника в магазине не было),они перложили содержимое корзины в большую женскую сумку.Затем они направились к кассе имея в корзине сухарики и мелочь.На камере было прослежено,что в начале корзина была полная,а на кассе она была почти пустая.Сам Факт произошел вечером,а на следующий день одна из них была задержана персоналом магазина,объяснив ,что она была замечена на камере в момент хищения.Вызвали участкового,и в сопровождении работников полиции она(знакомая)была доставлена"бобиком" в отдел полиции.С ней была проведена беседа,её была написана явка с повинной и составлен протокол.Была вызвана и другая знакомая,с ней последовало то же самое.Им пригрозили уголовным делом,хотя на самом деле хищение было незначительное на сумму 270 руб.Знакомые были юридически безграмотны,конечно напуганы.Участковый сказал,что передаст их дело на уголовное расследование,т.к.,здесь имеет место быть не административное правонарушение,а хищение группы лиц(2 человек) с умыслом.На самом деле умысла не было.Все спонтанно произошло.До этого они ни разу это не проделывали.После произошедшего одна из знакомых пошла в этот магазин и заплатила 1000 руб. директору в счет возмещения ущерба.Директором была подписана расписка в получении денег,но не заверена печатью(директор сослалась на отсутствие печати).Через 10 дней было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и привлечении одной из знакомых к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ.
Вопросы:
1.Если были возмещены траты,понесенные магазином(имеется расписка о получении директором магазина денег,сполна покрывающих сумму ущерба),да и еще и не известно куда пошли деньги,может директору в карман(печати на расписке нет).Так вот на каком основании привлекли знакомую к административной ответственности за какие-то жалкие 270 р.(справка о сумме похищенного)?
2.Влияет ли на привлечение к ответственности проплата денег магазину,и незначительная (менне 1000 р.) сумма похищенного?
3.Имеет ли право знакомая в судебном порядке обжаловать постановление и решение суда о назначении штрафа?

[ecov]

Сообщение от дилехана

Так вот на каком основании привлекли знакомую к административной ответственности за какие-то жалкие 270 р.

Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Сообщение от дилехана

Влияет ли на привлечение к ответственности проплата денег магазину

нет

Сообщение от дилехана

Имеет ли право знакомая в судебном порядке обжаловать постановление и решение суда о назначении штрафа?

конечно, да

[33vladimir33]

Сообщение от дилехана

Так вот на каком основании привлекли знакомую к административной ответственности за какие-то жалкие 270 р.(справка о сумме похищенного)?

На основании статьи:
Статья 7.27. Мелкое хищение

Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -
(в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 16.05.2008 N 74-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
(в ред. Федеральных законов от 31.10.2002 N 133-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 16.05.2008 N 74-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
http://www.consultant.ru/popular/koap/13_8.html#p1751
© КонсультантПлюс, 1992-2013
и привлекли.

Сообщение от дилехана

1.Если были возмещены траты,понесенные магазином(имеется расписка о получении директором магазина денег,сполна покрывающих сумму ущерба)

Это могло явиться лишь смягчающим обстоятельством:

Статья 4.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность

1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:
1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;
3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;
4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;
5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;
6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;
7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор);
8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;
9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;
10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 404-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
3. Настоящим Кодексом могут быть предусмотрены иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений.
(часть 3 введена Федеральным законом от 06.12.2011 N 404-ФЗ)


http://www.consultant.ru/popular/koap/13_4.html#p484
© КонсультантПлюс, 1992-2013:

Сообщение от дилехана

3.Имеет ли право знакомая в судебном порядке обжаловать постановление и решение суда о назначении штрафа?

Право имеет. Но оснований для удовлетворения такой жалобы, по моему скромному мнению, нет.

Статья 2.2. Формы вины

1. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.


http://www.consultant.ru/popular/koap/13_2.html#p217
© КонсультантПлюс, 1992-2013
Вашу знакомую мама не учила, что чужое брать не хорошо?

[дилехана]

Благодарю за полный подробный ответ!

[дилехана]

дилехана,
33vladimir33, Благодарю за ответ.

[Prankster]

Уважаемые участники топика, а также его читатели, позволю себе некоторые дополнения...

Сообщение от дилехана

1.Если были возмещены траты,понесенные магазином(имеется расписка о получении директором магазина денег,сполна покрывающих сумму ущерба),да и еще и не известно куда пошли деньги,может директору в карман(печати на расписке нет).Так вот на каком основании привлекли знакомую к административной ответственности за какие-то жалкие 270 р.(справка о сумме похищенного)?
2.Влияет ли на привлечение к ответственности проплата денег магазину,и незначительная (менее 1000 р.) сумма похищенного?
3.Имеет ли право знакомая в судебном порядке обжаловать постановление и решение суда о назначении штрафа?

1. Отсутствие печати в расписке не принижает её юридической силы. Прежде всего расписка - это сделка, которая может быть совершена в простой письменной форме (ст. 161 ГК РФ). Существенным, в этом вопросе, является соблюдение таких правил, как: письменная форма расписки; сумма сделки не должна быть более чем в 10 раз выше установленного МРОТ. Отсюда следует, что в рассматриваемом случае сделка правомочна.
2. Влияет. Как было отмечено - это обстоятельство смягчающее админ.ответственность. Также влияет и факт, что:

Сообщение от дилехана

С ней была проведена беседа,её была написана явка с повинной и составлен протокол.Была вызвана и другая знакомая,с ней последовало то же самое.

3. Обжаловать в суде, да. Причём предпосылки избежать штраф очень велик (но не избежать ответственности). Исходя из целей административного законодательства, административное наказание всё же воспитательная процедура, в виду чего при определённых обстоятельствах, как например:

Сообщение от дилехана

явка с повинной

Сообщение от дилехана

одна из знакомых пошла в этот магазин и заплатила 1000 руб. директору в счет возмещения ущерба

...можно ограничатся устным замечанием в порядке, предусмотренном ст. 2.9 КоАП РФ, то есть малозначительность совершенного АПН, поскольку причиненный таким хищением ущерб, магазин даже не почувствует. Поэтому к нарушителю применяются меры административного воздействия в воспитательных целях. А также добровольно выплаченная 1000 рублей указывает на осознанность лица, совершившего АПН, в неправомерности содеянного. Однако применение ст. 2.9 не исключает административной ответственности лица совершившего АПН.

Не нарушайте закон! Имейте сознательную гражданскую позицию!