Ответить

 

Опции темы
Старый 14.05.2015, 09:02   #11
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lavrden Посмотреть сообщение
Однако, если у ответчика нет возражений, то следовательно и с иском он согласен.
Это только если логику отключить и ГПК РФ ни разу в глаза не видеть.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ:
https://instagram.com/jurist_kuznetsova
http://vk.com/jurist_kuznetsova
https://www.facebook.com/jurist159
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.11.2017, 17:51   #12
AndrewKa
Заблокированный пользователь
 
Аватар для AndrewKa
 
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 42
Благодарности: 10
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

подниму ветку !
ребят,недавно был на процессе в 1ААС,представил дополнения к отзыву.
председательствующий задал вопрос - а вы сторонам дополнение отправили ? нет ? тогда дополнение не принимается,что приравнивается к молчанию.......!
в общем вопрос решили тем,что зачеркнули слово "дополнение" и написали "пояснение"

2 месяца назад банк - ответчик у меня в СОЮ злоупотребил этой темой,представили отзыв в день судебного заседания в суд по электронной почте на адрес суда.оригинала не было. в отзыве содержалось заявление об истечении сроков исковой давности.
судья сей документ хватает и мне естественно отказывает по основанию истечения СИД.
в ответ на мое робкое ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления с отзывом и предоставления контрпозиции гаркнула - я же вам его огласила !!!
Обидно до безобразия !

По теме , ГПК есть нормы императивные,поэтому ,полагаю,что исполняться должны в полном объеме. Предоставление отзыва - это обязанность стороны согласно 147 ГПК
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.12.2017, 05:00   #13
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AndrewKa Посмотреть сообщение
Предоставление отзыва - это обязанность стороны согласно 147 ГПК
ГПК какой страны ст. 147 предусматривает такую обязанность? И ваш вопрос по теме какой?
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ:
https://instagram.com/jurist_kuznetsova
http://vk.com/jurist_kuznetsova
https://www.facebook.com/jurist159
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.12.2017, 13:55   #14
AndrewKa
Заблокированный пользователь
 
Аватар для AndrewKa
 
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 42
Благодарности: 10
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

вопрос по теме простой - имела ли право судья согласно ГПК приобщать к делу возражения ответчика,представленное простой электронной почтой в виде скан-копии,даже без электронной подписи. ?
причем скан копия содержала в себе такое юридиечкски значимое заявление как пропуск истцом срока исковой давности.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.12.2017, 11:52   #15
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

AndrewKa, вообще говоря - нет, не имела права. Ознакомьтесь с материалами дела, отражено ли в протоколе СЗ, что в суд поступило заявление ответчика о пропуске срока исковой давности по эл.почте, ваши возражения о приобщении документа к материалам дела, ходатайство об отложении, действительно ли в деле нет заявления ответчика с подписью. То есть, имеются ли доказательства того, о чем вы пишите и исходя из этого сможете продумать дальнейшие действия.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ:
https://instagram.com/jurist_kuznetsova
http://vk.com/jurist_kuznetsova
https://www.facebook.com/jurist159
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.12.2017, 11:12   #16
AndrewKa
Заблокированный пользователь
 
Аватар для AndrewKa
 
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 42
Благодарности: 10
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Н.К. Посмотреть сообщение
AndrewKa, вообще говоря - нет, не имела права. Ознакомьтесь с материалами дела, отражено ли в протоколе СЗ, что в суд поступило заявление ответчика о пропуске срока исковой давности по эл.почте, ваши возражения о приобщении документа к материалам дела, ходатайство об отложении, действительно ли в деле нет заявления ответчика с подписью. То есть, имеются ли доказательства того, о чем вы пишите и исходя из этого сможете продумать дальнейшие действия.
ну а что мне думать ? здесь возможен вариант отмены по процессуальному основанию же только ! а смысл ? отменять решения нужно по основанию материальному, по существу. единственно - можно поставить вопрос о том,что возражения ответчика считать не поданными.

апелляция уже прошла,отказ получен. своего судья добилась. ст.16 ГПК написана таким образом ,что по 3 основаниям она должна была заявить самоотвод а четвертое основание я никогда не докажу !))) так что, кидок состоялся !)))

пойду в кассацию,доказывать,что СИД по применению последствий недействительности ничтожных сделок,когда сторона о ничтожности не просила а ничтожность обозначена по инициативе суда, необходимо исчислять с момента судебного решения о ничтожности сделки, а не в 3 года,как установлено 181 ГПК.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.12.2017, 15:05   #17
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AndrewKa Посмотреть сообщение
а смысл ?
Думалось, что вы видите какой-то смысл, если создали сообщение с вопросом.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ:
https://instagram.com/jurist_kuznetsova
http://vk.com/jurist_kuznetsova
https://www.facebook.com/jurist159
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.12.2017, 15:24   #18
AndrewKa
Заблокированный пользователь
 
Аватар для AndrewKa
 
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 42
Благодарности: 10
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Н.К. Посмотреть сообщение
Думалось, что вы видите какой-то смысл, если создали сообщение с вопросом.
это мысли в слух !
прокомментируйте четвертый абзац ,если вам интересен вопрос
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.12.2017, 15:28   #19
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AndrewKa Посмотреть сообщение
пойду в кассацию,доказывать,что СИД по применению последствий недействительности ничтожных сделок,когда сторона о ничтожности не просила а ничтожность обозначена по инициативе суда, необходимо исчислять с момента судебного решения о ничтожности сделки, а не в 3 года,как установлено 181 ГПК.
Почему? С момента начала исполнения сделки.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ:
https://instagram.com/jurist_kuznetsova
http://vk.com/jurist_kuznetsova
https://www.facebook.com/jurist159
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.12.2017, 15:34   #20
AndrewKa
Заблокированный пользователь
 
Аватар для AndrewKa
 
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 42
Благодарности: 10
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Одна из сторон добросовестно заблуждалась относительно предмета сделки.
И был это я !
Требования о признании ничтожности и применению последствий недействительности по основанию ничтожности - это два самостоятельных требования ! так ?
так вот пока я с надлежащим основанием разбирался - обращал взыскание на заложенное имущество и суд мне отказал указав в качестве основания что сделка цессии с банком было ничтожна,у меня срок исковой давности по применению последствий недействительности истек

тоесть,другой роли в процессе у меня небыло,как роль заведомо проигравшей стороны.

где справедливость ?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе