[Sneezy]

что СПИ должен обосновать где написано, что он не должен давать ответ в этой ситуации.

а как же то, что отрицательные факты не доказываются, это закон логики. Нельзя доказать то, чего не было. Ну пожалуй исключение это алиби, но оно доказывается через положительный факт ( т.е. подозреваемый доказывает, что был в другом месте). А потом у нас здесь разрешительный тип правового регулирования.

"ВЫ не думайте что закон знаете, даже мы его не знаем" и.т.д.

Если скажите про отрицательные факты, то куратор наверное вообще взбесится и скажет, что логику не знает никто в мире :assassin:
ну тут без комментариев. А что СПИ шьют за это? Дисциплинарку или что?

[Вовка Зло]

Странно, уже печатал ответ, а сейчас смотрю нифига нет.
Обычную дисциплинарку шьют, но у человек уже есть выговор, а тут стопудово будет НСС, а через 3 месяца аттестация, сейчас с этим строго выкинут как кутенка, а на улице кризис.

[Novax]

Сообщение от Вовка Зло

Вопрос: А имеет право лицо, подавшее жалобу в порядке ст.124-125 ФЗ № 229 отозвать ее? В законе указания нет. Бог знает действует тут принцип диспозитивности из ГПК или нет, вроде отношения административно-правовые.

изначально подача, порядок и рассмотрение жалоб и обращений граждан РФ на должностных лиц, в нашем случае на СПИ, регламентируется ФЗ № 229 "об исполнительном производстве", а так же ФЗ № 59 "О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", в котором п.5 ст. 5 гласит: Право гражданина при рассмотрении обращения обращаться с заявлением о прекращении рассмотрения обращения.

Так же в этом законе (ФЗ № 59):
Статья 9. Обязательность принятия обращения к рассмотрению
1. Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

т.е. рассмотрение должно быть в любом случае, даже если поступило заявление об отзыве поданного обращения. По практике так оно и есть, что ни раз заставляло нервничать приставов из-за людей, ни разу не пришедших на личный приём к СПИ и не ознакомились с материалами исп. производства, либо из-за не любви к службе и внутренней вредности своей к жизни. :assassin:

[Legalalliance]

АДВОКАТ-ДОЛЖНИК ПЫТАЛСЯ ВЗЫСКАТЬ МОРАЛЬНЫЙ УЩЕРБ С КАРЕЛЬСКИХ ПРИСТАВОВ

В Суоярвском районе Карелии должник, являющийся адвокатом, оспаривает в суде действия судебных приставов, арестовавших один из его автомобилей, и пытается взыскать с них моральный ущерб.

Как сообщает пресс-служба УФССП России по Карелии, в отношении гражданина Л., являющегося адвокатом, в отделе судебных приставов по Суоярвскому району были возбуждены несколько исполнительных производств, впоследствии объединенных в сводное исполнительное производство. Адвокат оказался должником по уплате госпошлины, налогов, пенсионных взносов.

Общая сумма его задолженности с учетом исполнительского сбора, который взыскивается за несвоевременную уплату долгов, составила 115 784 рублей. В общей сумме долга львиная доля – налоговые недоимки в сумме 101 069 рублей.

Гражданин Л. обращался в суд с просьбой об рассрочке и отсрочке платежей, но суд ему в этом отказал. Более того, суд указал на возможность обращения взыскания на имущество должника. Выяснилось, что адвокат реально мог расплатиться с долгами, не такой он уж и бедный. В его собственности находится два автомобиля: ВАЗ-21043 (выпуска 1987г.) и ВАЗ-21112 (выпуска 2005г.), стоимости которых было вполне достаточно для очистки совести перед законом.

Но в суде гражданин Л. пытался создать образ не сильно обеспеченного человека, ссылался на нестабильный доход и невозможность погасить долги, правда, эти доводы судью не убедили. В результате судебный пристав-исполнитель сначала вынес постановление о запрете на снятие с учета, проведение техосмотра одного из автомобилей, а позднее наложил арест на машину, передав ее на ответственное хранение самому же должнику.

Недавно адвокат еще раз пытался отстоять свои "права" в Суоярвском городском суде. На этот раз он оспаривал действия судебного пристава-исполнителя, арестовавшего автомобиль. Кроме этого, он еще пытался предъявить иск о взыскании морального вреда в размере 100 тысяч рублей, якобы причиненного ему. Суд в очередной раз отказал должнику, не усмотрев в действиях судебного пристава, арестовавшего автомобиль, никаких незаконных действий и нарушений, а уж тем более ущемления неимущественных прав "пострадавшего" гражданина Л.

В течение 2008 года адвокат вместо уплаты долгов, как того требует закон, всячески пытался уклоняться от исполнения своих обязательств, ссылаясь на п.6 ч.4.ст.25 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре", а именно независимость адвокатов при осуществлении адвокатской деятельности. Но арест на автомобиль должника был наложен приставом в рамках возбужденного в отделе судебных приставов исполнительного производства и никоим образом не связан с осуществлением должником адвокатской деятельности.

В этой, в общем-то, совершенно обычной для службы судебных приставов истории, удивляет одно обстоятельство. Против торжества закона выступает человек, который сам должен стоять на страже законности и порядка, дружить с законом, а не нарушать его. Адвокату, как никому другому, известно, что закон не дает преференций никому, будь ты хоть доктор, хоть бухгалтер, хоть представитель Фемиды. Перед законом все равны. В настоящее время гражданин Л. все еще пытается оттягивать неизбежное, и в исковом заявлении в суд, кроме своей фамилии он все также указывает свою профессию, видимо, в надежде на то, что она послужит для него своеобразным щитом.
***
Источник

Адвокаты - вот они какие, оказывается... :assassin:

[Вовка Зло]

Был у меня должник-адвокатишка, долг 10000 рублей по ДТП, официально зарегистрирован в коллегии, там отчисления меньше 300 рублей. Все имущество в квартире на подруге жизни и маме, машина папина. Ходит и говорит заплачу, когда рак на горе свистнет. Исполнительное производства дважды возвращали с невозможностью, взыскатель в Приморье, только запросы и слезные жалобы писал. Я поехал с другим приставом разговорились и она меня попросила помочь. Завели розыск, позвонил негодяю, тот и меня послал. Я говорю хорошо, кидаю в суд информацию, чтобы сообщили когда у него следующий процесс, благо все помощники и судьи хорошие знакомые, беру двух ОУПСДников посмелее, устраиваю засаду на входе. Только этот щеголь приходит, я к нему пройдемте господин в дежурную часть ( небольшая комнатка), на Вас оформлен принудительный привод для дачи объяснений по факту длительного неисполнения решения суда, а он с клиентом, у них процесс на 800 т.р. раздел наследства. Он весь побелел, думал вырваться, а некуда. В общем я срываю ему процесс, он весь белый и говорит, я все заплачу завтра, только сейчас отпустите мне срочно надо в процесс. Поверил я ему отпустил и сказал, если завтра не принесет всю сумму плюс сбор, то будет ему очень трудно в суд ходить. Деньги он привез вечером этого же дня, очень просил больше его не беспокоить, даже если мелкие штрафы будут лучше звонить он сам все оплатит.

Так что я думаю, тут могли бы ребята его пару раз тормознуть стал бы шелковый.

[Северянин-ipristav]

Молодец Вовка Зло.
У нас тоже наклевывается. В другом субъекте СПИ передал для исполнения и/д самому адвокату, зарегистрирован как адвокатский кабинет. Он переехал к нам и не платит алименты уже почти год. Ко мне по телефону обратилась взыкатель. Мы договорились о письменном обращении о проверке к нам. Будем дальше думать при поступлении обращения.

[Legalalliance]

В отношении гражданина Л., адвоката по профессии, судебные приставы Управления ФССП России по Республике Карелия возбудили несколько исполнительных производств. Адвокат отказался оплачивать госпошлины, налоги и пенсионные взносы. Делал он это осознанно в течение целого года, ссылаясь на п.6 ч.4.ст.25 ФЗ («Об адвокатской деятельности и адвокатуре»), вольно интерпретируя свое право быть независимым в осуществлении адвокатской деятельности как право на «независимость от налогов». Борьба за несуществующее право не платить налоги помогла ему накопить долг государству в размере 115 784 рублей.

Адвокат, владелец двух автомобилей, мог расплатиться с долгами, но он, профессиональный защитник, предпочел доказывать суду свою несостоятельность, чтобы добиться права на рассрочку и отсрочку платежей. В ход пошли «адвокатские истории» о нестабильности доходов и о несоизмеримой доходам суммы долга. Суд, приняв во внимание реальную стоимость его имущества, не счел его бедным. Более того, суд указал на возможность обращения взыскания на его имущество. Поскольку и это не проняло «служителя закона», судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете на снятие с учета и проведение техосмотра одного из автомобилей, а позднее наложил арест на машину, передав ее на ответственное хранение самому же должнику.

Но и эти действия, похоже, только раззадорили профессиональные инстинкты должника – он стал оспаривать в Суоярвском городском суде арест автомобиля, а для устрашения приставов предъявил иск в размере 100 тысяч рублей о взыскании морального вреда, якобы, причиненного ему.

Суд в очередной раз отказал должнику, не усмотрев в действиях судебного пристава никаких нарушений закона, а уж тем более ущемления неимущественных прав «невинно пострадавшего».

Долги ему все же придется вернуть. Если он не успеет это сделать сам, то за него это сделают судебные приставы. Перед законом все равны.
***
Пресс-служба ФССП России
12.02.2009

Так их, адвокатов этих, так их!
"Адвоката нужно брать ежовыми рукавицами, ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает" В.И.Ленин, ПСС, т.49, с.154.

[Sneezy]

Так их, адвокатов этих, так их! "Адвоката нужно брать ежовыми рукавицами, ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает" В.И.Ленин, ПСС, т.49, с.154.

Между прочим, товарищ Ленин был "блестящим" юристом. У него было всего одно дело, которое он благополучно продул... И тогда он сделал мировую революцию :assassin:
А если по теме, есть у нас тоже один адвокат такой. Вот дело не в профессии конечно. Но тоже решил с нами сыграть в игру "кто самый умный". Ну что ж, мы никуда не торопимся. Правила игры приняты
Эх до чего я люблю пышные похороны © к.ф Полицейская Академия.

[Legalalliance]

:rap: А вот вам всем наш адвокатский ответ:

13 февраля. ИНТЕРФАКС-МОСКВА - В минувшем году количество заявлений, поданных в Арбитражный суд, об обжаловании действий судебных приставов выросло на 5% по сравнению с позапрошлым годом, сообщила заместитель председателя Арбитражного суда Москвы Наталья Кузьминская в пятницу расширенном заседании коллегии столичного управления Федеральной службы судебных приставов.

"В 2008 году в Арбитражный суд было подано 972 заявления об обжаловании действий судебных приставов. Это на 5% больше чем в 2007 году", - сказала Н.Кузьминская.
Из поданных в 2008 году заявлений 307, по ее словам, удовлетворено.
"То есть, фактически, удовлетворено было каждое третье заявление", -отметила Н.Кузьминская.
Она сообщила, что наблюдались случаи неявки судебных приставов в суд в случаях, когда обжаловались их действия. При этом, как отметила Н.Кузьминская, уважительные причины для неявки в суд отсутствовали.
"Таких случаев было около 3% от всех дел, связанных с обжалованием действий судебных приставов", - сказала Н.Кузьминская.
***
Источник

[Goliaf]

Да история про абдвоката ничего!!! 115 784 рублей. долг? Хорошо !! А как же не сорозмерность долга и имущества на которое обращено взыскание , в данноМ случае авто !! Явно у него не 10 модель жигулей была !!! ??:rap: