Ответить

 

Опции темы
Старый 08.08.2017, 12:56   #1
BuRuBek
Пользователь
 
Аватар для BuRuBek
 
Регистрация: 15.01.2012
Адрес: Казахстан / Актюбинская обл. / Актобе (Актюбинск)
Сообщений: 74
Благодарности: 24
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Нужно объективное мнение юридического сообщества

Административный орган привлек ИП к адм.ответственности за размещение штендера по ст. 6.16 ч.1 Закона Московской области №37/2016-ОЗ от 04.05.16 (КоАП МО): «Самовольная установка объектов и прокладка коммуникаций» выраженное в самовольном (без соответствующего разрешения) размещении и использовании средства размещения информации, а именно: на ступенях на входе в торгово-офисный комплекс размещено средство размещения информации (Бюро переводов…) в количестве 1 шт. без согласования (получения разрешения).

ИП, не согласившись с доводами инспектора, обратилось в суд с жалобой на том основании, что рекламный штендер не является средством размещения информации, а является рекламной конструкцией.

Понятие "средство размещения информации" раскрыто в статье 4 Закона Московской области от 30 декабря 2014 года N 191/2014-ОЗ «О благоустройстве в Московской области», где дается определение понятию «средство размещения информации» - это конструкции, сооружения, технические приспособления, художественные элементы и другие носители, предназначенные для распространения информации, за исключением рекламных конструкций.

Согласно Федеральному закону от 13.03.2006 года №38-ФЗ «О рекламе» (далее – Федеральный закон № 38-ФЗ «О рекламе») реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
Действительно, ИП Сидоров П. С. разместил рекламный штендер с информацией «Переводы. Нотариальное заверение. 6 этаж. Тел. +7 996 3233333…» с целью распространения информации, адресованной неопределенному кругу лиц и направленной на привлечения внимания к услугам перевода и нотариальному заверению перевода документов, поддержание интереса к указанным услугам и продвижение их на рынке, поскольку является индивидуальным предпринимателем и занимается извлечением прибыли от данной деятельности.

Однако, суд посчитал, что информация, размещенная на штендере, не является рекламой, а сама конструкция является средством размещения информации.

Хочется услышать объективное мнение юристов и прошу помочь составить апелляционную жалобу.

На мой взгляд, нужно опираться на позицию, основанную на том, что судья привела ошибочный довод в решении.
Изображения
Тип файла: jpg штендер для форума.jpg (157.6 Кб, 5 просмотров)
Вложения
Тип файла: doc Жалоба для форума 97.doc (52.0 Кб, 6 просмотров)

Последний раз редактировалось BuRuBek; 08.08.2017 в 13:03..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.08.2017, 16:06   #2
Геральт из Ривии
Модератор
 
Аватар для Геральт из Ривии
 
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,607
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,484 раз(а) в 3,364 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от BuRuBek Посмотреть сообщение
объективное мнение
Любое мнение субъективно.
Цитата:
Сообщение от BuRuBek Посмотреть сообщение
Жалоба для форума 97.doc


С какой целью вы это выложили?
__________________


Миграфон
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.08.2017, 17:21   #3
BuRuBek
Пользователь
 
Аватар для BuRuBek
 
Регистрация: 15.01.2012
Адрес: Казахстан / Актюбинская обл. / Актобе (Актюбинск)
Сообщений: 74
Благодарности: 24
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Геральт из Ривии Посмотреть сообщение

С какой целью вы это выложили?
Для объективности.))))
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.08.2017, 14:29   #4
BuRuBek
Пользователь
 
Аватар для BuRuBek
 
Регистрация: 15.01.2012
Адрес: Казахстан / Актюбинская обл. / Актобе (Актюбинск)
Сообщений: 74
Благодарности: 24
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Получили решение суда
Вложения
Тип файла: doc Решение_для форума 97.doc (45.0 Кб, 2 просмотров)
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.08.2017, 14:39   #5
BuRuBek
Пользователь
 
Аватар для BuRuBek
 
Регистрация: 15.01.2012
Адрес: Казахстан / Актюбинская обл. / Актобе (Актюбинск)
Сообщений: 74
Благодарности: 24
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Господа юристы! Помогите, пожалуйста, сформулировать несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Суд исходит из той позиции, что на штендере представлена не рекламная информация, которая определяется в соответствии с законом о рекламе, а иная информация, которая рекламой не является. В этой связи суд делает вывод, что привлечение к ответственности за размещение данной конструкции должно происходить в соответствии с муниципальным законом, регулирующим отношения в сфере благоустройства, а не в соответствии с законом о рекламе.

Суд считает, что на штендере отсутствует объект рекламирования. Между тем, этот вывод не соответствует действительности, поскольку на штендере присутствует информация об услугах перевода и нотариуса, размещенная с целью привлечения клиентов.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.08.2017, 21:30   #6
Геральт из Ривии
Модератор
 
Аватар для Геральт из Ривии
 
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,607
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,484 раз(а) в 3,364 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от BuRuBek Посмотреть сообщение
Суд считает, что на штендере отсутствует объект рекламирования.
ИМХО, суд прав.
__________________


Миграфон
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.08.2017, 06:54   #7
BuRuBek
Пользователь
 
Аватар для BuRuBek
 
Регистрация: 15.01.2012
Адрес: Казахстан / Актюбинская обл. / Актобе (Актюбинск)
Сообщений: 74
Благодарности: 24
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Геральт из Ривии Посмотреть сообщение
ИМХО, суд прав.
Добрый день, Геральт! Да, с первого взгляда кажется, что суд прав. Но во время анализа понятия "реклама" возникает иное убеждение.

Во-первых, информация, размещенная на штендере, направлена на привлечение внимания неопределенного круга лиц к объекту рекламирования, которыми являются услуги перевода и нотариальных услуг.

Следовательно, объекты рекламирования установлены. Вывод суда о том, что это НЕреклама - неверный.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.08.2017, 07:01   #8
BuRuBek
Пользователь
 
Аватар для BuRuBek
 
Регистрация: 15.01.2012
Адрес: Казахстан / Актюбинская обл. / Актобе (Актюбинск)
Сообщений: 74
Благодарности: 24
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Вот, к примеру, я написал бы, что 1 апреля 2018 года в здании гостиницы "Космос" пройдет собрание акционеров "Газпром", то это была бы просто информация. И тогда ее размещение бы регулировалось муниципальным законом. А тут совсем другое дело...

Я так думаю! (С) Мимино
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.08.2017, 10:15   #9
BuRuBek
Пользователь
 
Аватар для BuRuBek
 
Регистрация: 15.01.2012
Адрес: Казахстан / Актюбинская обл. / Актобе (Актюбинск)
Сообщений: 74
Благодарности: 24
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Геральт из Ривии Посмотреть сообщение
ИМХО, суд прав.
Добрый день, Геральт!

Насколько я понял, вас смутило то, что объектом рекламирования, в соответствии с понятийным аппаратом ФЗ О рекламе, являются:

1) товар,
2) средства индивидуализации юридического лица и (или) товара,
3) изготовитель или продавец товара,
4) результаты интеллектуальной деятельности
5) либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари)
на привлечение внимания к которым направлена реклама.

Таким образом, закон дает исчерпывающий перечень объектов рекламирования.

На штендере имеется информация "Переводы..."

Перевод - это творческая деятельность, думаю, сомнений ни у кого не возникнет.
Следовательно, переводческая деятельность является интеллектуальной деятельностью.

Целью перевода является установление отношений эквивалентности между исходным и переводящим текстом, в результате чего оба текста несут в себе одинаковые смыслы исходя из культурных и узуальных особенностей языков, на которых они создаются. Среди основных факторов, влияющих на перевод, различают контекст, основные ярусы и грамматический строй, традиции письменной и устной речи, фразеологические обороты и т. п.

Согласно закону о рекламе, объектами рекламирования являются среди прочего результаты интеллектуальной деятельности.

Результаты интеллектуальной деятельности могут быть охраняемыми (ст. 1225 ГК РФ), так и неохраняемыми.

Результатам переводческой деятельности не предоставляется правовая охрана, но это не исключает этот вид деятельности из перечня интеллектуальной деятельности человека.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.08.2017, 10:21   #10
BuRuBek
Пользователь
 
Аватар для BuRuBek
 
Регистрация: 15.01.2012
Адрес: Казахстан / Актюбинская обл. / Актобе (Актюбинск)
Сообщений: 74
Благодарности: 24
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Если было бы написано, что объектом рекламирования являются результаты интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая защита, то тогда перечень ограничивался бы тем, что вытекает из статьи 1225 ГК РФ.

Но в данном случае законодатель причисляет к результатам интеллектуальной деятельности все виды услуг, в результате которых происходит не производство материальных объектов (товаров), а результат умственного труда (например, юридические, бухгалтерские, брокерские услуги).

Последний раз редактировалось BuRuBek; 17.08.2017 в 10:27..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе