Старый 27.07.2017, 14:35   #1
oprichnik85
Пользователь
 
Аватар для oprichnik85
 
Регистрация: 08.09.2011
Адрес: / /
Сообщений: 35
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию По какой из статей, кроме 177, можно (реально) привлечь должника (юр.лицо) к уголовной ответственности?

Доброго времени суток! По какой из статей, кроме 177, можно (реально) привлечь должника (юр.лицо; директора; учредителя - не имея поручительства) к уголовной ответственности? или вообще - испортить жизнь должнику? заранее спасибо!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.07.2017, 07:46   #2
неновый работник
Сотрудник ФССП
 
Аватар для неновый работник
 
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755 раз(а) в 735 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от oprichnik85 Посмотреть сообщение
Доброго времени суток! По какой из статей, кроме 177, можно (реально) привлечь должника (юр.лицо; директора; учредителя - не имея поручительства) к уголовной ответственности? или вообще - испортить жизнь должнику? заранее спасибо!
юр.лицо уголовную ответственность за неисполнение судебного решения не несет, как и его учредитель. Руководителя можно либо по 177, либо по 315, зависит от суммы долга по решению суда, плюс есть уг.от-ть за невыплату заработной платы. Нам подведомственны в этой области только эти две статьи, для состава нужно и личное предупреждение руководителя, и доказывание реальной возможности исполнения, то есть умысла.
А испортить существование можно и без УК, было бы желание. Однако по брошенному юрику все ваши желания таковыми и останутся, в жизнь не воплотятся. Все зависит от конкретного должника.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе