07.09.2017, 09:21 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 07.09.2017
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 10
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
bartie |
Бездействие пристава в отношение пункта исполнительного листа об обязании Должника обменять сложный технический товар.
Здравствуйте.
Вынесено судебное решение в пользу истца о выплате Отвечиком (производителем) неустойки по ЗоЗПП и обязании его обменять сложный технический товар на новый. Исполнительный лист в точности повторил решение суда. Исполнительный лист подан в один из ОСП. Пристав , без письменного объяснения причин, не включил пункт об обмене товара в Постановление . Соответственно, исполнена только первая часть о взыскании средств неустойки. На словах, пристав утверждает, что обязать Должника обменять товар это «НЕИМУЩКА» и мне предлагается получить еще один Исполнительный лист в суде! Ну, а пока мне вручено постановление об окончании производства. Кто-нибудь может что-то объяснить? |
В Минюст Спасибо |
07.09.2017, 16:16 | #2 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
неновый работник |
дубль!
|
В Минюст Спасибо |
07.09.2017, 21:00 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 07.09.2017
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 10
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
bartie |
Не совсем.
Меня в том разделе форума все же интересует поставленный вопрос - ну какая же это "неимущка"!!!! Неимущественный характер - это принудить к восстановлению на работе, принести извинения и пр. |
В Минюст Спасибо |
08.09.2017, 13:05 | #4 |
Модератор ФССП
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676
раз(а) в 573 сообщениях
NsNord |
|
В Минюст Спасибо |
08.09.2017, 19:26 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 07.09.2017
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 10
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
bartie |
Хорошо. А должен ли он был включать требование неимущественного характера в Постановление?
|
В Минюст Спасибо |
11.09.2017, 07:51 | #6 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
неновый работник |
хватит разводить флуд, задавать одни и те же вопросы в двух ветках
|
В Минюст Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях