[Kriogen]

Здравствуйте. очень нужна ваша помощь. написал заявление в канцелярию на ознакомление с материалами исполнительного производства. Через пять дней по устному согласованию с приставом ознакомился с делом. Фотографировал.
Вчера выяснилось что я проиграл суд, потому что он посчитал датой ознакомления-дату написания заявления на ознакомление. А реальная дата ознакомления получается нигде не фиксировалась. Но это ведь незаконно, разве не так? Из-за этого получилось, что я пропустил срок на обжалование, но фактически я его не пропускал!!!

[неновый работник]

так то надо было на документах проставить дату собственноручно, а раз вы этого не сделали - значить дата заявления и есть дата ознакомления

[Kriogen]

Подождите, как?
Во первых мне дали фотографировать-где и как я мог поставить дату?
Во вторых-по закону не может быть( по сути своей, по определению) дата написания заявления-датой ознакомления
И где, в каких нормативах и актах можно было бы почитать об этом?
Буду признателен если подскажете.

[неновый работник]

на доке, который фоткнули, пишете "ознакомлен, дата, подпись".
А про законы и по определению - нет нормы, нет и нарушений, все ваши высказывания только ваше субъективно понимание ситуации. От ознакомления в ИП должен быть след, в вашем случае это заявление.

[Kriogen]

Почему пристав мне об этом ничего не сказал?

[неновый работник]

это риторический вопрос? вы пристава с адвокатом не путаете?

[Kriogen]

Я понял вашу позицию. Интересно-непосредственный начальник пристава, и руководитель службы приставов так же будет считать, или всё же по другому?
Всё же реальная дата ознакомления была другой. Это истина и её можно и нужно как-то восстановить.

[NsNord]

Сообщение от Kriogen

Это истина и её можно и нужно как-то восстановить.

только при помощи метаданных фотографий, которые вы сделали
если конечно не на аналоговый фотоаппарат фоткали