[olesya-berg]

Добрый вечер,
БМ подал исковое об определении порядка общения с детьми. Суд выиграл. Вот решение:
Суд решил:
Установить порядок общения ФИО со своими несовершеннолетними детьми ФИО и ФИО при желании ФИО на такое общение, а именно: 2 и 4 воскресенье каждого месяца с 10.00 часов утра до 21.00 часов вечера по месту жительства детей по адресу: МО Руза ул...д...
Установить порядок общения ФИО со своими несовершеннолетними детьми в летнее время в течении одного месяца с 01 августа по 31 августа.

Вопрос в следующем:
Приставу не понятно, как должно исполняться решение, где кто кого забирает и может ли вообще забирать БМ детей или должен общаться с ними по адресу по месту их проживания: МО Руза. . Возник спор, БЖ утверждает, что все общение должно происходить по адресу: МО Руза.., БМ утверждает, что может их забирать куда угодно, на свое усмотрение, что в решении нет запрета, как быть?

БМ обратился в суд с заявлением о разьяснении решения.
Суд разьяснил:
Разьяснить, что истец ФИО БМ имеет право на общение со своими несовершеннолетними детьми: 2 и 4 воскресенье каждого месяца с 10.00 часов утра до 21.00 часов вечера по месту жительства детей в городе Руза, в том числе за пределами дома, расположенного по адресу: МО Руза ул...д... по усмотрению истца (БМ) но с условием обязательного возвращения несовершеннолетних детей по указанному адресу в 21.00 часов вечера воскресенья.
Истец ФИО (БМ) имеет право на общение со своими несовершеннолетними детьми в летнее время в течении одного месяца 01 августа по 31 августа. Место общения истца с несовершеннолетними детьми в указанный период времени определяет истец, но с обязательным возвращением несовершеннолетних детей 31 августа по месту жительства детей по адресу: МО Руза...

БЖ на определение подала частную жалобу, ссылаясь на то, что решение судом было изменено!!!! Так ли это???

Помогите разобраться!!! И с приставами и трактовкой решения.
Заранее спасибо

п.с. дело не мое...

[LISTssp]

olesya B.G.! ИМХО. Не читая разъяснения суда сделал аналогичные выводы изложенным в разъяснении суда. Не вижу наличия изменения судом решения.

[olesya-berg]

Пристав доказывает обратное, БЖ настаивает, что решение было изменено судом, что БМ не может уходить с детьми за пределы дома и прстав ее поддерживает!!!!

В решении указано по месту жительства детей по адресу:.МО Руза, они ссылаются что там он и должен сидеть и общаться с ними. Мол не написано, что это является местом передачи детей, хотя в исковом было это заявлено. Суд был очень долгим и тяжелым.

[Валерий177]

Напомните приставу о существовании 27-й статьи Конституции. Не поможет - ст.12 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст.3 Протокола N 4 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 16 сентября 1963г. Наконец, ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993г. Или пристав считает, что суду данные нормы права не указ и он своим решением о порядке общения ограничил отца в его гражданских правах, а заодно и детей?

[olesya-berg]

Спасибо. Перепишу все покажу адвокату. Пишем пока письмо, пусть ответят, что им не так и что не ясно.

[olesya-berg]

Профи помогите пжалста!!! Пристав гнет палку и все, что БМ должен сидеть с детьми по адресу и все тут! Я вот так понимаю, согласно закону! Никакие походы с детьми куда-либо не возможны, ну если только БЖ разрешит погулять сходить.
Касается 2 и 4 воскресенья. Как надавить , а главное чем?

[Валерий177]

Согласно какого закона? В решении и ИЛ есть фраза "... с разрешения БЖ"? Перечитайте мой предыдущий пост, пригрозите оспариванием действий СП в суде.

[yuma]

Сообщение от olesya B.G.

Пристав гнет палку и все, что БМ должен сидеть с детьми по адресу и все тут

я что-то не поняла...а для чего суд дал разъяснения

Разьяснить, что истец ФИО БМ имеет право на общение со своими несовершеннолетними детьми: 2 и 4 воскресенье каждого месяца с 10.00 часов утра до 21.00 часов вечера по месту жительства детей в городе Руза, в том числе за пределами дома, расположенного по адресу: МО Руза ул...д... по усмотрению истца (БМ) но с условием обязательного возвращения

чтобы пристав его трактовал по-своему?

[olesya-berg]

Установить порядок общения ФИО со своими несовершеннолетними детьми ФИО и ФИО при желании ФИО на такое общение, а именно: 2 и 4 воскресенье каждого месяца с 10.00 часов утра до 21.00 часов вечера по месту жительства детей по адресу: МО Руза ул...д.. - пристав говорит про эту фразу, что мол по месту жительства детей должно и происходить общение папы с детьми, и БЖ это твердить приставу, ее не переубедить. СП сказала, ну если мама позволит вам выйти за пределы дома, то идите, а так судя по решению только по месту жительства детей!
Сказала жалуйтесь кому хотите и точка. Если знать всю нашу историю от начала до конца, так сказать это делается нарочно, чтобы отец не смог увидеться с детьми, разборки идут с 2009 года и до сих пор он их не видит, хотя решение было еще в июне 2010 года! Я боюсь, что пристав сейчас дотянет все до августа а там обратится сам в суд с разьяснением. И что тогда? Август в пролете что ли??? Ждать следующего августа????((((((

Разьяснения получены, но БЖ подала жалобу ссылаясь на то, что суд изменил свое решение, она то не хочет чтобы он их забирал, ей надо в ее присутствии. Пока разьяснение решения не вступило в законную силу, МГС на днях, посмотрим что он скажет. НАдеюсь откажут ей. Тогда да, папа поедет и заберет детей.
Прочитайте пжалста еще раз решение суда, без разьяснения решения. Может она права (СП, БЖ) может правда он должен только по адресу с ними сидеть и общаться.

п.с. честно?!? нам еще судов с СП не хватало, просто завалены! СП в другом городе, особо не налетаешься, карман не резиновый. БМ судится с БЖ, судов около 5-6, счас и не скажу точно. Отстаивает свои права на детей.

[olesya-berg]

Всем привет!
Полный беспредел в МГС!!!!! суд. коллегия сочла, что суд в определении разьяснения решения изменил свое решение, тем самым МГС отменил определние и направил на новое рассмотрение!!! МЫ мягко сказать в шоке!!!!
более 2х лет папа бьется видеться с детьми и судебные инстанции этому препятствуют!!!! Кошмар какой то. Ладно бы отец был проблемный, не платил алименты. Так нет же, приличный молодой человек, стабильно и добровольно помогающий материально и не только своим детям во всем, а вот БЖ против давать видеться с детьми за периметром дома, только у нее в огороде. Хотя если почитать решение, то там прямиком об этом не написано. ЧТо делать??? Уже идем в ВС.
Как заставить пристава самому обратится в суд за разьяснением решения??? она по тел говорит, что ей не понятно решение, но она сама ничего делать не желает, чего ждет тоже непонятно. Надо исполнять решение, а как???

Таких отцов как он, нам говорят везде по пальцам пересчитать можно и надо всячески им помогать, а не давить. Но нет, все на деле наоборот. Все госструктуры диву даются, что он так активно отстаивает свою позицию в отношении детей, а не ограничивается выплатой алиментов.