[Lundas]

Сообщение от sofi

Как быв Вам сказать по простому!
Частное мнение чиновника, не имеющее статуса Нормативно-Правового Документа (НПА), т.е. не зарегистрированное в Минюсте РФ, это частное мнение этого чиновника, не пораждающего никаких правовых последствий.
Просто тетенька отписалась на запрос, дабы отстали!
Почитайте внимательно, чуть выше, Кассационное определение ВС Удм.Респуб., там все подробно разложено.

как бы по простому вам тоже сказать - Постановления правительства не подлежат регистрации в МИНЮСТЕ и письма .Да и еще полно всяких документов не полежащих.
Соответственно и сие разъяснение является "официальным толкованием" в силу прямого указания в документе на обязанность давать МЗСРу разъяснения.
Девушки - не бойтесь ничего и не слушайте никого.Пишите и Депутатам и Министрам.Любое решение суда можно пересмотреть "по вновь открывшимся.." удачи!
ЗЫ: про эту чушь уже даже надоело читать; "что, продавая недвижимое имущество, ответчик дохода (в смысле выгоды - увеличения размера своих активов) не получает, преобразуется лишь форма активов его имущества из натуральной (объект недвижимости) в универсальную денежную".
Мои то судьи написали "доходы от продажи квартир не перечислены в Постановлении 841"
Бред.

[sofi-leo]

Сообщение от ninel

А как же:"...Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Министерству финансов Российской Федерации совместно с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти давать разъяснения по применению утвержденного настоящим Постановлением Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей."?

Кому, СУДАМ РФ, что ли?!
Вот Вы спросили, Вам разъяснили, а что будет в суде с Вашим вопросом "разъяснителю" "попалам" :girl_impossible:

P.S.
Я почему и обратил Ваше внимание, что "скан" точно такого же разъяснения "болтается" в интернет 1,5 года.

[Sneezy]

про эту чушь уже даже надоело читать; "что, продавая недвижимое имущество, ответчик дохода (в смысле выгоды - увеличения размера своих активов) не получает, преобразуется лишь форма активов его имущества из натуральной (объект недвижимости) в универсальную денежную".

именно такую формулировку придумал я, судебная практика ее охотно подхватила, и теперь и дальше будет тиражировать. Таковы законы жанра Не бейте меня за то , что я первый начал

[sofi-leo]

Сообщение от Sneezy

именно такую формулировку придумал я, судебная практика ее охотно подхватила, и теперь и дальше будет тиражировать. Таковы законы жанра Не бейте меня за то , что я первый начал

Лично мне нравиться! Во всяком случае доходчиво! :good2:

[Lundas]

Сообщение от Sneezy

Не бейте меня за то , что я первый начал

Да не..мужчина который ее придумал мне очень даже нравится :give_heart:

Сообщение от sofi

Во всяком случае

В таком случае что: эквивалент умственного и физического труда работника выраженный в денежном или натуральном эквиваленте, получаемый работником тоже может не быть назван ни ЗАРПЛАТОЙ ни ДОХОДОМ..

[sofi-leo]

Сообщение от lundas

В таком случае что: эквивалент умственного и физического труда работника выраженный в денежном или натуральном эквиваленте, получаемый работником тоже может не быть назван ни ЗАРПЛАТОЙ ни ДОХОДОМ..

Lundas! Флудимс?!

[yuma]

Сообщение от lundas

В таком случае   что: эквивалент умственного и физического труда работника выраженный в денежном или натуральном эквиваленте, получаемый работником тоже может не быть назван  ни ЗАРПЛАТОЙ ни ДОХОДОМ..

Гы) ну ты загнула    Умственный и физический труд не может быть эквивалентом , а лишь источником получения дохода, который в свою очередь действительно может быть выражен  в денежном или натуральном эквиваленте. К примеру, если с тобой  за умственный или физический труд рассчитались квартирой ( а история знает множество таких примеров, когда зарплату выдавали посудой, бумагой,  и прочими натурпродуктами)  - то этот натурэквивалент будет являться твоим доходом (надо лишь произвести его оценку, т.е. определить денежный эквивалент этого натурпродукта).   :wink2:




П.С. ИМХО, на практике квартира реально может быть источником дохода у политиков и олигархов))) Либо у бизнесмена, который занимается недвигой (покупка-продажа)

[sofi-leo]

Сообщение от Yuma

П.С. ИМХО, на практике квартира реально может быть источником дохода у политиков и олигархов))) Либо у бизнесмена, который занимается недвигой (покупка-продажа)

Совершенно согласен!
Но для этого, необходимо установить эти обстоятельства! МЗСР этими нюансами голову себе не забивает, а предпочитает морочить голову другим.

[dal166]

Сообщение от lundas

В таком случае что: эквивалент умственного и физического труда работника выраженный в денежном или натуральном эквиваленте, получаемый работником тоже может не быть назван ни ЗАРПЛАТОЙ ни ДОХОДОМ..

Совсем слабо,lundas. Даже не ожидал как-то от Вас.
Формулировка Sneezy мне не кажется идеальной(хотя лучше пока никто не придумал), но в условиях той мутной ситуации, возникшей из-за идиотской (настаиваю на этом) формулировки злостчастного п.п. "о" и отсутсвия в законодательстве однозначной и полной формулировки понятия "доход", иная трактовка это п.п."о" была бы НЕсправедливой. Помимо буквы дохода дожен быть еще его дух.

[Lundas]

Сообщение от dal166

Совсем слабо,lundas. Даже не ожидал как-то от Вас.

Здравствуй дорогой!Ну что ж поделать..Очередная женщина не оправдала грандиозных мужских ожиданий.Бывает :girl_blum:
В форуме больше пока обсуждать не буду "доход-не доход".
Пока жду результатов от ГД и исполнительной власти.В принципе уже придумала повод и стратегию для КС.
Да!Yuma - еще и возможность искового производства осталась.