[luckymann]

Сообщение от Solomonovskiy

Отступления от формальностей при проведении сделки не существенны так как сделка осуществлена в соответствии с волей доверительницы и заявленная в доверенности цель достигнута.
В чем конкретно видите нарушение воли доверителя?

Заявленных целей в доверенности два десятка, по Вашим словам "цель" достигнута(одна из...), а кто сказал что цель именно эта из 20-ти имеющихся. Да ещё и в нарушении закона, что противоречит совершенным действиям по той самой доверенности.

[luckymann]

Сообщение от Геральт из Ривии

Это вообще к чему?

luckymann, какое право истца нарушено оспариваемой сделкой?

Еще один вид сделки – это действие по выдаче доверенности. Довольно часто для совершения сделок выдаются доверенности на имя близких родственников. Следует помнить, что представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично (ст. 182 ГК РФ), то есть нельзя быть представителем по доверенности и на стороне продавца, и на стороне покупателя. Так, например, если сын выдал доверенность отцу, то отец не может продать имущество сына своей жене, заключив договор купли-продажи, поскольку в данном случае имущество поступает в общую совместную собственность супругов. Данная сделка также не соответствует требованиям действующего законодательства.
взято здесь: http://www.to42.rosreestr.ru/news/ju...imost/2867885/
Сам Росреестр об этом пишет.

[Molli]

Сообщение от Геральт из Ривии

Это вообще к чему?

luckymann, какое право истца нарушено оспариваемой сделкой?

Денег не получила.

[luckymann]

Сообщение от Solomonovskiy

Нарушена возможно лишь форма исполнения сделки, а по сути сделано правильно все то, что пожелал доверитель - продано его недвижимое имущество.
Вполне вероятно суд признает или не признает нарушения формы, но не отменит сделку, так как она соответствовует письменно изъявленной воле бывшей собственницы.

Это не форма, это ЗАКОН, суд на стороне ЗАКОНА, а не формы.
И 2 ляма представителю доверителя как совместно нажитое в браке с покупателем "упало" не в нарушении закона? Интерес и корысть, и попробуйте доказать обратное.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от luckymann

Еще один вид сделки – это действие по выдаче доверенности.

Зачем вы мне это цитируете? Вопрос был поставлен мной иной.

Сообщение от Molli

Денег не получила.

И что?

[luckymann]

Сообщение от Molli

Денег не получила.

И денег не получила в том числе...

[Molli]

Я так понимаю, вы собственник дали доверку матери, а она этот дом продала отцу от вашего имени, так?
Вы хотели продать дом, мать продала, но не чужому лицу, а отцу и терь дом является совместно нажитым имуществом семьи.
В случае, смерти кого-либо из них вы как дочь будете наследовать свою/родительскую собственность - анекдот!

[luckymann]

Сообщение от Molli

Я так понимаю, вы собственник дали доверку матери, а она этот дом продала отцу от вашего имени, так?
Вы хотели продать дом, мать продала, но не чужому лицу, а отцу и терь дом является совместно нажитым имуществом семьи.
В случае, смерти кого-либо из них вы как дочь будете наследовать свою/родительскую собственность - анекдот!

Собственно дом истец не собиралась продавать, так как у отца и матери это единственное жильё, необходимо было переоформить документы, но под шумок маман сиё действо совершила. Дочь там не жила и не была зарегистрирована, была только владельцем-собственником, чего её и лишили. Так как дочь и её родители жили в разных городах. Хотя ранее этот дом отцом и был подарен дочери Там ещё и брат есть как наследник, а так дом был только её.
Про доверенность не надо, наболело, уже сделано.....

[Molli]

Мой совет, оставьте так как есть, все таки дом не ушел и ваша собственность все равно останется вашей, с собой ее не унесут.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от Molli

ваша собственность все равно останется вашей

Какой оптимизм.

Что мешает домом распорядиться сейчас?