[Марина71]

А если мама не в отпуск едет, а к примеру на новогодние праздники с 1 по 10 января в гости в другой город. Мама заранее оповестила отца смс-кой, что ребенок будет отсутствовать в эти дни и приставам написала заявление где будет находиться ребенок. Тогда это считается основанием для привлечения к ответственности?

[zavarow]

Сообщение от aparch86

Нет оснований для привлечения матери к ответственности! То что длительность отпуска не прописана в решении не есть головная боль пристава! Мать права и даже если пойдёт в отпуск на 2 года! Она же в отпуске значит решение исполняется!

Ну, так я и прошу указать, на основании каких норм права мать права и нет таких оснований. Субъективные логика и мнение - не основание, ибо решение суда имеет силу закона.

Сообщение от Luber55

По роду службы неоднократно сталкивался с такими "отцами". Среди нормальных отцов, их тоже достаточно большое количество .Сделал вывод, что им нужно не столько общение с ребенком, сколько насолить бывшим женам. Правда, сталкивался и с бывшими женами, которые ставили кучу палок в колеса,мешая бывшим мужьям видеться с детьми.

Вместо приведения НПА пытаться на пустом месте дискредитировать отцов - не конструктивно, демагогично. Если интересно, поясню, что нужно не "насоление", а рычаг давления на мать, чтобы не своевольничала. Поскольку ст.66 СК РФ (при злостном невыполнении решения суда, суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения) фактически не работает.

[aparch86]

Почитайте какие виды отпуска бывают в тк РФ! И домыслите сами имеет ли право человек идти в отпуск или нет у него такого права!

[zavarow]

Ёрничаете?
Право отца на прописанное в решении суда общение с ребенком (имеющем силу закона!) ни коим образом не умаляет право матери на отпуск.

[aparch86]

Если вас это не устраивает добивайтесь от суда запрета ходить в отпуск более 20 или 30 дней! Сами понимаете абсурдность своей позиции?

[zavarow]

Поскольку решение суда имеет силу закона, мать должна его исполнять. И именно она в данном случае имеет право добиваться в суде изменения решения, если ей это необходимо. Не нужно возлагать такую необходимость на отца, защищенного законом.
Вы, прямо, сваливаете с больной головы на здоровую.
Так какие НПА позволяют приставам манкировать прямыми своими обязанностями?

[неновый работник]

НПА! Законы!
Не поймут Вас здесь, да и наверное на любом другом форуме, ну если только на форуме бывших мужей посочувствуют.
Не тратьте время на пустую болтовню.
Недовольны работай СПИ - обжалуйте его бездействие в суде. И я больше чем уверен, получите вступившее в законную силу равное любому Закону решение об отказе в удовлетворении Заявления. Жалобы в порядке подчиненности не подавайте, не отвлекайте наших коллег от работы.

[zavarow]

Другими словами - "исполнять свою работу не будем, потому что не хотим, жалуйтесь в суд, он нас прикроет".
Хорошая у вас, приставов, сложившаяся практика, однако...

[неновый работник]

Сообщение от zavarow

Другими словами - "исполнять свою работу не будем, потому что не хотим, жалуйтесь в суд, он нас прикроет".
Хорошая у вас, приставов, сложившаяся практика, однако...

Думаю, если нас прикроет суд, а надзирающий прокурор ничего не заметит, то сам черт нам будет не страшен.

[zavarow]

Как известно, деятельность представителя исполнительной власти в интересах определенной группы воспринимается как верный признак коррупции. Поздравляю.