[urik]

Всем известны случаи когда для сокрытия имущества должники его регистрируют на бабушек дедушек и т.п.
Но в данном случае речь не о том.
ТРИ-О имеет и распоряжается вроде как недвижимостью, но по причине строительства все этого хозяйственным способом в старые советские годы, регистрация недвижимости не проведена, отвода земель не делалось, разрешения на строительства не давалось и налог соответственно не платиться. Документов на недвижимость о том что недвижимость существует-нет. Но при этом здание стоит на территории должника и есть лишь акт передачи от предприятия, которое ранее функционировало на вновь созданное, объяснения нового директора и старого директора, что имущество принадлежит должнику. Больше взять нечего. По причине большой удаленности от благ цивилизации, имущество представляет интерес только для ТРИ-О.
Вроде кажется бери нехочу да арестовывай, ставь на учет, регистрируй да продавай. Целессообразно ли тратить гос.ден. на это заведомо неисполнимое дело, или отказаться от ареста того что есть, невозможность взыскания. (поведение руководителя должника, граничат на 315. и 159, + всю документацию скрывают и всегда на больничном как только удается поймать, ни чего не подписывает и не представляет и т.д., производства в 5 кирпичей в высоту за 4 года.) Единственный возможный интерес потенциального покупателя это стройматериалы.
Как поступил бы ты? И есть ли нарушения при реализация всего незарегистрированного здания как стройматериалы. Если стройматериалы, то какие документы при этом стоит собрать?

[Sneezy]

Целессообразно ли тратить гос.ден. на это заведомо неисполнимое дело

Решать вам. Знаете, китайцы говорят так "Многие дела считались неосуществимыми пока их кто-то не осуществил".

И есть ли нарушения при реализация всего незарегистрированного здания как стройматериалы.

никогда так не делайте и выбросьте это из головы. Могут быть ОЧЕНЬ серьезные проблемы. Собирайте документы и направляйте на реализацию как объект недвижимости. В крайнем случае право собственности можно через суд установить, пускай должник обратиться.

[Вовка Зло]

Бог знает. У меня несколько раз была такая ситуация. Один раз вроде взялись: у должника вроде ничего нет, но есть кирпичный склад километров 20 от города, там есть свет, земля выделена ему от Администрации. Арестовали мы этот склад, повозились и бросили это очень тяжело, много возни с документами, нужны специалисты по оформлению, у нас к сожалению мозгов для этого не хватает.

Как стройматериалы можно рискнуть, но зачем? Попасть можно запросто, гляньте судебную практику.

Мне кажется единственный вариант здесь это прессовать руководство юридического лица. Начать с бухгалтерии ( женщины более пугливы и податливы). Выдергивать их каждый день и брать объяснения. Понаписать им пачку требований о предоставлении кучи документации, приехать к ним вечерком втроем-вчетвером домой чай попить, объяснение взять. Собрать документы, сбросить в УБЭП ( если есть возможность), попробовать подключить органы государственного надзора, может быть Прокуратуру ( если есть невыплата зарплаты).

Это конечно если интересно. А если нет, то сбросить с актом и забыть.

[Северянин-ipristav]

Всем известны случаи когда для сокрытия имущества должники его регистрируют на бабушек дедушек и т.п.

Хотел бы затронуть и этот момент, а точнее совместное имущество супругов. У должника все есть, но все оформлено на жену. Необходимо подать в суд на выдел доли. Возможно ли в суд обратиться приставу и на это время наложить запрет отчуждения на указанное имущество?

[Sneezy]

Возможно ли в суд обратиться приставу и на это время наложить запрет отчуждения на указанное имущество?

это может только кредитор (взыскатель). Я всегда исхожу из того, что все 100 % должнику принадлежит. Супруга реализует свое право на защиту собственности через иск об исключении из описи. Откуда мне знать, может у них есть соглашение о разделе имущества, и жене отошло пару островов в Карибском море за ПОДО ( предметы обычной домашней обстановки), которые отошли мужу. Какое имущество хотите выделять?

[Северянин-ipristav]

это может только кредитор (взыскатель). Я всегда исхожу из того, что все 100 % должнику принадлежит.

На жену оформлен к примеру автомобиль и если его проморгать, то взыскатель накатает жалобу и тут неизвестно как суд решит. СПИ обязан принять все допустимые законом меры, а закон приставу не запретил обращаться в суд в интересах должника. Далее СПИ обращается в суд с о выделе доли должника в виде авто. С целью исключения отчуждения доли должника СПИ выносит постановление о запрете отчуждения авто до решения суда о выделе доли должника в виде указанного автомобиля. Конечно спорно, но как еще бороться с нищими богачами. Ваши за и против?

[Sneezy]

Если авто зарегистрировано на супругу, то здесь буром конечно не попрешь ( хотя тоже можно)
СК РФ

Статья 45. Обращение взыскания на имущество супругов

1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

СПИ не кредитор. Потом еще часть юридического состава -

При недостаточности этого имущества

. Т.е суду нужны док-ва этой недостаточности, акт спи самый подходящий. а наложить запрет можно, надо только чтобы авто был куплен в период брака.
Есть положительная практика. Ну по-крайней мере взыскатель может попросить обеспечения в суде, чтобы не заморачиваться, СОЮ редко отказывает в обеспечение ( типа долг давно, долг большой, заплачено 0, имущество уйдет я ничего не получу - вот вам и обеспечение суда).
Есть варианты у СПИ, правда и у должника есть. Он убегает , мы догоняем, у нас работа такая :assassin:

[Вовка Зло]

Фиг, его знает. Я обращался в суд за обращением взыскания на совместное имущество супругов, суд долго тупил, потом назначил дело к рассмотрению. Но еще до первого же заседания муж должницы закрыл все долги своей жены.

Мне кажется у пристава есть такое право.

[Sneezy]

Мне кажется у пристава есть такое право.

если только как взыскателя по исполнительскому сбору и то это должно быть управление.
Кредитор не равно СПИ, кредитор = взыскатель, СПИ - лицо осуществляющее принудительное взыскание.
ИМХО.

[Svetlana-ipristav]

У нас была судебная практика в СОЮ.
СПИ предложил взыскателю обратиться в суд за выделом доли, а взыскатель не сделал этого. После чего СПИ окончили исполнительное производство с актом о невозможности взыскания.

Взыскатель обратился с жалобой на действия СПИ, жалобу удовлетворили.
У суда мнение, что СПИ тоже может обратиться с заявлением о выделе доли....