[Sneezy]

его прописка

Без обид, но все ваши конструкции я разрушу. Вы не поверите институт "прописки" умер еще в том веке, в 1993 году с принятием Конституции РФ общенародным голосованием. Регистрация по месту жительства или по месту пребывания имеет место быть. Вот поэтому

хош исключать исключай через суд, а вообще делай че хош........... и

вызывает легкое раздражение. ИМХО троллингом попахивает.

[дима19]

Но ведь по факту, если подходить серьезно, человек там прописан, в решении суда указанны эти данные, запрос в ЦАБ, делаеться в 5-ть минут, ответ тот же положительный(так же за пять минут приходит через компьютер), он там прописан , арест как таковой имущества при наличии оснований у пристава предпологать, что человек там проживает(прописан имеет собственность) по мойму правомерен, к томуже, лицоу которого арестовывалось, имущество подает в суд на исключении оного из акта описи и ареста. Если не ошибаюсь, производство приостановливаеться, имущество не изымаеться, ведь в обратном случае мы говорим о том, что абсолютно любой должник, может вот так свободно проживая в квартире, послать открывать своего родственника, и он наплетет все , что угодно, прошу заметить , что ключевое слово во всем моем монологе ответ из ЦАБА, что должник там действительно прописан.

[Sneezy]

арест как таковой имущества при наличии оснований у пристава предпологать, что человек там проживает(прописан имеет собственность) по мойму правомерен, к томуже, лицоу которого арестовывалось, имущество подает в суд на исключении оного из акта описи и ареста. Если не ошибаюсь, производство приостановливаеться, имущество не изымаеться, ведь в обратном случае мы говорим о том, что абсолютно любой должник, может вот так свободно проживая в квартире, послать открывать своего родственника, и он наплетет все , что угодно, прошу заметить , что ключевое слово во всем моем монологе ответ из ЦАБА, что должник там действительно прописан.

Все верно. Это называется презумпция владеющего собственника и про специальный способ защиты права собственности правильно написали - иск об исключении из описи и освобождении от ареста.

[Северянин-ipristav]

Но ведь по факту, если подходить серьезно, человек там прописан, в решении суда указанны эти данные, запрос в ЦАБ, делаеться в 5-ть минут, ответ тот же положительный(так же за пять минут приходит через компьютер), он там прописан , арест как таковой имущества при наличии оснований у пристава предпологать, что человек там проживает(прописан имеет собственность) по мойму правомерен,

Есть одно существенное но... Пристав должен не предполагать, а исполнять закон в точности чтобы не попасть под пресс, а в законе указано ст. 33 Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Место регистрации как разрешенное место для совершения исполнительных действий в законе отстутствует, а о том, что в квартире имущество должника только предположение. И потому мой совет - сначало объяснения от соседей, что проживает, а потом в квартиру к должнику.

[дима19]

То есть, ))))) есть проедложение целеноправленно заниматься оперативно розыскной деятельностью....... опять таки на свой страх и риск(не, я сам так делаю), но как факт, мы привлекаем не стороны производства когда опрашиваем, а вообще каких то левых лиц, что бы уточнить живет по факту не живет, ну ладно это одно, предположим выяснили у соседей, что не живет, ответы все отрицательные и что дальше делать??????????
Гордо развернуться и уйти, когда тебя так грязью полили в адресе???? по мойму , подчеркиваю по мойму это не очень профессионально, закон прописан для всех, и в данном случае, как минимум в действиях увожаймой бабушки усматриваетьмя либо 17.8, либо 17.14 или 17. 15 извените точно не помню.
В вашем же случае, прошу, ждем и просто списываем по акту, вопрос зачем вообще выходить в адрес????????
А по поводу пресса, и но кто мне докажет или сможет опровергнуть, что имущество находящееся в адресе по прописке не принадлежит должнику?????(если нет соответствующих документов), пожалуста, хотите избежать мер принудительного исполнения, будте так любезны фактический адресс должника, без этого работа просто сводиться к исписыванию бумажек, да и кто будет пресовать????? прокуратура????? пожалуста все заактировано, суд, то же самое, скоко судов было по оспариванию моих действий имеенно по этим вопросам(вообще то три) и не разу не признали мои действия не законными, главное , чтоб бумажка к бумажке в таком производстве.

[Северянин-ipristav]

в адресе по прописке

Еще раз - нет прописки как института, а есть регистрация по мету проживания. Можно проживать до 90 суток без регистрации (по моему до сих пор так), а можно оформить веременную регистрацию до года по другому адресу. Многие так живут по временной регистрации и местом проживания (пребывания) будет их фактическое место жительства, т.е. по месту временной регистрации.

То есть, ))))) есть проедложение целеноправленно заниматься оперативно розыскной деятельностью....... опять таки на свой страх и риск

Вы о чем? проверка по месту жительства не является мероприятием ОРД. Вы вообще закон читали Об ОРД читали?

как факт, мы привлекаем не стороны производства когда опрашиваем, а вообще каких то левых лиц,

По Вашему банки, регистрирующие органы и т.д. пристав не имеет права запрашивать, т.к. они "левые" в исполнительном производстве? Вам ст.14 знакома?

[kane]

Лично я обычно просто составляю акт с понятыми(обращаюсь к соседям), или беру объяснение от родителей. Не проживает,говорите? И имущества нет? Подтвердите это письменно, с паспортными данными... И как правило они охотно дают телефон или новый адрес сына, чтобы их только больше не тревожили К тому же согласитесь,что это обычное явление,когда дети не живут с родителями, и родителей тоже можно понять..Если конечно они не врут

[zavodptica]

1) В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

2) Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"

статья 2
"Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации."

статья 3
"В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации."

Отсюда мое ИМХО, что институт "регистрации граждан по месту жительства" введен государством для статистического учета граждан, отслеживать миграцию внутри страны, поиска уклонистов от армии и т.д. и т.п.
Для пристава этот институт полезен тем, что дает информацию о возможном месте жительства должника, но данную информацию приставу необходимо проверить. Ведь можно предположить, что должник мог сменить несколько прописок, был прописан у мамы, у друга, у жены, снова у мамы, а сейчас живет у любовницы. Соответственно вламываться в квартиру в которой "прописан" должник и описывать там все имущество других граждан он без достаточных оснований не имеет права. Считаю, что при описи имущества, пристав должен исходить из предположения, что данное имущество является имуществом должника, а предположение такое должно возникать из явствующей обстановке и показаний очевидцев, что он здесь проживает, покупает мебель, ценности, а это значит должны быть "бумажки подтверждающие это", иначе, эти граждане легко оспорят действия пристава в суде.

[Sneezy]

иначе, эти граждане легко оспорят действия пристава в суде.

собственники в порядке предъявлении иска об исключению из описи и освобождении от ареста. Но плодить пустые иски бесполезная трата времени для пристава.

[grafit]

только вот непонятно каким образом можно подтвердить право собственности на холодильниг СВИЯГА 63-го года выпуска (утрированно) или на диван, которому 15 лет. где прописано? пристав может просто на основании предположения действовать?