19.08.2017, 12:15 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 10.12.2009
Адрес: Россия / Алтайский край / Барнаул
Сообщений: 125
Благодарности: 20
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Устный отказ от иска в части
Здравствуйте, возможен ли устный отказ от исковых требований? Или необходимо заявить письменно? В суде я частично отказался от исковых требований, т.к ответчик добровольно выплатил часть суммы. Однако суд не разъяснил последствия отказа и в суд не предоставлены документы об оплате этой части суммы. В остальной части суд все исковые требования удовлетворил полностью.Но так как деньги не поступили мне , хочу обжаловать решение суда. Есть ли практика и на что ссылаться?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.08.2017, 12:33 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 10.12.2009
Адрес: Россия / Алтайский край / Барнаул
Сообщений: 125
Благодарности: 20
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Кстати суд мотивировал "......в связи с досудебным урегулированием..." А какое такое досудебное. если известно об оплате стало накануне принятия судом решения. Дело почти год длилось. 3 экспертизы суд назначал.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.08.2017, 13:13 | #3 |
Юрист
Регистрация: 04.05.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 975
Благодарности: 47
Поблагодарили 317
раз(а) в 297 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
adrenalin, с процессуальной точки зрения устный отказ от иска, сделанный в судебном заседании, возможен и является действительным.
Вы безусловно поступили в высшей степени опрометчиво, заявив частичный отказ от иска до получения денежных средств. Сейчас у Вас только одна возможность: если не истекли сроки, подавайте апелляционную жалобу на решение суда, указывайте на то, что Ваш отказ от иска был совершён под влиянием заблуждения, и деньги от ответчика фактически не были Вами получены. В принципе, суды негативно относятся ко всяким такого рода уловкам ответчиков, так что шансы у Вас есть. |
В Минюст Цитата Спасибо |
19.08.2017, 15:55 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 10.12.2009
Адрес: Россия / Алтайский край / Барнаул
Сообщений: 125
Благодарности: 20
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Стряпчий_СПб, Разрешите уточнить: я не поддержал исковые требования в части. Устно.Это считается отказом? Об ответственности и последствиях меня не предупреждали. И почему "досудебное уреулирование"? в суде же все решалось, без суда ответчик вообще не шел на контакт.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.08.2017, 16:51 | #5 |
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,607
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,484
раз(а) в 3,364 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ну вы же расписывались в протоколе?
Не докажите. |
В Минюст Цитата Спасибо |
20.08.2017, 11:09 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 10.12.2009
Адрес: Россия / Алтайский край / Барнаул
Сообщений: 125
Благодарности: 20
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Уважаемые юристы, что значит не поддерживать иск? Согласно комментрия - не поддерживать иск и отказаться от иска это 2 разных понятия. Но в чем отличия? Есть ли судебная практика?
Вот комментарии к ст.101 ГПК. ........ "б) если истец отказался от иска, то понесенные им судебные расходы (см. коммент. к ст. 88-97) ответчик не возмещает. Однако правила ст. 101 возлагают на истца обязанность возместить расходы, понесенные ответчиком, это новелла, т.к. ст. 93 ГПК 1964 г. предусматривала противоположное правило; в) если истец не поддерживает своих требований вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком (уже после предъявления иска в порядке, предусмотренном ст. 131-138 ГПК, - см. коммент. к ним), суд:......" Поясните разницу? Как судья должен процессуально оформить то, что истец не поддержал требования?( Как отказ? или как то по другому? ) Как он должен это отразить в решении? (вообще не рассматривать или указать что было добровольное удовлетворение ......? |
В Минюст Цитата Спасибо |
20.08.2017, 12:42 | #7 | |
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,607
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,484
раз(а) в 3,364 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Это не так.
Давным давно, в далекой-далекой галактике, в одном дельце я заявил, что не поддерживаю определенные исковые требования. Судья меня спросила, и как ты предлагаешь мне это оформлять? Пришлось заявить об отказе от иска в этой части. Расходы на оплату услуг представителя были взысканы впоследствии. А в настоящее время вопрос об этом вообще не стоит. Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.08.2017, 13:01 | #8 |
Юрист
Регистрация: 04.05.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 975
Благодарности: 47
Поблагодарили 317
раз(а) в 297 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Это значит отказаться от иска в соответствующей части. Здесь не может быть двух мнений. Оговорка части 1 статьи 101 ГПК РФ об особом порядке распределения судебных расходов при отказе от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца не влияет на иные процессуальные последствия отказа от иска.
Вам в любом случае надлежит подавать апелляционную жалобу на решение суда. Если при оформлении Вашего частичного отказа от иска судом допущено нарушение процессуального порядка, предусмотренного статьёй 173 ГПК РФ (отсутствует Ваша подпись в протоколе судебного заседания, в протоколе и решении отсутствуют сведения о разъяснении Вам последствий отказа от иска), то Вам это дополнительно поможет. |
В Минюст Цитата Спасибо |
20.08.2017, 19:59 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 10.12.2009
Адрес: Россия / Алтайский край / Барнаул
Сообщений: 125
Благодарности: 20
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Стряпчий_СПб, Спасибо.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.08.2017, 20:04 | #10 |
Пользователь
Регистрация: 10.12.2009
Адрес: Россия / Алтайский край / Барнаул
Сообщений: 125
Благодарности: 20
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Стряпчий_СПб, Верховный Суд РФ в своем Определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 января 2016 г. N 22-КГ15-12.
Извините. за назойливость, но что означает тогда это определение? |
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях