[Славик38]

PakVa, а если не секрет, сколько процентов СП по ОУПДС в этих тестах высказались за создание службы - по аналогу маршалов США?

[PakVA]

Сообщение от Славик38

PakVa, а если не секрет, сколько процентов СП по ОУПДС в этих тестах высказались за создание службы - по аналогу маршалов США?

Не секрет. Как и предполагалось - много, а именно: 63%

[igor177-ipristav]

Сообщение от PakVA

Кстати может есть факты, что кого-то из СП по ОУПДС превлекали к уголовной ответственности за превышение должностных полномочий при исполнении? Эти факты тоже интересны. В мою бытность было такое дело. Довели до оправдательного приговора, так как возбуждение прокуратурой было незаконным.

Кстати есть - пишите в мыло, могу дать контакты участников событий.

Результат - за три года 24 заседания, в результате полностью оправдательный приговор по двум. Третий пошёл в Верховный. И продолжается с адвокатом истца бодяга по расходам. Но результат предсказуем - ничо тот не получит.
История жутко весёлая, т.к. товарищ "мохнатый" - толи дружище, то ли сотрудник какого-то депутата.

.

Сообщение от PakVA

Не секрет. Как и предполагалось - много, а именно: 63%

Полагаю, что да. Но причина более банальна, чем может казаться - у нас ведь сейчас полномочий = кот наплакал, а "дерут" за всё. Э... в том плане, что законодательно, исполнение решений судов очень сильно ограничено в средствах и возможностях, а что касается ОУПДС, то вообще никаких полномочий нет. Мы должны приехать, позвонить в дверь, и если нас пошлют, то просто уйти.
Вот даже сейчас, вроде прописали что можем входить в помещения - но реально это не работает. Если приводимый сидит за дверью и не открывает, то вскрыть дверь и доставить его по постановлению о приводе себе дороже. Какое же оно после этого постановление о ПРИНУДИТЕЛЬНОМ приводе???

Ясно что надо менять. А образец американский, ИМХО, нам не подходит - война может начаться, если начнут массово вышибать двери и выселять из домов, которые пойдут с аукциона. Да и злоупотреблений на этой почве будет тоже немеряно - механизм контроля-то отсутствует.

.

[Maler-ipristav]

А по-моему, полномочий вполе достаточно. Чего ещё не хватает? Например, я свидетель по гражданскому делу. Не хочу я в суд. Да, нарушаю, но не дверь же из-за этого вышибать. Не 1937 год. Убеждайте судью, чтобы он в постановлении о приводе указал случаи, когда Вам можно проникнуть в жилище.
Да и какая дверь - административную ответственность за неявку юристы и то ввести считают незаконным.

[alex6791]

Сообщение от Maler

С моих слов записано неверно и мной не прочитано. Имею замечания и дополнения. Ст. ст. 306 УК РФ и 51 Конституции РФ мне не разъяснялись. От подписи отказываюсь.

Добавь к этому еще: "на меня оказывалось моральное и физическое давление со стороны сотрудников.........."

[Maler-ipristav]

Спасибо за совет.
Я подумаю.

[igor177-ipristav]

Сообщение от Maler

Да и какая дверь - административную ответственность за неявку юристы и то ввести считают незаконным.

Вот о чём и речь - что развелось, скажем так - недобропорядочных граждан, а их даже к административной ответственности привлечь - потом по судам затаскают.
Так и работаем - не хочешь, да и наплевать, пусть это будут проблемы судей, пусть они их в розыск объявляют...

[жжуля]

Сообщение от PakVA

Не секрет. Как и предполагалось - много, а именно: 63%

Здравствуйте!А Вы не могли бы сбросить тесты,чтоб проверить своих сотрудников по ОУПДС-а пригодны ли они вообще к работе в нашей структуре,а то стали доходить разговоры,чтоя мол тут вооще сижу до пенсии досидется,а интереса к работе нет ниакого!!! мне такая тема вооще не нравится,как руководителю!!!!!