21.05.2011, 23:44 | #41 | |
Пользователь
Регистрация: 29.05.2010
Сообщений: 186
Благодарности: 3
Поблагодарили 78
раз(а) в 62 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.05.2011, 04:36 | #42 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 10.04.2010
Адрес: / /
Сообщений: 9,912
Благодарности: 283
Поблагодарили 871
раз(а) в 819 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В том проблема что правила это подзаконный НПА, а Вы изначально действуете на основании НПА, под злоупотребление или превышение, в случае если пойдет жалоба прокам, если какой-нибудь яйцеголовый будет подводить Вас за нарушение чего-то там, никто за Вас не впишется в этом проблема, максимум закончится тем что будет дано разъяснение что "в эти слова вкладывался нескольно иной смысл...". Ниже стоящая норма не может противоречить вышестоящему НПА. А по жизни мы между молотом и наковальней. Каждый блюдет свои "шкурные" интересы не считаясь с интересами других, увы...
__________________
Любое сделанное добро не остается безнаказанным Нас (СП) там не слышат (с) Северянин Мы (СП) никому не нужны (с) Изольда |
В Минюст Цитата Спасибо |
22.05.2011, 08:09 | #43 |
Ipristav
Регистрация: 28.02.2009
Сообщений: 487
Благодарности: 0
Поблагодарили 109
раз(а) в 107 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Почему же так категорично - никто не впишется? Я не раз и не два рассматривал обращения председателей судов и граждан, в которых они жаловались на незаконные, по их мнению, действия судебных приставов по ОУПДС в судах. И никто, ни начальник отдела ООУПДС, ни зам ГСП, ни ГСП не препятствовал мне в защите ОУПДСника. Наоборот, нужно было включать все мозги чтобы наш работник оказывался невиновен, - это и есть "шкурный", как говорит SP007, интерес моего руководства.
И если есть инструкция, утвержденная председателем суда, где прямо перечислены случаи, в которых гражданин недопускается в суд и ОУПДСник не пустит такого человека, я со спокойной совестью напишу жалобщику: пристав не виноват, обжалуйте акт председателя суда. Другой вопрос, что проявляя осторожность, некоторые председатели не желают издавать такие инструкции, а от пристава устно требуют, чтобы он гонял граждан. Ну здесь ничего не попишешь, такой характер у этого руководителя. Теоретически, пристав не виноват, но претензии от председателя выслушивать приходится. |
В Минюст Цитата Спасибо |
22.05.2011, 08:28 | #44 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 10.04.2010
Адрес: / /
Сообщений: 9,912
Благодарности: 283
Поблагодарили 871
раз(а) в 819 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я не категоричный пессимист, просто несколько месяцев назад, был случай с одним из моих коллег, конкретно расписывать не могу, сильно привяжет к местности, когда выполняя устное распоряжение преда по пропускному режиму..., СП стал крайним, и пред в этом сыграл не последнюю роль, и работники как РОСП так и ОО учитывая генеральную линию не миндальничали, дядька грамотный, обложить не смогли но очень категорично вопросы ставились как в 37 году... и продыха теперь врядли дадут...
__________________
Любое сделанное добро не остается безнаказанным Нас (СП) там не слышат (с) Северянин Мы (СП) никому не нужны (с) Изольда |
В Минюст Цитата Спасибо |
22.05.2011, 20:23 | #45 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 18.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 4,594
Благодарности: 9
Поблагодарили 253
раз(а) в 238 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.05.2011, 11:23 | #46 | |
Пользователь
Регистрация: 30.03.2011
Адрес: / /
Сообщений: 23
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях