[Славик38]

Сегодня сдавали анонимные тесты исследовательского института ГП, тесты сдавали только ОУПДС, вопросы были довольно странными, как часто применяем ФС,СС,ОО, как часто составляем протоколы, как ведем себя на процессе и в суде при нарушениях, бывают ли случаи конвоирования или взятия нами под стражу до прибытия конвоя и как часто, и не думаем ли мы, что это должно быть нормой, полностью выясняется вопрос нашего образования, как часто применяли ОО - но скрывали этот факт?, а последний вопрос несколько удивил - за или против создания службы Маршалов по аналогу США в ведомстве Судебного департамента? У кого нибудь уже были тесты? а то были то они анонимные, но писать всех ЗАСТАВИЛИ - собственноручно.

[Дикий]

Не было пока такого. Было бы любопытно их посмотреть.
И еще вопрос: кто проводил тестирование. Отдел ОУПДС или кадры?

[Славик38]

Курировали кадры, по поручению прокуратуры, все ответили, собственноручно запечатали в чистые конверты и сдали. Такое ощущение, что судебный депортамент решил восстановить справедливость и загнать под свое руководство если не ОУПДС, то новую структуру, а ИИ прокуратуры занимается исследованиями дабы сформулировать и предложить думе проект закона?

[Студент-ipristav]

Вот забавно - АНОНИМНО!!!!))))
Прям проблема какая узнать кто писал и что)))))

[Som]

Вся область писала?

[Славик38]

Сообщение от Som

Вся область писала?

Да, вся. Мы уж и подзабыли про это, а что еще кому то скинули?

[Sneezy]

Да это скорей для научных исследований кому-то понадобилось. Ищите результаты в какой-нибудь статье в журнале.

[Славик38]

Сообщение от Sneezy

Да это скорей для научных исследований кому-то понадобилось. Ищите результаты в какой-нибудь статье в журнале.

Скорее всего так и будет.

[PakVA]

Сообщение от Sneezy

Да это скорей для научных исследований кому-то понадобилось. Ищите результаты в какой-нибудь статье в журнале.

Абсолютно верное суждение. Данные тесты подготовлены мной. Ранее с 2002 по 2005 г.г работал начальником отдела ОУПДС и заместителем главного судебного пристава по дознанию. Сейчас декан факультета повышения квалификации филиала Академии Генпрокуратуры. Готовлю диссертацию на тему "Прокурорский надзор за исполнением законов судебными притсвами по ОУПДС". Проанкетировано 355 СП по ОУПДС. Результаты анкетирования пока ни в одной статье не использованы, но будут. Есть ряд вопросов, которые собираюсь осветить в своей работе и которые могут быть полезны всем СП по ОУПДС:
1.Почему судебных приставов по ОУПДС особенно при обеспечении безопасности СПИ постоянно оскорбляют, оказывают им физическое сопротивление, применяют к ним физическую силу, а уголовных дел в отношении таких лиц практически нет? В Иркутской области нет ни одного дела. Это кстати недоработка надзирающих прокуроров в том числе. Анкетирование показало, что свыше 50% опрошенных ответили, что подвергались оскорблениям и (или) физическому насилию при исполнении служебных обязанностей. Дочь и зять работали СПИ и тоже это подтверждают.
2.На вопрос "Имеются ли факты, когда суды (судьи), не известив надлежащим образом участников процесса по уголовному делу о необходимости явки в суд, выносили постановления о принудительном приводе таких участников процесса?" 54,6% опрошенных ответили утвердительно. Подобные факты мне известны из собственного опыта, когда судья мог по одному делу выносить постановление о приводе сразу 32 участников процесса. Я не говорю о физической невозможности всех доставить в один день. Речь идет о том, что судья вынес незаконное решение, а судебный пристав выполняя такое решение косвенно вынужден сам совершать правонарушение, ограничивая конституционные права граждан?
3.Внесли изменения в ст.11 Закона "О судебных приставах", о том, что СП по ОУПДС осуществляют приводы по постановлениям дознавателей, но многие ответили, что делали это еще до внесения изменений, т.е. до июля 2009 года? а На каком основании? В соответствии с Метод рекомендациями ФССП? Но это не закон? Вас толкают на нарушение закона и спрос будет с вас, в том числе.
4. 46,5% проанкетированных СП по ОУПДС ответили, что были очевидцами, когда участников процесса в т.ч. и судей оскорбляли другие участники процесса, но дел по ст. 297 УК по России всего 902. Почему так мало? Только ли причина в том, что судьи пользуются своим правом не давать показания? Может вы сами об этом не сообщаете? А это граничит с укрывательством преступлений по 297, ведь это подследственность ФССП?
Ну вот примерно так, если коротко. Поэтому если у кого-то есть отсканированные документы следующего характера:
-подтверждающие факты возбуждения уголовных дел за оказание сопротивления СП по ОУПДС (постановления о возбуждении уголовного дела, приговоры);
-подтверждающие факты незаконного вынесения постановлений (определений) о приводах судьями (информационные письма в управления судебного департамента или на имя председателей судов или на имя самого судьи);
-приговоры по ст.297 УК РФ;
-постановления дознавателей о принудприводе до июля 2009 года и т.д.
то буду благодарен за такие документы. Нужны только сканированные документы с реквизитами, чтоб можно было на них сослаться. Кстати может есть факты, что кого-то из СП по ОУПДС превлекали к уголовной ответственности за превышение должностных полномочий при исполнении? Эти факты тоже интересны. В мою бытность было такое дело. Довели до оправдательного приговора, так как возбуждение прокуратурой было незаконным.

[Aleks_72]

странно, уж больно бысторо. дочь, зять, сам, все бывшие работники но отреагировали оперативно. Значит форум интересен, главное чтоб не нам во вред