[Верлан]

Сообщение от Северянин

Я и интересуюсь - по вашему постановление о приводе это судебный акт о задержаниии - да или нет? Речь не идет о противодействии.

Нет, это акт о принудительном доставлении лица уклоняющегося от явки.
ст. 11 п.2 ФЗ «О судебных приставах»
«Судебный пристав по ОУПДС имеет право: при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо;»

[Робин Гуд-ipristav]

Сообщение от SP007

У нас за такие фокусы с г*****ом сожрут...

Вот так и получается, что большинство боится,что за такие фокусы с г***м сожрут и молчат. А кто-то (ну они) потом премии получают за счет простых смертных.

[Верлан]

Сообщение от Северянин

А не кажется ли Вам, что в ФЗ речь идет о судебном акте, где прямо указывается о задержании лица.

Нет не кажется.
В ст.16 ФЗ «О судебных приставах» указанно, в соответствии с судебным актом, а не в соответствии с судебным актом о задержании.
Постановление о приводе это судебный акт.
ст. 11 п.2 ФЗ «О судебных приставах»
«Судебный пристав по ОУПДС имеет право: при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо;»

[Северянин-ipristav]

Сообщение от Верлан

Нет не кажется.
В ст.16 ФЗ «О судебных приставах» указанно, в соответствии с судебным актом, а не в соответствии с судебным актом о задержании.
Постановление о приводе это судебный акт.
ст. 11 п.2 ФЗ «О судебных приставах»
«Судебный пристав по ОУПДС имеет право: при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо;»

Все бы ничего и я согласился бы, но ... Вы приводили ст.16 - Применение физической силы
Судебные приставы по ОУПДС могут применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, либо задержания лиц в соответствии с судебным актом или преодоления противодействия законным требованиям судебного пристава. А теперь Вы в доказательство своей правоты приводите ст.11, но ведь приводы осуществляются, согласно этой статьи, не только по судебным актам. Значит Вы полагаете, что по судебным актам можно применять силу при приводе суда, а по решениям иных лиц нет?

[Верлан]

Сообщение от Северянин

Все бы ничего и я согласился бы, но ... Вы приводили ст.16 - Применение физической силы
Судебные приставы по ОУПДС могут применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, либо задержания лиц в соответствии с судебным актом или преодоления противодействия законным требованиям судебного пристава. А теперь Вы в доказательство своей правоты приводите ст.11, но ведь приводы осуществляются, согласно этой статьи, не только по судебным актам. Значит Вы полагаете, что по судебным актам можно применять силу при приводе суда, а по решениям иных лиц нет?

Вы неправы, речь шла о судебных актах, по крайней мере, вы рассуждали о судебных актах.
Судебный пристав имеет право применять силу при исполнении своих служебных обязанностей по доставлению лиц уклоняющихся от явки, как по постановлению суда (судьи), так и по постановлению дознавателя службы судебных приставов и по постановлению судебного пристава-исполнителя.
А вообще речь шла о задержании, считаю, что про задержание я все логично в соответствии с нормами законодательства выше изложил.
Статья 16. Применение физической силы
Судебные приставы по ОУПДС могут применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, либо задержания лиц в соответствии с судебным актом или преодоления противодействия законным требованиям судебного пристава.
Или Вы считаете, что требование судебного пристава проследовать в соответствии с постановлением о приводе к месту привода незаконно?

[Северянин-ipristav]

Сообщение от Верлан

Вы неправы, речь шла о судебных актах, по крайней мере, вы рассуждали о судебных актах.
Судебный пристав имеет право применять силу при исполнении своих служебных обязанностей по доставлению лиц уклоняющихся от явки, как по постановлению суда (судьи), так и по постановлению дознавателя службы судебных приставов и по постановлению судебного пристава-исполнителя.
А вообще речь шла о задержании, считаю, что про задержание я все логично в соответствии с нормами законодательства выше изложил.
Статья 16. Применение физической силы
Судебные приставы по ОУПДС могут применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, либо задержания лиц в соответствии с судебным актом или преодоления противодействия законным требованиям судебного пристава.
Или Вы считаете, что требование судебного пристава проследовать в соответствии с постановлением о приводе к месту привода незаконно?

Вот в том то и дело, что ст.11 позволяет задерживать по всем приводам, а Ваша трактовка ст.16 только по судебным актам. Вот в чем дело, почему я и не согласен с Вами.

[Верлан]

Сообщение от Северянин

Вот в том то и дело, что ст.11 позволяет задерживать по всем приводам, а Ваша трактовка ст.16 только по судебным актам. Вот в чем дело, почему я и не согласен с Вами.

Хочу заметить не моя трактовка, а Ваша, а далее по ст.16
А также задержания лиц совершивших правонарушения.
А также или преодоления противодействия законным требованиям судебного пристава.
И все равно не понял, с чем Вы со мной не согласны?

[Северянин-ipristav]

Сообщение от Верлан

Хочу заметить не моя трактовка, а Ваша, а далее по ст.16
А также задержания лиц совершивших правонарушения.
А также или преодоления противодействия законным требованиям судебного пристава.
И все равно не понял, с чем Вы со мной не согласны?

Верлан, Вы в посте 24 пишите

Судебные приставы по ОУПДС могут применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, либо задержания лиц в соответствии с судебным актом или преодоления противодействия законным требованиям судебного пристава.
Постановление о приводе это судебный акт.

Ваша трактовка.
Я с этим не согласен и считаю, что задерживает при осуществлении привода пристав согласно ст.11, а применяет силу при этом для преодоления противодействия законным требованиям судебного пристава, как при судейском приводе, так и при иных, а акт о задержании это несколько иное.

[SP007]

Сообщение от Робин Гуд

Вот так и получается, что большинство боится,что за такие фокусы с г***м сожрут и молчат. А кто-то (ну они) потом премии получают за счет простых смертных.

Дело не в боязни, а в том, что это будет повод начать организованную травлю человека, чтобы подвести под уволнение по дискредитации, с волчьей отметкой в трудовой, с котрой потом по жизни можно будет работать только дворником - это кому-нибудь надо. А учитывая количество (специально для Снежка) ж.п.лизов никому не надо будет давать команду фас, куча инициативных личностей и так найдется. Не помню кто из коллег писал о том как в один прекрасный день фактически всему "Упралению" ОУС срезали без какой-либо мотивации - помоему это был Mister59. Куды смотрит прокуратура? Читал где-то в новостях, что Директор был с рабочей поездкой то ли в Сибири, то ли на Урале жужу и был недоволен работой по противодействию коррупции... скоро этих "товарищей", которые нам не товарищи будут назначать, в виду того что скоро введут план прогнозного показателя по выявленым коррупционерам типа "не менее 12 человек в год от территориального органа ФССП" и куку.

[Робин Гуд-ipristav]

Сообщение от SP007

Дело не в боязни, а в том, что это будет повод начать организованную травлю человека, чтобы подвести под уволнение по дискредитации, с волчьей отметкой в трудовой, с котрой потом по жизни можно будет работать только дворником - это кому-нибудь надо. А учитывая количество (специально для Снежка) ж.п.лизов никому не надо будет давать команду фас, куча инициативных личностей и так найдется. Не помню кто из коллег писал о том как в один прекрасный день фактически всему "Упралению" ОУС срезали без какой-либо мотивации - помоему это был Mister59. Куды смотрит прокуратура? Читал где-то в новостях, что Директор был с рабочей поездкой то ли в Сибири, то ли на Урале жужу и был недоволен работой по противодействию коррупции... скоро этих "товарищей", которые нам не товарищи будут назначать, в виду того что скоро введут план прогнозного показателя по выявленым коррупционерам типа "не менее 12 человек в год от территориального органа ФССП" и куку.

Вот если бы все,кто считает,что с ним руководство поступает не по закону обратились бы в компетентные органы, то это бы возымело действие. Большую массу народу не уволят.