[SP007]

Сообщение от КЭС

Если можно то ссылочку на это высказывание,буду весьма благодарен!!

Так хрен сейчас уже вспомнишь где и чего. А вообще Снежная Королева права, у нас просто в стране любят толкованиями крутить как хотят, а ля дышло..

Сообщение от SP007

КЭС распишите детально ситуацию, и последствия.

З.Ы. У Вас в правилах поведения в суде что-то прописанно касаемо таких моментов или вакуум?

Вы так и не написали кто напрягает и вообще.

[спец-ipristav]

Весомый аргумент!

Нормальный. Если вы пристав, то должны знать свои обязанности, если просто гражданин РФ, то открытость и доступ к правосудию декларируется везде, начиная с Конституции. Так что какой смысл читать преда Верхсуда?

[Maler-ipristav]

Если у председателя появится желание докопаться, то приставу не помогут ни инструкции, ни законы, ни Конституция, ни решения Европейского Суда по правам человека.
Преду что, распечатки понесёшь и в нос будешь тыкать? Да знает он их прекрасно, знает о праве граждан на свободный доступ к правосудию отлично, но ему просто нужно чтобы в суде бесцельно не шатались граждане, вот и всё. И если у него такой характер, он будет постоянно гнуть свою линию. И приставу придётся либо его мнение учитывать, либо менять место службы. Так как скорее поменяют пристава, чем председателя суда. И если хочется службу в этом суде нести, то придётся время от времени сносить упрёки.

[КЭС]

[QUOTE=SP007;920362]
Так хрен сейчас уже вспомнишь где и чего. А вообще Снежная Королева права, у нас просто в стране любят толкованиями крутить как хотят, а ля дышло..



Вы так и не написали кто напрягает и вообще.
Напряг от председателя суда,в правилах пункт о том что гражданин может просто придти в суд за получением информации не оговорен,24,05,11 совещание у преда. под протокол данный вопрос ключевой,письменные объяснения должны быть предоставлены к указанной дате,вот и хотелось иметь как можно больше весомых аргументов,что бы не стоять лохом печальным!!

[спец-ipristav]

письменные объяснения должны быть предоставлены к указанной дате

А вы не обязаны давать объяснения кому либо кроме своего руководства

[КЭС]

Сообщение от Maler

Если у председателя появится желание докопаться, то приставу не помогут ни инструкции, ни законы, ни Конституция, ни решения Европейского Суда по правам человека.
Преду что, распечатки понесёшь и в нос будешь тыкать? Да знает он их прекрасно, знает о праве граждан на свободный доступ к правосудию отлично, но ему просто нужно чтобы в суде бесцельно не шатались граждане, вот и всё. И если у него такой характер, он будет постоянно гнуть свою линию. И приставу придётся либо его мнение учитывать, либо менять место службы. Так как скорее поменяют пристава, чем председателя суда. И если хочется службу в этом суде нести, то придётся время от времени сносить упрёки.

Не в бровь а в глаз!! Каждому своё место!!! СИСТЕМА как всегда берет верх!!

Сообщение от спец

А вы не обязаны давать объяснения кому либо кроме своего руководства

В том то и дело что руководство приглашено тоже,

[спец-ipristav]

В том то и дело что руководство приглашено тоже,

Это хорошо, что пред прглашает ССП, плохо, что видимо контакт у них отсутствует

[SP007]

Сообщение от спец

А вы не обязаны давать объяснения кому либо кроме своего руководства

Абсолютно согласен со Спецом, если у преда непонимание или претензии, пусть обращается к Вашему вышестоящему руководству (они могут потребовать Вас отчитаться), дальше возможны варианты, но начальство законно и обоснованно по этому эпизоду не могут Вам что-либо сделать или предъявить. Служебная проверка при всем желании не докопается, не дай Бог конечно.

Единственный момент когда Вы отчитываетесь, правильнее будет сказать информируете в письменной форме в том числе перед предом это смотрим ниже НПА. А остальное это спесь, Вы являетесь работником ФССП МЮ, а не суда или УСД.
Перечень поручений судей подлежащих выполнению Вами определяется ст. 11 ФЗ, кстати там даже формально не прописанна обязанность по пропускному режиму (не путаем с охраной здания и поддержанием ОП), потому как права на проверку документом и досмотр не одно и тоже.
Ваше непосредственное начальство в курсе ситуации?

Статья 15. Условия и пределы применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия

1. Судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеют право в случаях и порядке, которые предусмотрены статьями 15 - 18 настоящего Федерального закона, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, если иные меры не обеспечили исполнения возложенных на них обязанностей.
2. При применении физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан:
предупредить о намерении применить их, предоставив при этом лицам, в отношении которых предполагается применить физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, достаточно времени для выполнения своих требований, за исключением тех случаев, когда промедление создает непосредственную опасность жизни и здоровью судебного пристава либо других граждан, может повлечь иные тяжкие последствия или когда в создавшейся обстановке такое предупреждение является невозможным;
применять указанные силу, средства и оружие соразмерно с характером и степенью опасности правонарушения, силой оказываемого противодействия, стремясь к тому, чтобы любой причиненный при этом ущерб был минимальным;
обеспечить оказание первой помощи лицам, получившим телесные повреждения, и уведомить об этом в возможно короткий срок их родственников.
3. О всех случаях применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов в течение 24 часов с момента их применения в письменной форме сообщает старшему судебному приставу и председателю соответствующего суда, а в случае причинения смерти или ранения, кроме того, уведомляет прокурора.
4. Применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия не должно создавать угрозу жизни и здоровью присутствующих в суде лиц. Превышение полномочий при применении указанных силы, средств и оружия влечет ответственность, установленную законом.

[Maler-ipristav]

КЭС, ты всё же ответь, у вас в суде есть инструкция о пропускном режиме или нет? И что за правила, про которые ты упомянул? Чтобы получить нормальный ответ, нужно нормально и полно поставить вопрос.

[SP007]

Сообщение от Maler

Чтобы получить нормальный ответ, нужно нормально и полно поставить вопрос.

Согласен, иначе это хождения вокруг да около.
А на меня в свое время жаловались начальству и обвиняли в чем только можно, в том числе и в нарушении конституционных прав... Меня сразу на отписку чтобы к утру было..., 95% процентов ответа жалобщику это мое обоснование правомерности... начальники не любят придумывать... о России думают.
Коллега КЭС, нужна конкретная ситуация и нормы чтобы на них опереться ты же ничего не пишешь и задаешь вопросы, ситуация патовая.