23.03.2018, 08:10 | #11 |
Пользователь
Регистрация: 11.07.2017
Адрес: Россия / Нижегородская (Горьковская) / Нижний Новгород
Сообщений: 21
Благодарности: 4
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Если будет почерковедческая экспертиза, она покажет он подписывал или нет, даже если специально пытался сделать другую подпись. Если интересно, почитайте методику ее проведения.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.03.2018, 08:18 | #12 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
behterew, думается вы судью неверно поняли, сомнительно, чтобы судья предлагала ответчику доказывать факт неполучения займа. Отрицательные факты не доказываются.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
23.03.2018, 09:49 | #13 |
Пользователь
Регистрация: 18.08.2017
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 11
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ранее (про отрицательные факты) у меня было аналогичное мнение.
Однако, это не совсем так. Увы. Касательно экспертизы - терзают смутные сомнения по двум причинам: 1. клиент, как уже было указано выше, возможно "забыл", что подписывал договор, как это уже было в другом случае с ним же несколько лет назад.... 2. есть примеры, когда результат такой экспертизы не принимался в расчет судом. Например, дело, рассматриваемое в Смоленске несколько лет назад - так там суд отобрал расписку у сторон о согласии в распределении бремени доказывания. В этой расписке судом было указано, что оба заимодавца должны сами доказать, что не подписывали договор займа, не брали денег! Кроме того, в судебной практике были неоднократно случаи, когда суд указывал в судебном решении (цитаты): "Принадлежность подписи иному лицу не свидетельствует о незаключенности договора" или "У судьи нет оснований не доверять истцу и представленным в судебное заседание стороной истца, доказательствам". Ну, конечно, как уже отмечалось в самом начале - вопрос доверия к самому клиенту. Не использует ли меня клиент в качестве "инструмента" ухода от ответственности... |
В Минюст Цитата Спасибо |
23.03.2018, 09:56 | #14 | |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Вопрос не к юристам, залезть в голову вашего коллеги и прочесть его мысли мы не можем. Дело в любом случае будет рассмотрено по представленным доказательствам.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях