[HelenRa]

Помогите, пожалуйста понять ст. 281 УПК РФ. Если свидетель обвинения, давший показания на предварительном следствии, не явится в суд, т.к. его забрали служить в армию, будут ли оглашаться его показания в суде, если не будет согласия адвоката обвиняемого?
PS Сначала этот "свидетель" проходил по делу как обвиняемый, потом его вывели в свидетели, он в благодарность за это такого наговорил

[Антон Всеволодович]

HelenRa, в части 2 статьи 281 УПК РФ:
http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_47.html#p3793
среди причин неявки в суд нет "неявки в связи с призывом на военную службу". Если свидетель служит в Вооружённых силах РФ и в месте, где он служит, нет стихийного бедствия, то причин для невки в суд у него нет.
Суд вправе огласить показания такого свидетеля (без участия последнего в заседании). Если же суд принять решение без участия такого свидетеля в суде не сможет, то его (свидетеля) вызовут в суд, даже если он призван на военную службу.

[HelenRa]

Правильно ли я поняла, что если в ч.2 ст.281 нет причины призыв в ВС РФ, то этот случай попадает под ч.1 ст 281? И в этом случае требуется согласие всех сторон на оглашение показаний свидетеля?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от HelenRa

Правильно ли я поняла, что если в ч.2 ст.281 нет причины призыв в ВС РФ, то этот случай попадает под ч.1 ст 281?

Вы поняли правильно.

Сообщение от HelenRa

И в этом случае требуется согласие всех сторон на оглашение показаний свидетеля?

Оглашать показания- это право суда, а не обязанность. Согласия всех сторон не требуется. Однако будет учитываться несогласие всех сторон.
Если противоречия в показаниях существенны, то свидетеля (военнослужащего) вызовут в суд.

[HelenRa]

Спасибо.

[Лохнесское чудовище]

Сообщение от Антон Всеволодович

Оглашать показания- это право суда, а не обязанность. Согласия всех сторон не требуется. Однако будет учитываться несогласие всех сторон.

Не согласна!
Каждый обвиняемый в совершении уголовных преступлений согл. п. 16 ч. 4 ст. 47, ст. 247, ч. 3 ст. 278 УПК, вправе допрашивать показавших против него свидетелей. П. «д» ч. 3 ст. 6 Конвенции прав человека и основных свобод . «каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права: допрашивать показавших против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него».
Смотрите Бюллетень ВС РФ № 6 2006; № 3 2008.
Если защита и подсудимый настаивают на допросе свидетелей, суд обязан свидетеля вызвать, иначе будет существенное нарушение норм УПК, являющихся основанием для отмены приговора.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Лохнесское чудовище

Если защита и подсудимый настаивают на допросе свидетелей, суд обязан свидетеля вызвать, иначе будет существенное нарушение норм УПК, являющихся основанием для отмены приговора.

Лохнесское чудовище, Вы "не изобрели велосипеда" своим сообщением. Однако мы рассматривали содержание статьи 281 УПК РФ.
Не цитируйте меня избирательно. Я же указал:

Сообщение от Антон Всеволодович

Однако будет учитываться несогласие всех сторон.

[Кин-Дза]

Огласить показания неявившегося свидетеля суд вправе только по ходатайству стороны. Если стороны не возражают (согласие сторон), суд оглашает показания в связи с неявкой. Если согласия сторон не достигнуто, суд может (не путать вправе) признать службу в армии чрезвычайным обстоятельством, препятствующим явке в суд, и также огласить показания.
В этом случае несогласная сторона вправе в кассационной жалобе на итоговое решение указать на нарушение УПК в этой части.

[Lorenzo]

HelenRa,Привет! Вы не смогли помочь мне по нахождении вопросов для проведения судебной психиатрической экспертизы н/л в стационаре?