Старый 01.04.2018, 15:17   #1
Evgeniii
Пользователь
 
Аватар для Evgeniii
 
Регистрация: 06.04.2015
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 2
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Правомерность действия судьи

Здравствуйте, состоялось первое судебное заседание у мирового судьи по адм. делу, после него при ознакомлении с протоколом с.з., выявилось то, что меня уже называют в нем правонарушителем, само заседание проходило с явным обвинительным уклоном, жду второго заседания. Является ли это существенным нарушением при рассмотрении дела судьей? Указывать ли этот недостаток мировому судье на втором заседании или отразить его в апелляции? Или то и другое? Спасибо.
Изображения
Тип файла: jpg протокол замазан 2.jpg (1.48 Мб, 7 просмотров)
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.04.2018, 19:47   #2
vassilenko
Пользователь
 
Аватар для vassilenko
 
Регистрация: 29.12.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 109
Благодарности: 0
Поблагодарили 37 раз(а) в 35 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Вы можете использовать процессуальные нарушения, допущенные судом, при обжаловании в апелляции . Для фиксации возможных нарушений, Вы можете вести аудиозапись заседаний
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе