[Дмитрий]

Тушили сигарету - разожгли пожар: сработало.
Никто не против социальной рекламы вообще. Но частности порой так удивляют, что думаешь: лучше бы этого не было.

На рекламных щитах в Москве фотография младенца в подгузнике, и о его спину кто-то затушил сигарету. И мелкими буквами строчка о вреде курения.

Глядя на этот рекламный щит, ловлю себя на мысли, что ненавижу не курение и курильщиков, а тех умников, кто придумал такую рекламу. В этом смысле она, безусловно, супердейственная. Цепляет.

Наверное, авторы этого плаката, реально цепляющего за душу, думали, что это и есть полезная социальная реклама. На мой взгляд, она антисоциальная. Тот, кто "забычковал" сигарету о спину младенца, - он опаснее для социума чем тот, кто курит.

Насколько я помню, изображение детей у нас разрешено использовать в рекламе детских товаров или в рекламе социальной. Про антисоциальную рекламу ни слова в законе нет. Как, собственно, и определения этого понятия. Оно скорее морально-этическое.Так что, вроде, все по закону сделали ребята-рекламщики, придраться не к чему.

Представляю, как радуются такой картинке всякие маньяки и педофилы. А у меня, кроме омерзения, она ничего не вызывает. О необходимости борьбы с курением тут как-то даже не задумываешься. Просто смотреть противно.

Маркарьян Рубен Валерьевич, главный редактор "Законии"
http://zakonia.ru/news/156/54141

Впрочем у Максима Ткачева, управляющего директора компании News Outdoor, разместившей на улицах Москвы антитабачные плакаты, на которых изображен младенец с затушенной об него сигаретой, есть свое мнение на этот счет - реклама «имеет провокационную составляющую, но без нее она бессильна победить зло, с которым призвана бороться». «Все давно знают, что курить вредно, но ведь десятки миллионов людей курят каждый день и не хотят отказываться от своей привычки. Более того, существенная часть курильщиков регулярно курят в присутствии детей. Они и есть наша целевая аудитория. Достучаться до их сознания, тронуть их за живое и заставить добровольно изменить свой образ действий можно только с помощью очень сильного обращения», — объяснил Ткачев, подчеркнув тот факт, что плакаты «никого не оставили равнодушными». А это «лишний раз доказывает, что кампания все равно эффективна», считают в News Outdoor.

«Подростки начинают курить не потому, что им нравится табачный дым, а в первую очередь потому, что они видят перед глазами примеры курения старших и людей, кому они хотят подражать. Особенно эффективен пример родителей. Подражать нашему постеру могут только полные извращенцы, но для них телевидение и интернет дают куда большую пищу для подражания», — ответил на критику Ткачев.

[Печеник Ксения Александровна]

Когда я впервые увидела этот плакат мельком, проезжая мимо, подумала, что мне показалось. Когда увидела второй раз - сердце защемило. И не от "вреда курения", а от скудоумия (простите великодушно) того, кому это пришло в голову. Надпись о вреде курения, я лично не разглядела оба раза.
Вот сейчас впервые прочла, что ролик о вреде курения, оказывается. А в минуту когда увидела этот кошмар мне и в голову это не пришло... Боюсь что и не мне одной.
Как говорится, цель оправдывает средства. В этом случае цель явно не достигнута, да средства из рук вон плохи...

[elenaredactor]

Адвокатский запрос в Федеральную антимонопольную службу

[84sunny84]

мне реклама понравилась. Если бы я заказывал подобную рекламу я бы просил сделать более жесткую версию.
Граждан много чего возмущает, лучший способ избавиться от подобной рекламы, это не курить.

[prokurator]

elenaredactor, интересно, автор запроса по соглашению или по поручению клиента осуществляет профессиональную деятельность ? Почему не указано конкретное дело, № ордера и пр. Или такое количество титулов, способ ПОВЫСИТЬ статус запроса ? На мой взгляд и на взгляд закона- абсолютно незаконное действие.
А г.Ткачев вообще не при делах. Неужели Ткачев захотел и развесил рекламу ?
Уж сколько инстанций он прошел, только ему/Ткачеву/ известно. А реклама правильная.Доходчивая. Это вам не: ХРАНИТЕ ДЕНЬГИ В СБЕРЕГАТЕЛЬНОЙ КАССЕ.
Нет основания считать коллаж, РЕАЛЬНО опасной для жизни ребенка ситуацией.

[La tristeza]

У меня эта реклама тоже вызывает только шок и омерзение. Желания бросить курить не возникло (впрочем, я и не курю при детях)... А вот у каких-нибудь маньяков-садистов вполне может возникнуть желание реализовать эту "социальную" на практике.

[Алисия]

Сообщение от 84sunny84

мне реклама понравилась. Если бы я заказывал подобную рекламу я бы просил сделать более жесткую версию.
Граждан много чего возмущает, лучший способ избавиться от подобной рекламы, это не курить.

Более жесткую - это какую?
Тогда я боюсь даже предположить, что будет лучшим способом, с вашей точки зрения, борьбы с наркоманией и жестокостью в обществе....

[Рубен Маркарьян]

интересно, автор запроса по соглашению или по поручению клиента осуществляет профессиональную деятельность ?
Почему не указано конкретное дело, № ордера и пр.

"Профессиональная деятельность" подразумевает работу по поручению клиента (доверителя). Сам факт обращения к адвокату является адвокатской тайной. Поэтому, ни ордера, ни имени клиента в запросе адвокат указывать не только не обязан, но и не вправе. К сведению.

Или такое количество титулов, способ ПОВЫСИТЬ статус запроса ?

Не статус, а шансы на ответ. Напишешь "адвокат", могут и выбросить в корзину. К сожалению. А не хочется! Писал же, старался.

На мой взгляд и на взгляд закона- абсолютно незаконное действие.
Не стоит приравнивать свои взгляды со взглядами закона. Тем более у закона нет глаз. Могу себе представить "взгляд на закон", но "Взгляды закона" никак представить не получается

А реклама правильная.Доходчивая. Это вам не: ХРАНИТЕ ДЕНЬГИ В СБЕРЕГАТЕЛЬНОЙ КАССЕ.
Против войны в Ираке можно выйти на лужайку перед Белым домом и испражниться. Тоже доходчиво. Только мысль возникнет не о проблеме войны, а о проблеме с головой у протестанта.

Нет основания считать коллаж, РЕАЛЬНО опасной для жизни ребенка ситуацией.
Почему бы тогда коллаж с ножом в спине не использовать? Вообще безобидно. Раз уж коллаж!

[sapansk]

Глядя на эту рекламу, создаётся впечатление, что это явная пропаганда "садизама над детьми", а не реклама борьбы с курением! На мой взгляд, реклама просто ужасна
Я теперь даже затрудняюсь представить, что же тогда является асоциальной рекламой, если такая отвратительная реклама называется - социальной..
Больше чем уверенна, что после просто данной рекламы, желающих бросить курить не появится, а вот желающих воплотить увиденное в жизнь и потушить сигарету о спину младенца, в лице псих.больных и педафилов появится придостаточно..

[prokurator]

Сообщение от general

"Профессиональная деятельность" подразумевает работу по поручению клиента (доверителя). Сам факт обращения к адвокату является адвокатской тайной. Поэтому, ни ордера, ни имени клиента в запросе адвокат указывать не только не обязан, но и не вправе. К сведению.

Уважаемый general ! Или я не совсем точно выразил свою мысль или...
Ст. 8 Федерального закона "Об адвокатской деятельности..." к адвокатской тайне относит любые сведения,связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю. А как быть с засекречиванием самого факта сотрудничества адвоката с конкретным доверителем ? Или наоборот, доверителя с конкретным адвокатом ? А как же быть с допуском адвоката в уголовном или гражданском процессе ? Тоже засекретить факт помощи ??? Предполагаю, что все гораздо проще. Адвокатской тайной,очевидно, являются СВЕДЕНИЯ,связанные с оказанием помощи, а не сам ФАКТ оказания такой помощи. А то это просто ФСБ получается, а не адвокатура.
Безусловно, в соответствии со ст.6 п.2 ФЗ " ни кто не вправе требовать ордер или доверенность", кроме случаев предусмотренных законодательными актами, но это ни как не соотносится с требованиями к ФАС, изложенными в запросе. А имено:"принимаются ли какие-либо меры ФАС в отношении данной социальной рекламы и ее распространителей..., кто является изготовителями и распространителями рекламы, затрачены ли государственные средства на изготовление...".

Сообщение от general

Не стоит приравнивать свои взгляды со взглядами закона.

Полностью с Вами согласен. Но желательно,хоть иногда,сверять СВОИ взгляды, с "взглядом" закона: совпадают или не совпадают. В необходимых случаях корректировать их/взгляды/. И все будет в порядке.

Сообщение от general

Против войны в Ираке можно выйти на лужайку перед Белым домом и испражниться. Тоже доходчиво. Только мысль возникнет не о проблеме войны, а о проблеме с головой у протестанта.

Неожиданно"прозвучало" Ваше сравнение с войной в Ираке,лужайкой Белого Дома и отправлением естественных человеческих надобностей на лужайке. Честное слово, ни чего такого и в мыслях не было. Сожалею, если "пост" активировал такие аналогии.

Сообщение от general

Почему бы тогда коллаж с ножом в спине не использовать? Вообще безобидно. Раз уж коллаж!

Тут нечего сказать ! Это вопрос к автору коллажа.
Как человеку некурящему,смотреть на такую соц.рекламу- занятие малоприятное. Но еще неприятнее и БОЛЬНЕЕ смотреть на... и общаться с ...больными раком,гепатитом, инсультом,слабоумием и пр. результатами пассивного табакокурения/?/. Но это уже вопросы не юридические...