11.06.2011, 00:58 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 11.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Срабатывание антикражных ворот магазина на купленном ранее товаре и конфискация товара
09.04.2009 в супермаркете Виктория были приобретены бритвенные лезвия. Лезвия стоили около 450 рублей.
На следующий день, когда я выходил из магазина с продуктами, на меня сработали антикражные ворота. Ко мне подошел охранник и потребовал пройти через ворота снова, пронести сумку через ворота. Ворота снова сработали на сумку. Порывшись в сумке, я обнаружил купленные за день до этого лезвия. Чека я в сумке не нашел. После этого охранник вызвал некую Букалову Жанну Эдуардовну, которая предложила мне оплатить лезвия – я отказался, поскольку они были уже оплачены. При этом я предложил ей два способа урегулирования ситуации: 1 - проверить кассовую ленту за предыдущие сутки, я указывал ей, примерное расположение кассы на которой были куплены лезвия, описывал кассиршу, которая мне их пробила, сообщил примерное время покупки – ответом был категорический отказ; 2 - изучить данные камер видеонаблюдения – по поводу камер мне было сказано, что они не работают. Убедившись, что я не собираюсь оплачивать лезвия по второму разу Букалова спросила: «ну тогда я вызываю ментов?» - мне было все равно – я ответил - «вызывайте». Минут через 15 – 20 приехал наряд – два сотрудника милиции, которые следующие полчаса – сорок минут стояли рядом со мной, карауля меня и держа мой паспорт, чтобы я вдруг не убежал. А Букалова в это время шипела милиционерам «да у него же регистрации нет». После прибытия милиции выполз еще один представитель Виктории - Гусаков, который принялся меня убеждать, что это я сам специально купил лезвия за день до этого, чтобы на следующий день вынести еще одну упаковку бесплатно. Когда я сказал милиционерам, что подам на магазин в суд и привлеку их в качестве свидетелей – они мне сказали что это преступление (привлечение милиционеров в качестве свидетелей) и привлекать их в качестве свидетелей нельзя. В общем, продолжалось все это действо около часа, стояли мы все в центральном проходе супермаркета, а мимо проходили покупатели, которые с интересом разглядывали «пойманных воров». Позже меня и моего знакомого, с которым мы были в магазине, все-таки отпустили, но лезвия у меня забрали. Акт о конфискации выдали только после неоднократных требований. Придя домой, я нашел чек и решил обратиться в суд. Первоначально мои заявления не принимали– я впервые имею дело с судом и заявления составлял неправильно. В общем, заявление, которое наконец было рассмотрено, было подано в феврале этого года. Я требовал компенсацию морального вреда (1 млн. руб.) за незаконное удержание в магазине, публичное обвинение в совершении кражи, сообщение ложных сведений о проживании без регистрации и незаконное изъятие принадлежащей мне вещи. Иск рассматривался в Зюзинском районном суде судьей Рубцовой. В удовлетворении иска было отказано в полном объеме. Планирую обжаловать решение. Есть ли какие-то рекомендации для данного случая? |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.06.2011, 01:15 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 19.12.2010
Сообщений: 148
Благодарности: 5
Поблагодарили 23
раз(а) в 23 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
С суммой морального вреда явный перебор.
Последний раз редактировалось Dmitriy.K; 11.06.2011 в 01:27.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.06.2011, 01:29 | #3 | |
Пользователь
Регистрация: 11.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Судья вообще своеобразная была, кстати, чего стоит только употребление ею уголовного жаргона на досудебном слушании... |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.06.2011, 02:56 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 19.12.2010
Сообщений: 148
Благодарности: 5
Поблагодарили 23
раз(а) в 23 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ПРИМЕРНЫЕ ПРАВИЛА РАБОТЫ ПРЕДПРИЯТИЯ РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛИ
Разработаны Комитетом Российской Федерации по торговле (Письмо от 17.03.1994 № 1-314/32-9) VI. Права и обязанности покупателя "при входе в торговый зал самообслуживания с вещами ставить в известность работников торгового зала об аналогичных товарах, приобретенных в другом магазине;" И не говорите что забыли про лезвия. |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.06.2011, 12:28 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 11.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Да забыл, а что?
Пункт о котором Вы говорите не нарушен. Последний раз редактировалось Сайкин Кирилл Андреевич; 11.06.2011 в 12:59.. Причина: сверхцитирование |
В Минюст Цитата Спасибо |
07.07.2011, 15:49 | #6 | |
Пользователь
Регистрация: 08.01.2010
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 132
Благодарности: 32
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
более того, не имеют права задерживать покупателя ни охранники, ни милиционеры, поскольку СОСТАВА преступления НЕТ. вот если бы они по камерам увидели как вы лезвия в карман кладёте-было бы о чём поговорить. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
07.07.2011, 18:44 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 19.12.2010
Сообщений: 148
Благодарности: 5
Поблагодарили 23
раз(а) в 23 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я никогда не вытряхиваю сумки перед охранниками. Где вы про это вычитали? Они меня боятся и шарахаются в стороны. )))))
Насчет ответственности и наказания - прочтите несколько раз первый пост в этой теме Только я всегда считал что человек не медведь, что бы его дрессировали выполнять какие-либо общественные обязанности путем наказаний. Хотя люди разные бывают, некоторые только боясь ответственности и наказания не гадят по среди улицы или не воруют. За неперевод бабульки через улицу, или за отказ помочь подтолкнуть застрявшую машину тоже ответственности нет, так зачем это делать?! |
В Минюст Цитата Спасибо |
10.07.2011, 14:09 | #8 | ||
Пользователь
Регистрация: 26.09.2009
Адрес: Россия / Оренбургская обл. / Оренбург
Сообщений: 152
Благодарности: 129
Поблагодарили 7
раз(а) в 7 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
10.07.2011, 18:19 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 19.12.2010
Сообщений: 148
Благодарности: 5
Поблагодарили 23
раз(а) в 23 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я в курсе, что там это написано. Столкнулись два полюса - покупатель не посчитавший нужным предупредить о наличие аналогичного товара в сумке, и хамоватая заведующая. Кстати, как я понял из описания, покупатель сам достал лезвия, то есть никто его и не обыскивал.
Результат судья уже огласила - хамоватая торговка победила. Все остальное, пока не получим результата обжалования, не более чем "бла-бла-бла". Кстати, вас не смутило, что со слов покупателя он забыл про лезвия лежащие в сумке, но чек оказался выложенным дома и сохраненным? |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.07.2011, 02:28 | #10 |
Пользователь
Регистрация: 11.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Да смутило это уже всех кому надо, можете не беспокоиться.
Только я вообще-то, предупреждал сотрудников магазина о предстоящем судебном разбирательстве непосредственно во время инцидента, так что не надо намекать, что это была такая тщательно скрытая мина, с целью поживиться за счет бедненького магазина. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях