14.05.2015, 09:02 | #11 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Это только если логику отключить и ГПК РФ ни разу в глаза не видеть.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
30.11.2017, 17:51 | #12 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 42
Благодарности: 10
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
подниму ветку !
ребят,недавно был на процессе в 1ААС,представил дополнения к отзыву. председательствующий задал вопрос - а вы сторонам дополнение отправили ? нет ? тогда дополнение не принимается,что приравнивается к молчанию.......! в общем вопрос решили тем,что зачеркнули слово "дополнение" и написали "пояснение" 2 месяца назад банк - ответчик у меня в СОЮ злоупотребил этой темой,представили отзыв в день судебного заседания в суд по электронной почте на адрес суда.оригинала не было. в отзыве содержалось заявление об истечении сроков исковой давности. судья сей документ хватает и мне естественно отказывает по основанию истечения СИД. в ответ на мое робкое ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления с отзывом и предоставления контрпозиции гаркнула - я же вам его огласила !!! Обидно до безобразия ! По теме , ГПК есть нормы императивные,поэтому ,полагаю,что исполняться должны в полном объеме. Предоставление отзыва - это обязанность стороны согласно 147 ГПК |
В Минюст Цитата Спасибо |
01.12.2017, 05:00 | #13 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ГПК какой страны ст. 147 предусматривает такую обязанность? И ваш вопрос по теме какой?
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
01.12.2017, 13:55 | #14 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 42
Благодарности: 10
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
вопрос по теме простой - имела ли право судья согласно ГПК приобщать к делу возражения ответчика,представленное простой электронной почтой в виде скан-копии,даже без электронной подписи. ?
причем скан копия содержала в себе такое юридиечкски значимое заявление как пропуск истцом срока исковой давности. |
В Минюст Цитата Спасибо |
02.12.2017, 11:52 | #15 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
AndrewKa, вообще говоря - нет, не имела права. Ознакомьтесь с материалами дела, отражено ли в протоколе СЗ, что в суд поступило заявление ответчика о пропуске срока исковой давности по эл.почте, ваши возражения о приобщении документа к материалам дела, ходатайство об отложении, действительно ли в деле нет заявления ответчика с подписью. То есть, имеются ли доказательства того, о чем вы пишите и исходя из этого сможете продумать дальнейшие действия.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
03.12.2017, 11:12 | #16 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 42
Благодарности: 10
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
апелляция уже прошла,отказ получен. своего судья добилась. ст.16 ГПК написана таким образом ,что по 3 основаниям она должна была заявить самоотвод а четвертое основание я никогда не докажу !))) так что, кидок состоялся !))) пойду в кассацию,доказывать,что СИД по применению последствий недействительности ничтожных сделок,когда сторона о ничтожности не просила а ничтожность обозначена по инициативе суда, необходимо исчислять с момента судебного решения о ничтожности сделки, а не в 3 года,как установлено 181 ГПК. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
03.12.2017, 15:05 | #17 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Думалось, что вы видите какой-то смысл, если создали сообщение с вопросом.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
03.12.2017, 15:24 | #18 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 42
Благодарности: 10
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
03.12.2017, 15:28 | #19 | |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
03.12.2017, 15:34 | #20 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 42
Благодарности: 10
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Одна из сторон добросовестно заблуждалась относительно предмета сделки.
И был это я ! Требования о признании ничтожности и применению последствий недействительности по основанию ничтожности - это два самостоятельных требования ! так ? так вот пока я с надлежащим основанием разбирался - обращал взыскание на заложенное имущество и суд мне отказал указав в качестве основания что сделка цессии с банком было ничтожна,у меня срок исковой давности по применению последствий недействительности истек тоесть,другой роли в процессе у меня небыло,как роль заведомо проигравшей стороны. где справедливость ? |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях