Ответить

 

Опции темы
Старый 04.02.2014, 17:22   #41
shvn4525
Пользователь
 
Аватар для shvn4525
 
Регистрация: 26.12.2013
Адрес: Россия / Саха (Якутия) / Нерюнгри
Сообщений: 56
Благодарности: 12
Поблагодарили 12 раз(а) в 11 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Почтово-телефонный роман по обжалованию (с элементами бермудских процессов в районе судов г. Кемерово)





Суд, завершившийся приговором, состоялся 13.11.2012 года. Кассационная жалоба адвоката не могла быть подана по закону позже 23.11.2012. А сопровождающая ее кассационная жалоба самого Лоскутова сдана им 29.11.2012, сообразно сроку вручения Приговора Осужденному, в Кемеровском СИЗО, перед этапированием Лоскутова в Анжеро-Судженск. В Кемерово в облсуде кассационная жалоба зарегистрирована только 22.01.2013. А 19.02.2013 состоялось кассационное рассмотрение с вынесением отказного определения в месячный срок. А вот где кассационные жалобы находились в декабре 2012 года и большую часть января 2013 года неизвестно, поскольку это не зарегистрировано никак и никем. Стандартно Почта России виновата.
С кассационным оформленным определением Лоскутов смог познакомиться только через месяц 20.03.2013, а адвокат – смогла чуть попозже и сразу же отреагировала надзорной жалобой, поскольку уже 10.04.2013 г. эта жалоба зарегистрирована облсудом, выдано разъяснение и жалоба возвращена адвокату. А 19 апреля 2013 года определение по данной жалобе наконец ушло в Томск и в третьей декаде мая попало к адвокату. А 30 мая 2013 года уже была готова вторая надзорная жалоба.
Но она была задержана до начала июля сроком свидания родителей Лоскутова с Лоскутовым в зоне и необходимостью уточнения известных данных по протоколу допроса от 02.03.2012. А также необходимостью составления непроцессуального обращения к Дорохову А.А. от 21.06.2012 г. Смысл обращения « Ну чего ж Вы, при таких-то фактах». На непроцессуальные вещи суды вроде не реагируют, но не на замечания в них по значимым формальным ляпам.
Что касается процессуальной жалобы, то здесь следущая цепочка по бумагам и ответам телефонным канцелярии :
01.07.2013г. зарегистрирована;
04.07.2013 г.- «на рассмотрении у судьи»;
09.07.2013г. (14час.22мин.)-«нет резолюции»;
16.07.2013г (11час.13мин.)-«08.07.2013г. дано разъяснение (возвращена)»;
29.07.2013г. зарегистрирована;
30.07.2013г. «отдана на рассмотрение судье»;
30.07.2013г. «разъяснено, возвращена»;
23.08.2013г. зарегистрирована;
26.08.2013г. (15час.15мин.)- «жалоба на изучении»,
29.08.2013г. (16час.00мин.)-«жалоба на изучении»,
05.09.2013г. (17час.00мин.)-«жалоба на рассмотрении»,
09.09.2013г. (17час.00мин)-« 29.08.2013г. дано разъяснение (отказ)».
Жалоба из Верховного суда РФ 14.11.2013г. направлена в Кемеровский областной суд с резолюцией «для разрешения в нижестоящие суды»
28.11.2013г. зарегистрирована; (Через 2 недели. Нужно заметить, что ответ на непроцессуальное обращение по маршруту Москва-Нерюнгри шел ровно 6 дней и лежал в Москве 5 дней)
28.11.2013г. «передана на рассмотрение судьи»;
02.12.2013г. (17 час.00мин.)-«нет движения»;
06.12.2013г. (14час.40мин.)-«нет движения»;
09.12.2013г. (16час.50 мин.)-«нет движения»;
10.12.2013г. (17час.20мин.)-«еще 05.12.2013г.-отказано в удовлетворении»
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.02.2014, 21:10   #42
renih46
Пользователь
 
Аватар для renih46
 
Регистрация: 27.12.2013
Адрес: Россия / Белгородская обл. / Грайворон
Сообщений: 14
Благодарности: 2
Поблагодарили 6 раз(а) в 6 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В гневе, спровоцированном сожительницей, Лоскутов начал ее душить , но опомнившись прекратил это действие. Судья в приговоре применила такую фразу , которой приумножила вину Лоскутова. Ссылаясь « на не зависящие от Обвиняемого обстоятельства, в связи с которыми его преступный умысел, направленный на причинение
смерти, не был доведен до конца ». Нигде в материалах следствия о « не зависящих от Обвиняемого обстоятельствах », не упоминается.
Господа юристы , прокомментируйте пожалуйста, что означает эта ничем не обоснованная фраза судьи
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.02.2014, 14:10   #43
shvn4525
Пользователь
 
Аватар для shvn4525
 
Регистрация: 26.12.2013
Адрес: Россия / Саха (Якутия) / Нерюнгри
Сообщений: 56
Благодарности: 12
Поблагодарили 12 раз(а) в 11 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

renih46, Да. все судьи без исключения как мантру твердят про независящие от Обвиняемого обстоятельства, но никак даже на семерых не соорудят хотя бы одного такого обстоятельства. Ну никак! Так что они они схожи друг с другом не только плохим рейтингом.
Это судя по всему кампания, которой остро не хватает советских реалий, как и нынешней системе в целом. Когда не взирая на схожий бардак судьям все же иногда откручивали головы за особую стать. Или хотя бы перенеизбирали.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.02.2014, 12:06   #44
renih46
Пользователь
 
Аватар для renih46
 
Регистрация: 27.12.2013
Адрес: Россия / Белгородская обл. / Грайворон
Сообщений: 14
Благодарности: 2
Поблагодарили 6 раз(а) в 6 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Вопрос к потерпевшей
Из слов потерпевшей , Лоскутов производил « удушение » в 9 вечера. После выхода во двор, успокоившись, Лоскутов через 5 -10 минут вернулся обратно- через запертую дверь
он слышал , как потерпевшая долго разговаривала по телефону с подругой, которая (по ее словам) вскоре приехала к ней. Если потерпевшая сильно пострадала от « удушения» Лоскутовым, то ПОЧЕМУ ПОТЕРПЕВШАЯ ДОЛГО РАЗГОВАРИВАЛА ПО ТЕЛЕФОНУ, НО НЕ ВЫЗЫВАЛА СКОРУЮ ? ПОЧЕМУ СКОРАЯ БЫЛА ВЫЗВАНА ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ТРИ ЧАСА ? Логично рассуждая , в течении 3 часов состояние потерпевшей не требовало обращения к медицинской помощи, не говоря уже об угрозе ее жизни!. Вполне вероятно , что для создания реалистичной картины удушения (с целью получения моральной и материальной компенсации 250 тыс. руб)при помощи подруги были добавлены реальные симптомы удушения – только после этого была вызвана скорая.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.02.2014, 14:37   #45
shvn4525
Пользователь
 
Аватар для shvn4525
 
Регистрация: 26.12.2013
Адрес: Россия / Саха (Якутия) / Нерюнгри
Сообщений: 56
Благодарности: 12
Поблагодарили 12 раз(а) в 11 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

renih46,Ну видимо, Потерпевшую именно после приезда подруги проконсультировали о ее реальном состоянии и пользе-выгоде официальной реанимации с возбуждением дела. И пошла писать контора... и дописалась до, скажем так, до неверной квалификации - Осуждения по убойной статье. И обжалование утыкается в тупую круговую оборону. Можно указывать на любые факты. Ответ "несостоявшийся убийца по причине обстоятельств" И не называются эти самые обстоятельства. Потому, что их нет. А есть только наглая ложь, состоявшейся квалификации на базе примивного жульничества. Вот и признаться страшно правоохранителям, поскольку отвечать вроде надо за такую квалификацию. И врут врут врут, на авось прорвемся.

Последний раз редактировалось shvn4525; 06.02.2014 в 14:41..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.02.2014, 16:39   #46
renih46
Пользователь
 
Аватар для renih46
 
Регистрация: 27.12.2013
Адрес: Россия / Белгородская обл. / Грайворон
Сообщений: 14
Благодарности: 2
Поблагодарили 6 раз(а) в 6 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Применяя в обвинении фразу об « не зависящих от Обвиняемого обстоятельствах » без объяснения этих обстоятельств судья , вероятно, имела в виду это : «СКОРАЯ БЫЛА ВЫЗВАНА ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ТРИ ЧАСА ? Логично рассуждая , в течении 3 часов состояние потерпевшей не требовало обращения к медицинской помощи, не говоря уже об угрозе ее жизни!. Вполне вероятно , что для создания реалистичной картины удушения (по независящим от Лоскутова обстоятельствам - с целью получения моральной и материальной компенсации (просила 500 но получила 250 тыс. руб) при помощи подруги были добавлены реальные симптомы удушения – только после этого была вызвана скорая.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.02.2014, 20:54   #47
shvn4525
Пользователь
 
Аватар для shvn4525
 
Регистрация: 26.12.2013
Адрес: Россия / Саха (Якутия) / Нерюнгри
Сообщений: 56
Благодарности: 12
Поблагодарили 12 раз(а) в 11 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

renih46,Ну насчет усугубления страданий Потерпевшей это можно только предполагать. Мы ведь не Следователь или судья и не можем без точных фактов ничего утверждать. Но спецреанимация в эти примерно три часа впечатляет. Как и утверждение о том, что Лоскутов не предпринял в 9-10 часов ничего по спасению жизни Потерпевшей. Например, вызова реаниматоров в виде скорой. У него ведь и телефона не было и одежды. Его ведь лично Ширшина не пустила в квартиру. Он туда не смог попасть, а то наверное можно-нужно было б ... и т. д.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.02.2014, 07:34   #48
shvn4525
Пользователь
 
Аватар для shvn4525
 
Регистрация: 26.12.2013
Адрес: Россия / Саха (Якутия) / Нерюнгри
Сообщений: 56
Благодарности: 12
Поблагодарили 12 раз(а) в 11 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Утереться или проголосовать?!

Наблюдая материалы суда и обжалования по делу Лоскутова остается реально только утираться от смачных плевков (в том числе и на закон). Можно конечно еще проголосовать за такие судейские решения. Ведь на просмотре материалов статьи зафиксировано более 2,5 тысяч посещений.
Есть сайт такой «Судьи России», который рейтингует этих самых судей.
Повторюсь. Рейтинги судей судивших по делу Лоскутова на 4 февраля 2014 года:
Суд районный
Лопатина Н. Ю. Оценка деятельности через дробь голосов отрицательные / положительные 10/11
Кассация
Карасева Т.Д. докладчик 27/21
Кузнецова О.П. председательствующая 14/21
Кильмухаметова М. В. 24/12
Надзор в Кемеровской области
Павлюк В.Я. 12/17
Дорохов А.А. председатель Облсуда 8/7
Ответ на жалобу адвоката в ВС РФ, «спущенную» для ответа в Кемерово
Загребельная Е. В. 23/18. ПРОГОЛОСУЕМ!?

Последний раз редактировалось shvn4525; 07.02.2014 в 07:44..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.02.2014, 11:48   #49
shvn4525
Пользователь
 
Аватар для shvn4525
 
Регистрация: 26.12.2013
Адрес: Россия / Саха (Якутия) / Нерюнгри
Сообщений: 56
Благодарности: 12
Поблагодарили 12 раз(а) в 11 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Уточнение к проголосуем

Лопатина Н. Ю - это Суд Заводского района города Кемерово

Прочие все - это Областной суд Кемеровской области.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.02.2014, 21:57   #50
shvn4525
Пользователь
 
Аватар для shvn4525
 
Регистрация: 26.12.2013
Адрес: Россия / Саха (Якутия) / Нерюнгри
Сообщений: 56
Благодарности: 12
Поблагодарили 12 раз(а) в 11 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию ЕЩЕ РАЗ про СТАТИСТИКУ

Я приводил рейтинги судей, судивших по делу Лоскутова по состоянию на 4 февраля 2014 года дробью. Дополняю СТАТИСТИКУ данными на 14 февраля, жирной дробью в скобках. Правда, 7 февраля я призвал посетителей «Законии» проголосовать на сайте «СУДЬИ России».
Суд Заводского района г. Кемерово: Лопатина Н. Ю.. Оценка деятельности через дробь голосов отрицательные / положительные 10/11, в скобках дробь на 14 число (28/15).
Кассация и далее судьи Кемеровского областного суда:
Карасева Т.Д., докладчик 27/21 (39/22);
Кузнецова О.П., председательствующая 14/21 (22/23);
Кильмухаметова М. В., 24/12 (31/15);
Надзор в Кемеровской области
Павлюк В.Я. 12/17 (19/19);
Дорохов А.А., председатель Облсуда 8/7 (19/8);
Ответ на жалобу адвоката в ВС РФ, «спущенную» для ответа в Кемерово:
Загребельная Е. В. 23/18 (39/23);
Или 118/107 (197/128) на данное сообщество. Десятичные дроби дают грубо рост антирейтинга сообщества с 1,1 до 1,5. Рекордсменами по темпам роста антирейтинга являются судьи Лопатина (рост в 2,05 раза) и Дорохов (рост в 2,71 раза).

Напомню, что суммарный рейтинг судей Кемеровского облсуда на 04.02.2014 находится в зоне 0,814 - 0,577. Полагаю на 14.02.2014 их рейтинг существенно не изменился. Следовательно, аномальность сообщества выросла минимум на 90%.
ПРОГОЛОСУЕМ ЕЩЕ, хотя бы после олимпиады!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе