[Елена Ф]

Здравствуйте! Такая ситуация. Наша компания по итогам проведения аукциона для администрации заняла второе место. Победитель торгов от заключения муниципального контракта отказался. Муниципальный контракт был заключен между нами и администрацией. В муниципальном контракте есть большие противоречия с условиями аукционной документации и нашей заявкой. Одним из главных противоречий является отсутствие хоть какой-нибудь спецификации или иной ссылки на номенклатуру поставляемого товара, указаны лишь работы, производимые с этим товаров. А также нет ссылки на сонование для заключения договора. То есть на протокол торгов. На сегодняшний день поставка и работы по контракту выполнены. Заказчик подписывать акт выполненных работ ( на основании которого производится оплата) отказывается. Мотивируя это тем, что товар не соответствует тому, что поставленный товар их не устраивает (но предметом договора подчеркиваю значится выполнение работ на поставку и монтаж детских игровых площадок). Сделать пометку о том, что они отказываются от подписания акта - заказчик тоже отказался. Территориально место поставки и местонахождение нашей компании - очень далеко, т.е. ответственность за Тов-мат ценности сейчас по документам до сих пор на нас, а фактически на территории заказчика. Народ площадками пользуется и усиленно на них "гадит". В диалоги заказчик не вступает. Из кабинета выгоняют. Требуют (посредством собственного акта приемки) устранения "недостатков". Как нам выйти из этой ситуации? сумма контракта около 600 тыс. Для нас эти деньги очень значимы. Оплата предусмотрена по факту поставки. Как нам поступить в этой ситуации? Где должно регламентироваться, что недостаток с их точки зрения - плохо привареные ступени, это действительно недостаток. Мы не считаем что ступени плохо приварены. Они не шатаются и не болтаются. Они просто приварены.

[Свой]

Сообщение от Елена Ф

Оплата предусмотрена по факту поставки.

Так речь идет о поставке или нет?!
В таком вопросе есть основание назначить экспертизу о соответствии представленных материалов и качества выполнены работ СНИП, ГОСТ, но тут нюанс - вы будете ее оплачивать! И только доказав свою правоту в суде (деньги на экспертизу в бюджет муниципалов не заложены - без решения суда не заплатят) вы сможете получить свое по сделке, а вообще, конечно, нужно смотреть тех. документацию и ваш контракт тут могут иметься некие спорные моменты (в плоть до понуждения - заключить контракт на условиях техдокументации и проекта договора к аукциону)...

[Елена Ф]

Нам экспертизу на товар тоже оплачивать нецелесообразно. Сделка и так сейчас в 0. А станет и вовсе убыточной. Весь маневр в том, что проект контракта аукционной документации практически совпадает с тем контрактом, что мы заключили, кроме одного пункта, что дополнительно появился в живом контракте. Есть предмет контракта - "выполнение работ на поставку и монтаж детских площадок в кол-ве 4-х штук", есть сумма и срок выполнения работ. То есть по сути все сущетсвенные стороны контракта присутствуют. Но нет детализации-из чего состоит каждая площадка, нет сметы на непосредственно работы,кот должны проводится при утсановке и после нее. Вот некоторые претензии: - все изделия плохо забетонированы, не осуществлено выравнивание грунта после земляных работ. Но чем простите, это регламентированоб Скажите, а если завтра заказчику приснится что к каждой стойке нужно чернозема подсыпатЬ. Все началось с того, что заказчику не понравился 1 элеент на площадке. он попросил , чтоб "закрыть" глаза на это и подписать документы, заасфальтировать и оградить забором нас за свой счет футбольное поле. Мы отказались. Появилась претензия в письменном виде, что заказчика не устраивает 50% поставленной продукции. Мы письменно отослали их к тексту муниципального контракта, кот. не регламентирует материал изготовления и точные размеры элементов ( нет спецификации на товар, я ж говорю. есть только наша заявка на участие в аукционе, ссылки на сам аукцион - типа заключается по итогам такого то аукциона тоже нет. просто предмет контракта). При завершении работ заказчик выкатил нам акт, где его не устраивает КАЖДЫЙ элемент. понимаете? Мужик хотел откат и не получил. и пошел на принцип. Он власть! Мы хотим в арбитраж. Но не нарвемся ли мы на то, что нас заставят все выкопать и привезти по новой за свой счет! P/S устранить "недостатки" как предлагает заказчик в 10-ти дневный срок заведомо НЕВОЗМОЖНо. Как вы считаете?

[Свой]

Сообщение от Елена Ф

устранить "недостатки" как предлагает заказчик в 10-ти дневный срок заведомо НЕВОЗМОЖНо

Так они есть или нет?
Про административный ресурс забывать никогда нельзя!
Но если вы далеко от заказчика, Вам на "ресурс" плевать, и все работы выполнены надлежащего качества - то на его акт делайте свои замечание и выставляйте требование об оплате!
После отказа от подписания акта со стороны заказчика идите в суд, но еще раз повторяю, экспертиза, даже если она будет назначена судом, будет за ваш счет (требование закона!!!).

[Елена Ф]

Спасибо большое за консультацию! Будем дальше думать.

[RomanAdm]

Елена подскажите было ли заказчиком вывешено техническое задание

[Елена Ф]

Простите за припозднившийся ответ: заказчик вывешивает аукционную докментацию, где прописывает определенные характеристики и параметры вполне конкретного и 1 единственного поставщика поставщика. Забыв при этом снабдить документацию словами "или эквивалент". Мы пользуясь своим правом - предоставляем эквиваленты продукции. Нас допускают. Победитель отказывается от контракта после психологической обработки со стороны админитсрации. Контракт с нами. Показываем фото подобных изделий - все прекрасно все устраивает. Ставим изделия. Просят за свой счет заасфальтировать и оградить поле 25 на 25м, тогда подпишут. Отказываемся. Начинаются проблемы. Как наказать?
Контракт: нет ссылки на протокол, согласно кот. заключается или на аукцион. Нет никаких специф, смет и вообще приложений, регламентирующих номенклатуру изделий, их тех. характеристик и объемов работ. Условия контракта ( в части гарантии например), противоречат требованиям аукционной документ и нашей заявки - но это их не волнует. Их волнует, что столик у грибка смонтирован не сбоку, а вокруг стойки. Это тоже противоречит документации, но не прописано в контракте. Неужели для своей защиты нельзя зацепиться за эти противоречия? Понятно что муницип контракт должен рассматриваться не отдельно от документации, согласно ФЗ 94. Ну дак и ссылка должна какая то быть на аукцион и протокол. Ведь я так понимаю что можно сделать основанием для заключения любой аукцион, а не какой то конкретно. Почему тогда мы рассматриваем контракт в свете именно этого аукциона. Потому что цена совпадает? Контракт неккоретен. Он на 98% совпадает с ПРОЕКтом, размещенным на сайте. Можно как то здесь защищаться в суде?

[RomanAdm]

Извините, что поздно зашел на форум. Незнаю как у Вас, но унас на счет соответствия муниципального контракта аукционной документации, антимонопольный комитет наказывает польшим рублем всех членов комиссии.
Попрубуйте написать жалобу в антимонопольный комитет, если результат будет положительным то образайтесь в суд за защитой своих прав. Почему пишу ПОПРОБУЙТЕ - это отношения заказчика с вышеуказанным комитетом.