[panTerra]

День добрый всем! Коллеги, нужен совет, не могу никак разобраться. Сейчас идет судебная тяжба с банком, по ходу рассмотрения дела появляется все больше и больше вопросов. Ситуация такая. Человек обращается в доп. офис банка, находящийся в его городе для получения автокредита, ему предлагают заполнить анкету, в которой содержаться все условия кредитования и региональный филиал без адреса. Через три недели, когда оформили договор куп-прод на машину, он приходит за кредитом, ему предлагают заполнить заявление в котором он просит (делает оферту) банк (адрес в заявлении указан - г.С-П) заключить с ним смешанный договор - залог, банковский счет, кредитный договор. Деньги ему перечисляют, но из г.Москва. По истечении некоторого времени заемщику приходит исковое, в котором истцом выступает банк в г.Москва и в исковом расчитываются штр.санкции, содержащиеся в тарифах банка, которые заемщик подписал в тот момент когда подписывал заявление на выдачу кредита, однако, данные тарифы предназначены для другого города. (Тарифы БАНК "ГОП СТОП" в г.Иваново по продукту "кредит на покупку автомобиля) У меня вопрос, что будет являться офертой, первая анкета, на основании которой банк дал одобрние на выдачу кредита или заявление, написанное тремя неделями позже. Может ли быть, что заявление - оферта адресовано одному филиалу, а деньги перечисляет и исцом является другой филиал. Имеют ли силу Тарифы, которые согласно заявлению являются неотъемлемой частью и которые подписаны заемщиком, но действуют они в другом городе. Заранее спасибо!

[Ильдарчик]

-Анкета офертой быть не может
-Заявление- да но есть (расписаны ли) ли там подробные условия на которых заемщик предпологает заключить договор?
-Филиал это не самостоятельная организация и работает на основании документов разработанных в головном банке. В части касаемо кредитной политики и тарифов то же самое.
- Основным источником для судьи будет договор кредита в котором все подробные условия.
Вы сами то чего хотите от судьи и от банка?

[panTerra]

Я хочу признать недействительными тарифы и соответственно уменьшить сумму долга заемщика. Долг состоит из ежемесячной комиссии и штрафных санкции, прописанных в тарифах, которые предназначены для другого города.

[vesta2525]

Сообщение от panTerra

заключить с ним смешанный договор - .. банковский счет, кредитный договор.

При подобной квалификации возникает иллюзия отсутствия обусловленности приобретения одной услуги обязательным приобретением другой, поскольку, якобы оказывается одна финансовая услуга - предоставление денежных средств в кредит.
Но смешанность не означает полного растворения складывающих его элементов в некое уникальное единство с особым предметом, отличающимся от предметов смешивающихся договоров.
Речь всего лишь идёт о взаимосвязанности прав и обязанностей (т.е. дог.обязательственных отношений), присущих различным договорным конструкциям, элементы (прежде всего предмет) каждой из которых сохраняют своё видовое своеобразие. Иначе невозможно было бы применять к отношениям сторон по смешдоговору правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре (п.3 ст.421)
ВАС отмечал, что в смешанном договоре стороны соединяют условия разных гр.правовых договоров и связывают осуществление своих прав и обязанностей, предусмотренных одним из этих договоров, с осущ. прав и обязанностей предусмотренных другим договором (п.13 Инф.письма Президиума ВАС от 16.02.2001 №59)
Договорные правоотношения между банком и заёмщиком включают в себя взаимосвязанные обязательства, каждое из которых имеет собственный предмет (соответствующую финансовую услугу): кредит выдаётся при условии открытия заёмщику банковского счёта, а счёт открывается для того, чтобы на него была перечислена сумма кредита.
Таким образом, квалификация договора в качестве смешанного подтверждает нарушение банками п.2 ст.16 ЗОЗПП, поскольку в нём говорится не о взаимообусловленности двух самостоятельных договоров, а именно об обусловленности приобретения одной услуги приобретением другой...
Ну хоть не совсем по теме..., но

Сообщение от panTerra

которые предназначены для другого города.

А на чём основана разница ?

[panTerra]

Разница в том, что заемщик заключил так называемый смешанный договор допустим в городе томск, а тарифы для города новосибирск. Насчет смешанного договора, то аналогичные доводы я изложила в встречном исковом заявлении.