[sofi-leo]

Сообщение от ОВ Сапронова

Как Вы думаете, в таком случае стоимость имущества в отчете об оценке, на апрель 2012 года, изменится и предположительно в какую сторону?

Вы знаете я не оценщик г.Липецк, а скромный юрист г.Ижевск! :biggrin:

[1234dana]

Сообщение от sofi

Вы знаете я не оценщик г.Липецк, а скромный юрист г.Ижевск! :biggrin:

Вы правы, вопрос не совсем по адресу, задала с надеждой на то, что возможно кто-то с этим сталкивался (будет не смешно, если оценят еще выше :vava: ).

[sofi-leo]

Сообщение от ОВ Сапронова

Вы правы, вопрос не совсем по адресу, задала с надеждой на то, что возможно кто-то с этим сталкивался (будет не смешно, если оценят еще выше :vava: ).

Зато, Вы уже знаете все нюансы, "предупрежден, значит вооружен!"

[aparch86]

Законом не установлено, что имущество должника приобретает имунитет от взыскания, после объявления торгов несостояшимися и отказа взыскателя оставить имущество за собой.

Да это то понятно, с этим никто не сорит. Ты мне не показал статью которая регулирует возможность повторного захода имущества на реализацию.
ОВ Сапронова если будете делать как Вам рекомендует sofi думаю встретите непонимание и отказ в Ваших желаниях. Затем пойдете по судам месяцев так на 6. В это время должник спокойно может переоформить имущество. Либо через отзыв и предъявление решаете оперативно вопрос с наложением ареста и повторной реализации.
Вообще Вам бы по хорошему пообщаться со СПИ и поделиться с ним своими хотелками. Мож мы тут велосипед изобретаем, а он с легкостью согласится с Вами.

[sofi-leo]

Сообщение от aparch86

1. Да это то понятно, с этим никто не сорит. Ты мне не показал статью которая регулирует возможность повторного захода имущества на реализацию.
2. Вообще Вам бы по хорошему пообщаться со СПИ и поделиться с ним своими хотелками. Мож мы тут велосипед изобретаем, а он с легкостью согласится с Вами.

1. Дык, такой статьи нет. Если бы запрещалось, это ограничение было бы в законе.
А что не запрещено, то разрешено! ИМХО, такое ограничение вообще противоречит принципу ИП, да и здравому смыслу!
2. А вот это верно! :biggrin:
P.S.
Щас, поутру, позвоню паре, тройке СПИ на аликах, да в Управу.

[1234dana]

Сообщение от aparch86

Вообще Вам бы по хорошему пообщаться со СПИ и поделиться с ним своими хотелками. Мож мы тут велосипед изобретаем, а он с легкостью согласится с Вами.

К сожалению, не мой случай (за должника, если так по мягче выразиться "очень просят" + зависимый, профессионально слабый СПИ), отсюда все и вытекает..., но не подумайте, что я решила поплакаться , нет ни в коем случае, "броня" еще крепка, хотя и изрядно потрепана... :wink2:

[1234dana]

Сообщение от sofi

Щас, поутру, позвоню паре, тройке СПИ на аликах, да в Управу.

Благодарю Вас, очень ценна информация по практике! :yes3:

[aparch86]

А что не запрещено, то разрешено!

Э нее.. Этот принцип применим в частных правоотношениях а не в публичных. СПИ ягляется госслужащим и деятельность свою должен осуществлять строго в соответствии с законом. Посему раз не разрешено, значит запрещено. А вот в частных правоотношениях лица могут творить все что им захочется....с одной лишь небольшой оговоркой...лишь бы это не нарушало закон. Вот здесь и действует правило - что не запрещено то разрешено :whistle3:

Ну и что тогда будем делать с этим:

1. Дык, такой статьи нет.

Щас, поутру, позвоню паре, тройке СПИ на аликах, да в Управу.

И?

Подытожим? Нет пока законных оснований для повторной реализации без отзыва ИЛа.

[sofi-leo]

Сообщение от aparch86

1. СПИ является госслужащим и деятельность свою должен осуществлять строго в соответствии с законом. Посему раз не разрешено, значит запрещено.
2. Нет пока законных оснований для повторной реализации без отзыва ИЛа.

1. Согласен! Это я не понятно о чем думал, когда писал иначе.
2. Мы тут подумали "узким кругом, ограниченных людей", а почему не так:

Статья 47. Окончание исполнительного производства
1. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:
8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

Это мы имеем уже сейчас, поскольку алименты и ИД на исполнении в организации.
Далее:

9. В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

И ничего отзывать не надо. :whistle3:

[aparch86]

Это мы имеем уже сейчас, поскольку алименты и ИД на исполнении в организации.

Ни один СПИ ИП не окончит поскольку сумма задолженности около 150 000 рублей. Я не понял, ты принципиально со мной споришь или реально хочешь человеку подсказать выход из сложившейся ситуации?
ЗЫ да такая схема вполне ТЕОРЕТИЧЕСКИ возможна, но не уверен, что кто-то отменит вчерашнее постановление об окончании ИП для того чтоб выйти вновь та торги того имущества, которое недавно с них вернулось. При этом не забываем нужна будет повторная оценка со всеми вытекающими сроками и финансовыми затратами. Эт я с практической точки зрения уже рассуждаю. ЗЗЫ

2. Мы тут подумали "узким кругом, ограниченных людей", а почему не так

Великолепная четверка?