Ответить

 

Опции темы
Старый 07.02.2017, 10:09   #1
calibrik1
Пользователь
 
Аватар для calibrik1
 
Регистрация: 26.02.2012
Адрес: Россия / Краснодарский край
Сообщений: 14
Благодарности: 4
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Основания для прекращения исполнительного производства

Здравствуйте форумчане!
Прощу подскажите: Имеется 4 Исполнительных пр-ва об взыскании налогов и сборов, включая пени.

В ходе выяснения отношений между "должником " и ИФНС выяснилось, что задолженности, по которым на основании исполнительных листов и заявлений возбуждены исп. пр-ва, признаны взыскателем не правомерными.
"Должнику" в ИФНС на руки выдано заявление в ФССП от ИФНС с просьбой об окончании ипс. пр-ва.

Есть ли данном случае у СПИ основания для прекращения ипс. пр-ва?
Изображения
Тип файла: jpg нфс.jpg (111.2 Кб, 6 просмотров)

Последний раз редактировалось calibrik1; 07.02.2017 в 10:15..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.02.2017, 12:16   #2
неновый работник
Сотрудник ФССП
 
Аватар для неновый работник
 
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755 раз(а) в 735 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

да, основания для окончания есть, но могут еще и исполнительский сбор взыскать.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.02.2017, 13:10   #3
calibrik1
Пользователь
 
Аватар для calibrik1
 
Регистрация: 26.02.2012
Адрес: Россия / Краснодарский край
Сообщений: 14
Благодарности: 4
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от неновый работник Посмотреть сообщение
да, основания для окончания есть, но могут еще и исполнительский сбор взыскать.
Подскажите на какие основания и НПА можно сослаться при именно прекращении исполнительного пр-ва в данном случае?
Т. е. какие основания для прекращения у СПИ в данном случае?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.02.2017, 13:47   #4
calibrik1
Пользователь
 
Аватар для calibrik1
 
Регистрация: 26.02.2012
Адрес: Россия / Краснодарский край
Сообщений: 14
Благодарности: 4
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

P.S. Взыскатель в суд по поводу неправомерного начисления и отмены взыскания не обращался, кроме заявления в ФССП (в первом сообщении)
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.02.2017, 15:07   #5
NsNord
Модератор ФССП
 
Аватар для NsNord
 
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676 раз(а) в 573 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от calibrik1 Посмотреть сообщение
Т. е. какие основания для прекращения у СПИ в данном случае?
п 1 ч 1 ст 46 229-ФЗ
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.02.2017, 16:22   #6
calibrik1
Пользователь
 
Аватар для calibrik1
 
Регистрация: 26.02.2012
Адрес: Россия / Краснодарский край
Сообщений: 14
Благодарности: 4
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от NsNord Посмотреть сообщение
п 1 ч 1 ст 46 229-ФЗ
Но ведь в ст.43 п.2 нет такого основания...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.02.2017, 06:25   #7
calibrik1
Пользователь
 
Аватар для calibrik1
 
Регистрация: 26.02.2012
Адрес: Россия / Краснодарский край
Сообщений: 14
Благодарности: 4
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Может СПИ, по обстоятельствам в данном случае, на ГПК сослаться? Может СПИ ходатайствовать в суд об отмене суд. приказа и прекращении исп. пр-ва по этим обстоятельствам?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.02.2017, 08:01   #8
неновый работник
Сотрудник ФССП
 
Аватар для неновый работник
 
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755 раз(а) в 735 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от calibrik1 Посмотреть сообщение
Может СПИ, по обстоятельствам в данном случае, на ГПК сослаться? Может СПИ ходатайствовать в суд об отмене суд. приказа и прекращении исп. пр-ва по этим обстоятельствам?
нет, глупости все это, и с 46 не соглашусь, а 43 вообще не применима.
читайте заявление фнс, они пишут о фактическом взыскании недоимки, только п. 1 ч. 1 ст. 47 здесь подходит, иные принятые решения будут не законны.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.02.2017, 08:14   #9
NsNord
Модератор ФССП
 
Аватар для NsNord
 
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676 раз(а) в 573 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Ну или п 1 ч 1 ст 47
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.02.2017, 10:42   #10
calibrik1
Пользователь
 
Аватар для calibrik1
 
Регистрация: 26.02.2012
Адрес: Россия / Краснодарский край
Сообщений: 14
Благодарности: 4
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от неновый работник Посмотреть сообщение
нет, глупости все это, и с 46 не соглашусь, а 43 вообще не применима. читайте заявление фнс, они пишут о фактическом взыскании недоимки
В заявлении ФНС просят окончить ИП... Произведен перерасчет - задолженность отсутствует...
По 43 Вы правы, спасибо.

Цитата:
Сообщение от неновый работник Посмотреть сообщение
, только п. 1 ч. 1 ст. 47 здесь подходит, иные принятые решения будут не законны.
А какие в этом случае исполнены требования? Возбуждение по заявлению и окончание по заявлению?
Может все-таки п.3 ч.1 ст.47 (п.1 ч.1 ст.46)?

P.S. От "должника" взыскано ничего не было. Только арестован счет в банке на определенную сумму...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе