[vasevg]

Открываю новую тему.Потому что не знаю как правильно поступить. Суть такова: Выиграл суд по расторжению купли-продажи автомобиля т.к автомобиль залоговый, Решение вступило в законную силу.Завели два исполнительных производства.Я обязан передать автомобиль продавцу а продавец вернуть мне деньги. Деньги он не возвращает ,автомобиль мы передаем по акту передачи т.е исполняем решение суда и тут же его арестовываем т.к он является имуществом должника.Все обращения в суд о расрочке и неправомерности судебных приставов продавец проигрывает. Но при этом он подает в суд на того у которого он тоже купил данный автомобиль назовем его первый продавец и выигрывает суд с тем же результатом. Первый продавец возвращает деньги продавцу а продавец возвращает автомобиль.Решение еще не вступило в законную силу.А автомобиль находится на ответственном хранении у меня.Интересная ситуация. Когда решение вступит в законную силу арест снимается получается я должен передать автомобиль первому продавцу. Извините а я с чем остаюсь, с исполнительным листом на продавца где нечего взять.Жду ваших коментариев и помощи как можно разрулить ситуацию.

[aparch86]

Извините а я с чем остаюсь, с исполнительным листом на продавца где нечего взять

Вы уверены на 100 % что нечего взять?
По факту авто Вы обязаны отдать.

[vasevg]

Сообщение от aparch86

Вы уверены на 100 % что нечего взять?
По факту авто Вы обязаны отдать.

На все конечно не уверен, но не найдено ничего. речь то о другом . Как может решение одного суда фактически приостановить решение другого. Ведь автомобиль арестован для понуждения продавца отдать деньги.А другой суд выносит решение обязать передать автомобиль продавцом первому продавцу с передачей тоже денег.Причем там в решении суда оговаривается одновременная передача. Почему нельзя свести как то эти производства.