Старый 16.03.2017, 15:05   #1
Жени
Пользователь
 
Аватар для Жени
 
Регистрация: 31.08.2009
Адрес: Россия / Волгоградская обл. / Волгоград
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Пропущен срок на апелляцию

Добрый день, ситуация конечно типичная среди юристов, но вот хочется услышать мнения и получить совет. Пропущен срок по подаче апелляционной жалобы. Вернее ошибочно исчислен с нашей стороны. Решение было по оспариванию постановления о привлечении к адм. ответственности. И в большой горячке посчитали, что у нас месяц на обжалование, не учитывая то, что это административка и срок обжалования 10 дней. Жалобу подавали намеренно в самый последний день МЕСЯЧНОГО срока. И естественно получили определение о возврате. Сейчас нужно как-то выходить изх этой ситуации, так как сумма штрафа весомая, до и сам факт привлечения принципиален. Пока мысли только об оформлении директору отпуска, юриста в штате нет. Может у кого была подобная ситуация, как выходили из нее?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.03.2017, 15:08   #2
Жени
Пользователь
 
Аватар для Жени
 
Регистрация: 31.08.2009
Адрес: Россия / Волгоградская обл. / Волгоград
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Буду рада любому мнению и совету! Сейчас конечно копаемся в практике и думаем как выкрутиться, но что-то особо обнадеживающего не находим.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.03.2017, 23:00   #3
Доброжелательница
Юрист
 
Аватар для Доброжелательница
 
Регистрация: 19.12.2012
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 4,167
Благодарности: 77
Поблагодарили 1,356 раз(а) в 1,295 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Жени, есть такая интересная позиция, но довольная старая и не могу сказать, насколько применимая на практике:
Цитата:
Срок подачи заявления согласно ч. 2 ст. 208 АПК составляет 10 дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом. Срок, установленный КоАП (ч. 1 ст. 30.3) для подачи жалобы совпадает со сроком, указанным в ч. 2 ст. 208 АПК.

Природа этого срока не имеет однозначного определения в доктрине процессуального права. Его едва ли можно рассматривать как процессуальный (как и срок, установленный ч. 4 ст. 198 АПК). Хотя обжалование постановления органа, наложившего административное взыскание, и является стадией производства по делам об административном правонарушении (разд. IV, гл. 30 КоАП) и соответственно административно-процессуальные отношения в связи с возбуждением дела уже возникли, тем не менее это производство осуществляется арбитражным судом в ином (самостоятельном) процессе и в соответствии с иным (процессуальным) законом (АПК).

Соответствующие арбитражно-процессуальные отношения трудно считать возникшими еще до возбуждения дела в арбитражном суде, а тем более еще до подачи заявления, инициирующего судебное производство. В данном случае указанный срок имеет значение, близкое к значению срока исковой давности, т.е. срока на судебную защиту нарушенного права. Пропуск этого срока (как и пропуск срока исковой давности) не влечет за собой возвращения заявления лица, обратившегося в суд, поскольку подобного основания для возврата ст. 129 АПК не предусматривает, следовательно, заявление, поданное с пропуском десятидневного срока, подлежит принятию и рассмотрению судом. В этом его отличие от процессуального срока, с истечением которого лицо утрачивает право на совершение процессуального действия, а заявление и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ст. 115 АПК).

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя, как и процессуальный срок. Возможность восстановления срока ч. 2 ст. 208 АПК (как и ч. 2 ст. 30.3 КоАП) не увязывает с уважительностью причин его пропуска, как при восстановлении процессуальных сроков (ч. 2 ст. 117 АПК). Следовательно, по усмотрению суда пропущенный срок по указанной категории дел может быть восстановлен по ходатайству заявителя и в случае пропуска его по неуважительным причинам. Истечение срока может являться основанием к отказу в удовлетворении требования, если суд отказал в восстановлении срока либо соответствующее ходатайство не заявлялось.

"Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы" (Приходько И.А.) ("Издательство юридического факультета С.-Петербургского государственного университета", 2005) {КонсультантПлюс}
Но суды массово ссылаются на ст. 117 АПК РФ....и причины признают иногда уважительными
__________________

Жизнь прекрасна, как ни крути!
Для записи на платные консультации: 79213445674@ya.ru

Последний раз редактировалось Доброжелательница; 17.03.2017 в 23:04..
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе