Старый 25.04.2017, 14:10   #1
Tlo888
Пользователь
 
Аватар для Tlo888
 
Регистрация: 25.04.2017
Адрес: Гваделупа / Grande-Terre / Пойнт-а-Питр
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Наследство по праву представления, определение долей, факт принятия наследства

Моя бабуля умерла 22.06.2016 г.. Наследников трое: дед, внучка и внук по праву представления.
Дед и внучка обратились своевременно с заявлениями к нотариусу для вступления в наследство-. квартира по ул. Юности. Внук не подал своевременно заявление нотариусу.
Дед обиделся на внучку, и подал иск об определении долей супругов на праве общей собственности и определении внучке ¼ доли квартиры. Внучка, в свою очередь заявила встречный иск деду, об определении ¼ на другое имущество: еще 1 квартиру и дом, которые также были приобретены в браке с наследодателем.
Теперь дед решил привлечь в дележку второго внука, чтобы уменьшить долю внучки, сначала ходатайством в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, пока последний собирает документы, но, а там и в качестве еще одного наследника, настаивая на том, что тот по факту принял наследство: проживает и прописан в спорном доме.
Каковы мои шансы в суде получить ¼ долю имущества, при заявлении в суд возражений по факту принятия наследства внуком: он нигде не работает, воду и свет оплачивает дед, дом давно не ремонтировался, огород не обрабатывался (может фотки сделать?), налоги не оплачивал? Подскажите, какие могут быть подвохи, чтобы попытаться прикрыть себя. Спасибо заранее.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.04.2017, 01:53   #2
Tlo888
Пользователь
 
Аватар для Tlo888
 
Регистрация: 25.04.2017
Адрес: Гваделупа / Grande-Terre / Пойнт-а-Питр
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Сговор судьи и адвоката в наследственном деле???

Добрый день! Помогите, пожалуйста, определиться с дальнейшими действиями.

25.04.2017 Судья городского суда вынес определение о привлечении в качестве третьей стороны, не заявляющей самостоятельных требований на стороне истца одного из наследников. Указанный наследник своевременно не подал заявление нотариусу, срок для вступления наследства прошел, но после окончания срока началось судебное разбирательство об определении долей между другими двумя наследниками.
Определение судьи я считаю вынесено с нарушениями:
1. Заявление о привлечении в качестве третьего лица без самостоятельных требований не было направлено ответчику, хотя в суд предоставлено за 3 недели до предварительного судебного заседания. В самом заявлении указано кол-во 2 (?) – 1 экз. суду, а второй кому, если уже заявлены 2 стороны.
2. В указанном заявлении указано, что третья сторона является одним из наследников, по праву представления, но прикладывает только свидетельство о рождении третьей стороны, свидетельство о смерти матери, а свидетельство о рождении матери, как дочери наследодателя отсутствует и без данного документа судья выносит определение и удовлетворяет заявление.
3. Ни в указанном заявлении, ни на предварительном заседании юрист истца/третьей стороны не заявлял о том, что наследственное дело матери третьего лица находится в другом городе Н., но судья тут же в определении указал о необходимости запросить данное дело в нотариальной палате города Н.

Я знаю, что оригинал свидетельства о рождении матери, как дочери наследодателя отсутствует (утерян) и пока шансов заявить, самостоятельные требования у третьей стороны равны нулю, но я так понимаю, что это временно, так как судья молодая возможно в сговоре с юристом, и сейчас пытаются официально вытащить еще одного наследника.
Судья, конечно же, спросила меня, о возражениях на указанное заявление, но какие могут быть возражения, если я впервые о нем услышала.
Второй день обдумываю эту ситуацию, конечно, я сама виновата, что предварительно не ознакомилась с материалами дела, но предполагала, что если будет в дело заявлены новые заявления/ходатайства, то они в любом случае должны будут высланы мне по почте.
Может, кто подскажет, возможно, ли отменить данное определение, либо пожаловаться на судью. Помогите пожалуйста!!!!! Что делать – понять и простить судью, которая я так поняла совместно с юристом истца и третьей стороны, уже вынесла для себя решение по этому делу.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.04.2017, 07:53   #3
ivasi
Юрист
 
Аватар для ivasi
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,234
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,901 раз(а) в 1,841 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Tlo888 Посмотреть сообщение
тот по факту принял наследство: проживает и прописан в спорном доме.
значит получит свою долю,
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.04.2017, 07:56   #4
ivasi
Юрист
 
Аватар для ivasi
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,234
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,901 раз(а) в 1,841 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Tlo888 Посмотреть сообщение
Я знаю, что оригинал свидетельства о рождении матери, как дочери наследодателя отсутствует (утерян)
поскольку из другой вашей темы получается, что Вы - тоже дочь этой самой матери , то если мать не будет установлен факт , что ваша мать - дочь деда, то вы останетесь без наследства вообще
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.04.2017, 13:17   #5
Стряпчий_СПб
Юрист
 
Аватар для Стряпчий_СПб
 
Регистрация: 04.05.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 975
Благодарности: 47
Поблагодарили 317 раз(а) в 297 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Tlo888, настоятельно Вам рекомендую пригласить в процесс адвоката для представления Ваших интересов. Работа адвоката состоит не только в формировании правовой позиции по делу, но также в адекватной оценке происходящего в процессе и в правильной и, главное, своевременной реакции на процессуальные действия другой стороны.

Вы же слишком разнервничались.
Цитата:
Сообщение от Tlo888 Посмотреть сообщение
1. Заявление о привлечении в качестве третьего лица без самостоятельных требований не было направлено ответчику
ГПК не требует направления (вручения) другим сторонам подобных ходатайств и заявлений.

Цитата:
Сообщение от Tlo888 Посмотреть сообщение
2. В указанном заявлении указано, что третья сторона является одним из наследников, по праву представления, но прикладывает только свидетельство о рождении третьей стороны, свидетельство о смерти матери, а свидетельство о рождении матери, как дочери наследодателя отсутствует и без данного документа судья выносит определение и удовлетворяет заявление.
Об этом следовало заявить судье, когда она спрашивала Вашего мнения об удовлетворении ходатайства истца. Кроме того, копия свидетельства матери могла быть в материалах спорного наследственного дела.

Цитата:
Сообщение от Tlo888 Посмотреть сообщение
3.Ни в указанном заявлении, ни на предварительном заседании юрист истца/третьей стороны не заявлял о том, что наследственное дело матери третьего лица находится в другом городе Н., но судья тут же в определении указал о необходимости запросить данное дело в нотариальной палате города Н.
В силу закона наследственное дело открывается в месте последнего жительства умершего.

Цитата:
Сообщение от Tlo888 Посмотреть сообщение
Может, кто подскажет, возможно, ли отменить данное определение
Зачем Вам отменять это определение? Чем оно нарушает Ваши права? Ну, привлечет суд третьего потенциального наследника (это кстати стандартная практика в наследственных делах). Установит факт, что этот третий наследник наследства не принимал. Чем Вам плохо-то? В дальнейшем брат не сможет оспаривать этот факт, установленный в судебном разбирательстве, в котором она участвовала.

Цитата:
Сообщение от Tlo888 Посмотреть сообщение
Помогите пожалуйста!!!!! Что делать – понять и простить судью, которая я так поняла совместно с юристом истца и третьей стороны, уже вынесла для себя решение по этому делу.
Прекратите паниковать и фантазировать! Еще раз советую, наймите адвоката.
__________________
С уважением, адвокат Грудкин Борис Владимирович
http://www.stryapchi.ru

Последний раз редактировалось Стряпчий_СПб; 26.04.2017 в 13:22..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.04.2017, 13:26   #6
ivasi
Юрист
 
Аватар для ivasi
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,234
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,901 раз(а) в 1,841 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Стряпчий_СПб Посмотреть сообщение
Установит факт, что этот третий наследник наследства не принимал.
есть еще одна тема автора http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=284900
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.04.2017, 13:45   #7
Стряпчий_СПб
Юрист
 
Аватар для Стряпчий_СПб
 
Регистрация: 04.05.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 975
Благодарности: 47
Поблагодарили 317 раз(а) в 297 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Tlo888, все обстоятельства лучше излагать в одном вопросе. Сэкономите время отвечающих!

Абсолютно согласен с мнением коллеги: если Ваш брат проживал и был прописан в доме, принадлежащем умершей на праве общей совместной собственности, то он будет признан лицом, фактически принявшим наследство, и будет наследовать за умершей наравне с Вами и Вашим дедом.

Таким образом, Ваша доля в имуществе, составляющем общую совместную собственность Ваших деда и бабушки, снижается до 1/6.

Другой вопрос, все ли спорное наследственное имущество находится именно в общей совместной собственности умершей и ее супруга? То есть, все ли квартиры и дом приобретались в период брака по возмездной сделке? Может быть, что-то было, например, приватизировано? Ваша доля в единоличной собственности умершей составляет 1/3.
__________________
С уважением, адвокат Грудкин Борис Владимирович
http://www.stryapchi.ru
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.04.2017, 14:56   #8
ivasi
Юрист
 
Аватар для ivasi
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,234
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,901 раз(а) в 1,841 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Стряпчий_СПб Посмотреть сообщение
наравне с Вами и Вашим дедом.
подправлю чуток: не наравне. Они наследуют долю умершей ранее матери, т.е оба вместе столько сколько дед один
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.04.2017, 15:15   #9
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Tlo888 Посмотреть сообщение
1. Заявление о привлечении в качестве третьего лица без самостоятельных требований не было направлено ответчику, хотя в суд предоставлено за 3 недели до предварительного судебного заседания. В самом заявлении указано кол-во 2 (?) – 1 экз. суду, а второй кому, если уже заявлены 2 стороны.
Чтобы вам его направить, оно должно быть принято судом. Вопрос о принятии заявления решается в судебном заседании с учетом мнения лиц, участвующих в деле.
Цитата:
Сообщение от Tlo888 Посмотреть сообщение
3. Ни в указанном заявлении, ни на предварительном заседании юрист истца/третьей стороны не заявлял о том, что наследственное дело матери третьего лица находится в другом городе Н., но судья тут же в определении указал о необходимости запросить данное дело в нотариальной палате города Н.
И что?
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ:
https://instagram.com/jurist_kuznetsova
http://vk.com/jurist_kuznetsova
https://www.facebook.com/jurist159
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе