Ответить

 

Опции темы
Старый 04.04.2009, 13:15   #1
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Александр Федоров ответил на вопросы по исполнительному производству интернет аудитории

Вопрос 1. Какие действия может предпринять взыскатель, получив исполнительный лист для наиболее эффективного быстрого его исполнения? Сумма долга более 1 млн. руб. [Далее…]

(Альметьевск)

Эффективный алгоритм зависит от того, кто является должником физическое или юридическое лицо. Однако, в любом случае, всегда существуют общие правила.

Первое и самое важное правило - это применение в полной мере исполнительного действия – арест, принадлежащего должнику имущества и денежных средств (п.7 ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» - далее по тексту Закон).

В соответствии с новыми положениями Закона арест на имущество должника может накладываться:

- без предварительного уведомления должника (п. 2 ст. 24 Закона);

- в срок, установленный для добровольного исполнения документа (п. 1 ст. 80 Закона);

- без учета установленной очередности обращения взыскания (очередность требуется соблюдать, когда должник юридическое лицо - п. 1 ст. 80 Закона);

- арест можно накладывать даже в период, когда исполнительное производство приостановлено (п. 6 ст. 45 Закона).

Если должник юридическое лицо действующее, то особое внимание следует обратить на обращение взыскание на денежные средства, которые находятся на его расчетных счетах в банках. Также необходимо обратить взыскание на поступающие в кассу предприятия наличные денежные средства. Указанные действия судебный пристав-исполнитель оформляет своим постановлением.

Если должник физическое лицо, то большое значение имеет внезапность действий и неотрывная поступательная работа с имуществом должника.



Вопрос 2.



Если имеется постановление суда о проникновении судебного пристава в квартиру задолжника, (т.е. взломать дверь), но при взломе в квартире повреждена некоторая мебель, должника дома не оказалось, он уехал в другой город. Собственником квартиры является только один человек – должник. Будет ли кто-нибудь отвечать за порчу мебели? Как быть, если невозможно при этом выйти на связь с должником, а квартира (дверь в квартире) взломана? Какая минимальная сумма задолженности, при которой суд выносит постановление о проникновении судебного пристава в жилище должника?

(Альметьевск)

Если имеется постановление суда о проникновении судебного пристава в квартиру задолжника, (т.е. взломать дверь), но при взломе в квартире повреждена некоторая мебель, должника дома не оказалось, он уехал в другой город. Собственником квартиры является только один человек – должник. Будет ли кто-нибудь отвечать за порчу мебели? Как быть, если невозможно при этом выйти на связь с должником, а квартира (дверь в квартире) взломана? Какая минимальная сумма задолженности, при которой суд выносит постановление о проникновении судебного пристава в жилище должника?

(Чебоксары)



Такие решения суд выносит крайне редко, кроме того, сейчас в них нет никакой практической необходимости. Беспрепятственный вход в помещения должника, в т.ч. в жилые, является исполнительным действием, которое осуществляет непосредственно сам судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с п.6 ч. 1 ст. 64 Закона судебный пристав-исполнитель может с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.

Такое решение судебный пристав-исполнитель оформляет своим постановлением, которое направляется сторонам исполнительного производства.

На практике такая мера применяется крайне редко и в исключительных случаях. Вскрытию жилого помещения предшествует большая предварительная работа, в ходе которой решаются вопросы, в т.ч. сохранности имущества в квартире должника. Никто не оставит квартиру открытой, в этом вы можете быть уверены.

Закон не содержит минимальной суммы взыскания необходимой для применения данного исполнительного действия, то есть теоретически можно вскрыть при любой сумме долга.

В том случае, если судебный пристав-исполнитель причинит вред своими действиями, то имущественная ответственность наступает по общим правилам гражданского законодательства (ст. 1069 Гражданского Кодекса РФ).



Вопрос 3

Если у должника несколько видов доходов, можно ли на все обратить взыскания?

(Барнаул)

Не то чтобы это возможно, сделать это просто необходимо, когда долг у должника значительный и исполнение может затянуться на годы. Важной новеллой Закона является положение, в соответствии с которым, на удержание направляется не сам исполнительный документ как ранее, а его копия. В случае обычного взыскания долга, исполнительное производство не оканчивается при направлении копии исполнительного документа для удержания из заработка должника.

Если же происходит взыскание периодических платежей (напр. алименты), то при отсутствии задолженности исполнительное производство подлежит окончания на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 Закона.

Основанием для применения данной меры принудительного исполнения является в т.ч. отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. В этом случае, судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина (п. 3 ч. 1 ст. 98 Закона).

Свое решение судебный пристав-исполнитель оформляет постановлением, к которому прикладывается копия исполнительного документа.

В соответствии со ст. 99 Закона, максимальный размер удержаний – 50% от заработка или иного дохода (исключение 70% в случае взыскания возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением).

Очень важным является тот факт, что исполнительное производство не оканчивается направлением копии исполнительного документа на удержание, и судебный пристав-исполнитель может производить аресты имущества должника, направлять его на реализацию, применять иные меры, предусмотренный Законом (например, ограничить должника в выезде из Российской Федерации).



Вопрос 4

Что делать, если задолжник выехал, выбыл с места жительства в неизвестном направлении и служба судебных приставов возвращает решение Арбитражного суда, в связи с вышеуказанным?

(Барнаул)

Взыскание с должника, на которого уже есть Акт о невозможности взыскания. Однако у учредителя есть другое действующее предприятие.

(Иркутск)

Какие возможны варианты взыскания задолженности в случае невозможности, установить место нахождения должника

(Казань) (3)

Какие меры необходимо принять в случае, если акт о невозможности взыскания задолженности уже имеется?

(Камышин)

В 2007 г. было принято решение арбитражного суда о взыскании задолженности с должника-контрагента. В процессе возбуждении исполнительного производства выяснено, что у должника нет возможности погасить задолженность из-за отсутствия денежных средств или иного имущества. Как возможно вернуть задолженность?

(Магнитогорск)

Возвращение исполнительного документа в связи с отсутствием сведений о местонахождении должника, его имуществе и окончание исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона не такая большая редкость.

Такой возврат взыскателю не препятствует повторному предъявлению исполнительного документа для принудительного исполнения.

Здесь нужно помнить о сроке предъявлении исполнительного документа, который составляет три года с момента возврата исполнительного документа.

В данном случае необходимо ознакомиться с материалами исполнительного производства и убедиться, что судебным приставом-исполнителем предпринято достаточно мер по отысканию имущества должника (запросы в регистрирующие должника, проверка расчетных счетов, исследование бухгалтерских документов должника юридического лица и.т.д.).

Также можно порекомендовать инициировать проведения розыска имущества должника, который осуществляют судебные приставы-исполнители в порядке ст. 65 Закона. Как правило, розыск производят специализированные отделы, входящие в состав территориального органа судебных приставов. Для этого необходимо при наличии находящегося на исполнении исполнительного производства, обратится к судебному приставу-исполнителю с заявлением о проведении розыска имущества должника.



Вопрос 5

Есть решение арбитражного суда, которое вступило в юридическую силу. Однако должник поменял название организации и место нахождения. Нами получена выписка ЕГРЮЛ. Служба судебных приставов подала заявление в арбитражный суд о замене стороны. Правомерны ли действия приставов? Может быть, лучше бы было передать исполнительный лист по месту нахождения должника?

(Ижевск)

Если все так, как Вы говорите, то в данном случае устанавливать правопреемство не требуется, так как Ваш должник не выбыл из правоотношений.

Смена наименования и местонахождения юридического лица не влечет за собой изменение правового статуса юридического лица.

Однако скорей всего произошла не смена наименования и адреса, а юридическое лицо реорганизовалось (например, присоединилось к другому юридическому лицу). В данном случае в обязательном порядке необходимо устанавливать правопреемство в порядке ст. 52 Закона, а именно на основании судебного акта о правопреемстве судебный пристав-исполнитель заменит должника в исполнительном производстве.



Вопрос 6

Взыскание с должника, на которого уже есть Акт о невозможности взыскания. Однако у учредителя есть другое действующее предприятие.

(Иркутск)



Как известно, участники юридических лиц не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам участников. (ст. 56 Гражданского Кодекса РФ). То есть в данном случае эта информация не представляет практического интереса.





Вопрос 7

На сегодняшний день у нас имеется исполнительный лист “о взыскании с государственного предприятия”, деньги в соответствии с бюджетом на 2007 г. и были выделены этому учреждению для оплаты. Однако долг остался не погашенным, и Постановлением правительства данное учреждение было ликвидировано, без оплаты долга. Порядок взыскания данной задолженности с бюджета, нужно ли платить госпошлину для подачи иска?

(Казань)

В случае, если Ваш должник ликвидирован и исключен из Единого Государственного Реестра Юридических Лиц, то необходимо вновь обращаться в суд с иском к другим ответчикам (соответствующим государственным органам) с соблюдением всех процедур, в том числе оплатой государственной пошлины.

В случае в отказе удовлетворения иска, рекомендуется обратиться в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушение ч. 1 ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 г «О защите прав человека и основных свобод». В настоящее время практика рассмотрения подобных дел в ЕСПЧ устоялась, и с РФ будут взысканы все необходимые суммы. Обычно, дополнительно суд удовлетворяет компенсацию морального вреда в размере 2-3 тыс. евро.

Если же должник находится в стадии ликвидации, то исполнительный документ судебный пристав-исполнитель обязан направить на исполнение ликвидатору (ч. 4 ст. 96 Закона), а исполнительное производство окончить на основании п.6 ч. 1 ст. 47 Закона.

По всем вопросам исполнения необходимо будет обращаться к ликвидатору.

Важной новеллой новой редакции Закона является наделение судебного пристава-исполнителя полномочиями по проверке деятельности ликвидатора (не путать с арбитражным управляющим).

Так, в соответствии, ч. 6. ст. 96 Закона, на основании заявления взыскателя, судебный пристав-исполнитель вправе проводить проверку правильности исполнения исполнительных документов, направленных ликвидатору.



Вопрос 8

ФЗ «Об исполнительном производстве» от 1997 г. в п. 3 ст. 46 допуская возможность получения информации о банковских счетах организации должника (приказ Министерства РФ по налогам и сборам от 23.01.03 № БГ-3-28/23) , т.к. прежний закон об исполнении производстве утратил свою силу, возможно ли сейчас запрашивать в налоговом органе информацию о счетах организации должника?

(Иркутск)

Да, такая возможность есть и установлена в ч. 8 ст. 69 Закона. Взыскатель, при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению, вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении сведений о расчетных счетах должника. Срок исполнения запроса – 7 дней (ч. 10 ст. 69 Закона).



Вопрос 9

Какие из перечисленных (или не перечисленных) новшеств в исполнительном производстве применяются к взысканию задолженности с индивидуальных предпринимателей?

(Казань)

Индивидуальные предприниматели не имеют особого статуса в исполнительном производстве, поэтому все новшества применяются в равной степени ко всем должникам.



Вопрос 10

Последствия для должника-организации при наложении ареста судебным приставом-исполнителем на имущество, относящееся к четвертой очереди взыскания?

(Краснодар)

Самое главное правовое последствие - это направление судебным приставом-исполнителем уведомления в налоговый орган, о произведенном аресте имущества 4 очереди обращения взыскания (ч . 1 ст. 95 Закона).

В течение тридцатидневного срока со дня получения постановления о наложении ареста и акта о наложении ареста на имущество, Федеральная налоговая служба должна сообщить судебному приставу-исполнителю об осуществлении или отказе в осуществлении ими действий по возбуждению в арбитражном суде производства по делу о несостоятельности (банкротстве) (ч. 2 ст. 95 Закона).

Судебный пристав-исполнитель обязан приостановить исполнительные действия по реализации имущества 4 очереди на основании ч. 7 ст. 40 Закона (остальное имущество продавать можно).

Далее, если Федеральная налоговая служба сообщила судебному приставу-исполнителю об осуществлении действий, связанных с возбуждением в арбитражном суде производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника-организации, то судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнительные действия по реализации имущества должника-организации до принятия арбитражным судом решения о введении в отношении должника процедуры банкротства.

В случае введения процедуры банкротства в отношении должника-организации, то взыскание производится с учетом ФЗ «О несостоятельности» и ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве».



Вопрос 12

Что можно предпринять приставу или кредитору в такой ситуации: по данным бухгалтерского баланса у должника имеется дебиторская задолженность и материалы, однако должник дает приставу объяснение, что в бухгалтерском балансе просто допущена счетная ошибка (бух. баланс предоставлен приставам налоговым органом)?

(Омск)

Надо предъявлять требования должнику (руководителю) и главному бухгалтеру представить документы первичного учета.

В случае непредставления, решить вопрос о привлечении к административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ. Также в обязательном порядке письменно предупредить руководителя об уголовной ответственности за злостное неисполнение решения суда по ст. 315 УК РФ. Во всяком случае, должником должна быть документально обоснована конкретная ошибка.

В связи с тем, что вопросы бухучета требуют наличия специальных знаний, то можно привлечь специалиста-аудитора. Привлечение специалиста судебный пристав-исполнитель оформляет своим постановлением (ст. 61 Закона), все произведенные расходы по оплате услуг специалиста взыскиваются с должника (ч.1 ст.117 Закона).

При участии в исполнительном производстве специалиста аудитора, должнику будет очень сложно вводить в заблуждение судебного пристава-исполнителя, и скорей всего он выдаст необходимые документы.



Вопрос 13

Каким образом взыскатель может контролировать факт внезапного поступления денежных средств (к примеру, если дебиторы рассчитались) на расчетный счет должника. Банк такую информацию физич. лицам не предоставляет, т.к. это банковская тайна, а приставы не направляют регулярно соответствующие запросы в банк?

(Омск)

Не совсем понятна практическая польза от такого контроля. На расчетных счетах должны находиться постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника на всю сумму долга, и все поступающие денежные средства должны списываться на депозит территориального отдела судебных приставов.

Вопрос 14

Что может сделать пристав в следующей ситуации: должник (директор ООО) приносит приставу приказ о прекращении трудов. отношений ООО с директором, однако соответствующие изменения (о том, кто является в наст. момент директором) не внесены в ЕГРЮЛ. Как привлечь директора к угол. ответственности по ст. 315 УК РФ?

(Омск)

Данный вопрос следует выяснять в рамках доследственной проверки в порядке ст. 144 УПК РФ. Практика идет разными путями и все зависит от конкретных обстоятельств дела. Невнесение изменений в ЕГРЮЛ является самостоятельным правонарушением и может являться дополнительным доказательством виновности руководителя должника-организации.

Вопрос 13

Будьте добры, расскажите каковы методы воздействия на судебных приставов за их воздействие по исполнению решения суда?

(Омск)

Если вопрос касается обжалований действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, то имеется три способа:

- жалоба в суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Такие жалобы рассматривают суды общей юрисдикции;

- жалоба в прокуратуру (здесь велика вероятность, что вашу жалобу перешлют в порядке подведомственности);

- жалоба в порядке подчиненности старшему судебному приставу.

Какой выбрать способ, решать вам, но наиболее оперативным и эффективным из опыта является жалоба старшему судебному приставу ( главному судебному приставу).

Воздействовать также можно посредством оказания содействия судебному приставу-исполнителю по совершению исполнительных действий ( предоставление информации о должнике и его имуществе, предоставлении транспорта для погрузки имущества, грузчиков и.т.д.)

Вопрос 14

ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено обращение взыскания на заложенное движимое имущество без судебного акта. Порядок?

(Оренбург)

Действительно, такая возможность есть, в случае если взыскатель и залогодержатель совпадает в одном лице (ч. 1 ст. 78 Закона). Причем взыскание на такое имущество обращается в первую очередь. Порядок обращения взыскания общий, как для любого другого вида заложенного имущества, то есть с торгов в виде открытого аукциона по правилам, установленным гл. 9 Закона.

Вопрос 15

Расскажите, пожалуйста, как происходит (в чем состоит) процедура обращения взыскания на долю должника в уставном капитале какого-либо юридического лица?

(Рыбинск)

Обратить взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью возможно только на основании судебного акта.

То есть, должен быть получен судебный акт примерно следующего содержания: «обратить взыскание на 30% доли принадлежащих Иванову С.Б. в ООО «Цветы» стоимостью 100000 руб. в пользу ООО «Взыскатель»…»

Для получения такого судебного акта взыскатель (кредитор) обращается в суд и требует обращения взыскания на долю на основании ст. 25 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Суд удовлетворяет такое заявление только в случаях отсутствия (недостаточности) другого имущества и денежных средств у должника.

На практике, надлежащим доказательством об установлении такого факта является акт о невозможности взыскания судебного пристава-исполнителя.

Исполнительный документ об обращении взыскании на долю исполняется судебным приставом-исполнителем в общем порядке.

На практике обращение взыскания на долю в ООО не такая большая редкость и весьма эффективно.

Вопрос 16

Выселение должника из квартиры за неуплату жилищно-коммунальных услуг, возможно ли это?

(Рязань)

Возможно только переселение в квартиру с худшими условиями, и только в случаях, когда должник занимает жилое помещение по договору социального найма.

Расторжение договора социального найма производится судом на основании п. 1 ч. 4 ст. 83 Жилищного Кодекса РФ.

В остальных случаях выселение за неуплату жилищно-коммунальных услуг законом не предусмотрено.

Вопрос 17

Взыскание алиментов на ребенка не может быть исполнено предприятием, так как взыскательница закрыла счет, куда перечислять алименты, и уехала в неизвестном направлении. Какие действия предпринять?

(Санкт-петербург)

В любом случае, перечислять денежные средства необходимо в трехдневный срок, иначе, в случае проведения судебным приставом-исполнителем проверки правильности удержаний, должностные лица будут привлечены к административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ.

Также Вам необходимо срочно обратиться к судебному приставу-исполнителю, направившему копию исполнительного документа для исполнения, с письменным запросом о порядке перечисления удержанных алиментов. Далее действовать согласно полученному ответу от судебного пристава-исполнителя (возможен вариант перечисления на депозит территориального отдела судебных приставов).

Вопрос 18

Исполнительное производство в отношении филиала. Перспективы взыскания. Возможность обращения в головную организацию.

(Саранск)

Филиал, в соответствии с гражданским законодательством, является структурным подразделением юридического лица. Поэтому взыскание возможно как с филиала, так и с головной организации.

В соответствии с ч. 2. ст. 33 Закона, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

С кого лучше взыскивать, необходимо выбрать взыскателю путем подачи заявления о возбуждении исполнительного производства.

Однако, если исполнительный лист выдан на головную организацию, то при его предъявлении к исполнению в отношении филиала, к заявлению о возбуждении исполнительного производства необходимо приложить доказательство, о том что такой филиал существует по указанному адресу (выписка из ЕГРЮЛ).

Вопрос 19

Каков порядок взыскания с должника денежных средств неуказанных по решению суда в твердой сумме (например «…а с 10.10.07 с суммы долга 100000 р. неустойку 0,1 % до фактического погашения долга»), т.к. если должник не платит и по решению суда эта сумма ежемесячно увеличивается? Каково в этом случае оптимальное взаимодействие взыскателя со службой судебных приставов?

(Саратов)

Здесь действует общий порядок, в любой момент судебный пристав-исполнитель может рассчитать сумму подлежащих процентов по математической формуле. Окончательный расчет процентов производится судебным приставом-исполнителем после полной суммы взыскания основного долга.

Вопрос 20

Какие действия необходимо предпринять, если исполнительный лист возвращен судебным приставом-исполнителем ввиду того, что должник изменил фамилию?

(Саратов)

Не совсем понятно, на каком основании судебный пристав-исполнитель возвратил исполнительный лист, т.к. смена фамилии не является основанием для окончания или прекращения исполнительного производства, т.е. возвратил незаконно.

Необходимо повторно предъявить исполнительный лист для принудительного исполнения, лучше всего вместе с жалобой, который направить в Управление территориального органа судебных приставов по субъекту. В Вашем случае, жалобу с приложенным исполнительным документом необходимо направить на имя главного судебного пристава Саратовской области.

Вопрос 21

Эффективно ли воздействовать на службу судебных приставов через органы прокуратуры?

(Саратов)

Данный вопрос относится к разряду риторических. Наверное, в какой-то степени да, однако в большинстве случаев органы прокуратуры пересылают жалобы по подведомственности в службу судебных приставов.

Вопрос 22

В каком порядке возможно исполнение судебных актов (исполнительных листов, выданных на основании данных судебных актов), в резолютивной части которых указано:

взыскать с муниципального учреждения денежные средства, а при недостаточности у него средств взыскать в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования за счет казны?

(Тамбов)

В данном случае судебные приставы-исполнители в своей деятельности пользуются методическими рекомендациями «По исполнению актов судебных органов, предусматривающих обращение взыскания по искам к казне Российской Федерации по денежным обязательствам Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, а также актов судебных органов о взыскании денежных средств с бюджетных учреждений», утвержденными Приказом ФССП России.

В соответствии с этими рекомендациями, в случае предъявления взыскателем исполнительного документа данной категории непосредственно в структурное подразделение территориального органа ФССП России, исполнительный документ без возбуждения исполнительного производства возвращается взыскателю с разъяснением порядка исполнения, установленного Федеральным законом от 27.12.2005 г. №197-ФЗ « О внесении изменений в Бюджетный кодекс ….».

Однако, если органы федерального казначейства в течение трех месяцев не исполнили требования исполнительного документа, в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» исполнительный лист о взыскании денежных средств с публично-правового образования может быть предъявлен взыскателем для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю.

Согласно пункту 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника осуществляется при отсутствии у него денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя.

В силу данной нормы судебный пристав-исполнитель вправе осуществить исполнительные действия по аресту и реализации принадлежащего публично-правовому образованию имущества, не закрепленного за созданными им юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, на которое может быть обращено взыскание, только после установления невозможности исполнения решения суда за счет средств бюджета.

Оговорка в решении суда о том, что имеется возможность взыскать в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования за счет казны, не меняет существующего порядка исполнения данной категории исполнительных документов.







Вопрос 23

Если судебный пристав предлагает взять на баланс имущество должника, а заемщик отказывается от этого, возможно ли после того снова предъявить исполнительные листы к исполнению и требовать взыскание долга за счет имущества должника и продажи его на торгах?

(Тамбов)

Насколько я понял, судебный пристав-исполнитель предлагает взыскателю нереализованное имущество в счет погашения долга. Право предъявление исполнительного документа в такой ситуации возможно, в части непогашенного долга. В данном случае судебный пристав-исполнитель сделает отметку в исполнительном документе о частичном взыскании долга на сумму переданного взыскателю имущества.

Вопрос 24

Физическое лицо должно по договору займа 100 000 руб. Из имущества у него есть: холодильник, микроволновая печь. Есть судебный приказ на взыскание. Как взыскать долг? Прошу ответить конкретнее.

(Югорск)

На такой общий вопрос очень сложно ответить конкретнее. Рецептов на все случаи жизни не существуют. Как минимум необходимо предъявить судебный приказ для принудительного исполнения в службу судебных приставов. Далее в зависимости от имущественного положения должника, судебный пристав-исполнитель будет совершать исполнительные действия, и применять меры принудительного исполнения.

Вопрос 25

Что делать залогодержателю, в случае обращения взыскания на предмет залога в рамках исполнительного производства по обязательствам должника перед третьими лицами при добросовестном залогодателе?

(Ярославль)



Залогодержателю необходимо уведомить судебного пристава-исполнителя о факте залога имущества, предъявив договор залога и договор основного обязательства обеспеченного залогом (или их копии).

Статья 78 закона существенно защищает интересы залогодержателя, и обратить взыскание на заложенное имущество в пользу третьих лиц возможно только при наличии одновременно следующих условий ( ч.4 ст. 78 Закона):

- исполнительное производство возбуждено на основании судебного акта;

- взыскание по исполнительным производствам 1 или 2 очереди (п.п. 1,2 ст. 111 Закона - алименты или з/п);

в случае недостаточности другого имущества должника (доказательство - акт судебного пристава-исполнителя);

- требования по взысканию 1 и 2 очереди возникли ранее, чем дата договора залога;

- необходим специальный судебный акт (в суд может обратиться судебный пристав-исполнитель, либо любой из взыскателей).

Вам, как залогодержателю необходимо обратится в суд об обращении взыскания на предмет залога, а в случае, если имущество движимое, то достаточно обратиться просто за взысканием суммы долга (см. вопрос №14).

Вопрос 26

После продажи залога в рамках исполнительного производства в случае наличия задолженности залогодателя по налогам и сборам, каким образом осуществляется распределение суммы?

(Ярославль)

Общее правило очередности требований взыскателя содержится в ч.1 ст. 111 Закона:

- в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, а также требования о компенсации морального вреда;

- во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; (нет разделения на ФСС, ПФР и иных бюджетов)

- в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

Однако, с учетом положений ч. 4 и ч. 5 ст. 78 Закона, залогодержатель, оставивший за собой заложенное имущество, при отсутствии у должника другого имущества или при недостаточности этого имущества для удовлетворения требований всех взыскателей обязан удовлетворить требования взыскателей, предусмотренные частью 4 настоящей статьи ( 1 и 2 очередь удовлетворения требований взыскателей, при условии, что они возникли до даты договора о залоге), в размере, не превышающем стоимости оставленного им за собой имущества.

То есть при существующем правовом регулировании, денежные средства от реализации предмета залога на погашение задолженности по налогам и сборам не распределяются. Это возможно только в случае, если после удовлетворения требований залогодержателя и полного погашения требований взыскателей первой и второй очереди.

Вопрос 27

Возможно, ли индексировать сумму ущерба, установленную решением суда, но не взысканную с должника на проценты инфляции за период просрочки уплаты суммы. Должник – физическое лицо, доказано причинение убытков. Исполнительное производство идёт 2 года. Если индексировать, то за какой период?

(Ярославль)

Да, это возможно. Вам необходимо обратиться в суд о взыскание неустойки за просрочку денежного обязательства в порядке ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Далее исполнительный документ предъявить на исполнение судебному приставу-исполнителю.



Вопрос 28

При исполнительном производстве приставы выявили, что учредитель должника зарегистрировал фирму с таким же названием и по акту приёма передал имущество с фирмы должника на новую фирму, но отгрузка товара продолжает производиться с фирмы должника (есть документы). Могут ли приставы истребовать финансовые документы, договора, чтобы вести речь об уголовной ответственности, ведь учредитель у обеих фирм – одно и то же лицо, и перевод имущества служил целью уклонения от исполнения судебного решения?

(Ярославль)

Здесь все зависит от конкретных обстоятельств дела. Истребовать документы судебные приставы-исполнители вправе. Здесь самое главное грамотно задокументировать действия должника для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Как минимум необходимо вручить письменное предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.

Сделку по передаче имущества от должника другому юридическому лицу можно признать недействительной (мнимой) в судебном порядке. Можно также наложить арест на переданное имущество и предложить новому собственнику обратиться в суд за исключением имущества из описи и освобождения от ареста. Здесь важно собрать документы по передаче имущества и что должник получил за такую «передачу». Обращайтесь во все инстанции (от прокуратуры до ОБЭПА), чем больше активных действий совершаете – тем лучше. Как правило, при совершении таких активных действий, должник оплачивает возникшую задолженность.

Если отгрузка идет от должника, то судебному приставу-исполнителю, даже в случае наличия сомнений, необходимо наложить арест на имущество. Третьи лица защищают свое право собственности через иск об исключении из описи и освобождения от ареста действия судебного пристава-исполнителя законные.

Вопрос 29

По-вашему мнению законно ли наложение ареста на счет обслуживающий ипотечные платежи (возврат кредита)?

(Барнаул)

Формулировка «наложение ареста на счет» некорректна. Арест может накладываться только на денежные средства, находящиеся на счетах должника в кредитной организации. Ответить на Ваш вопрос возможно, только изучив правовую природу счета, обслуживающего ипотечные платежи. Если этот счет расчетный, то, как его не называйте для своего удобства, обратить взыскание на денежные средства возможно и необходимо.

Если ипотечный счет носит технический характер и служит для статистического учета поступления и расходования денежных средств, то обратить взыскание на денежные средства будет невозможно.

Федоров Александр Владимирович Управляющий партнер Группы компаний Центр ЮСБ.

Обсудить в форуме
Вообще интересно так , но есть что обсудить
Ссылка об авторе
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.04.2009, 21:58   #2
skiracing
Ipristav
 
Аватар для skiracing
 
Регистрация: 16.07.2009
Адрес: Россия / Воронежская обл. / Воронеж
Сообщений: 206
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Вообще интересно так , но есть что обсудить
Мне вот эта мысль оч. понравилась
Цитата:
В связи с тем, что вопросы бухучета требуют наличия специальных знаний, то можно привлечь специалиста-аудитора. Привлечение специалиста судебный пристав-исполнитель оформляет своим постановлением (ст. 61 Закона), все произведенные расходы по оплате услуг специалиста взыскиваются с должника (ч.1 ст.117 Закона). При участии в исполнительном производстве специалиста аудитора, должнику будет очень сложно вводить в заблуждение судебного пристава-исполнителя, и скорей всего он выдаст необходимые документы.
У кого было на практике, поделитесь опытом, плиз.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.04.2009, 02:15   #3
Вовка Зло
Ipristav
 
Аватар для Вовка Зло
 
Регистрация: 16.01.2009
Адрес: Россия / Хабаровский край / Богородское (Хабаровский край)
Сообщений: 416
Благодарности: 0
Поблагодарили 94 раз(а) в 93 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
У кого было на практике, поделитесь опытом, плиз.
Было такое, привлекал я, а платил взыскатель. Обошлось по ценам января 2005 года в 48 000 рублей. Сумма долга была более 60 млн. рублей. В принципе оказалось очень эффективно, вскрылся ряд фактов для УБЭПа и Управления по налоговым преступлениям.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.04.2009, 08:34   #4
raus
Модератор ФССП
 
Аватар для raus
 
Регистрация: 16.01.2009
Адрес: Россия / /
Сообщений: 3,373
Благодарности: 153
Поблагодарили 548 раз(а) в 528 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
В соответствии с новыми положениями Закона арест на имущество должника может накладываться:

- без предварительного уведомления должника (п. 2 ст. 24 Закона);

- в срок, установленный для добровольного исполнения документа (п. 1 ст. 80 Закона);
Александр Федоров - все правильно, но не могу удержаться от грустной улыбки. Я тоже так заблуждался в свое время....
__________________
Yo Way Yo, Home Va-Ray,
Yo Ay-Rah, Jerhume Brunnen-G
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.04.2009, 08:41   #5
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Я тоже так заблуждался в свое время...
это почему? У нас прямо не так давно решение было, суд именно на это и ссылался. У вас что там суд напридумывал?
Цитата:
в 48 000 рублей.
это совсем недорого для такого высококвалифицированного и трудоемкого труда. Можно кстати не только аудитора привлекать, а опытного бухгалтера. Например Vlady . От них так просто не отвертишься, до самых печенок достанут
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.04.2009, 18:55   #6
Varaktor
Сотрудник ФССП
 
Аватар для Varaktor
 
Регистрация: 13.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 158
Благодарности: 0
Поблагодарили 84 раз(а) в 84 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Судебный пристав-исполнитель обязан приостановить исполнительные действия по реализации имущества 4 очереди на основании ч. 7 ст. 40 Закона (остальное имущество продавать можно).
Такой вопрос возник не далее, как позавчера. Произведен арест одним актом имущества первой и четвертой очередей. Долго думали, можно ли передать первую очередь на реализацию.

Статья 95 ФЗ ОИП:
Цитата:
2. В тридцатидневный срок со дня получения постановления о наложении ареста и акта о наложении ареста на имущество Федеральная налоговая служба либо Банк России должны сообщить судебному приставу-исполнителю об осуществлении или отказе в осуществлении ими действий по возбуждению в арбитражном суде производства по делу о несостоятельности (банкротстве) организации либо по отзыву у банка или иной кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций. Судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнительные действия по реализации имущества до получения от Федеральной налоговой службы либо Банка России сведений об осуществлении или отказе в осуществлении указанных действий.
3. Если Федеральная налоговая служба сообщила судебному приставу-исполнителю об осуществлении действий, связанных с возбуждением в арбитражном суде производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника-организации, то судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнительные действия по реализации имущества должника-организации до принятия арбитражным судом решения о введении в отношении должника процедуры банкротства.
Требования вроде бы как распространяются на все имущество, указаний на исключения нет. Повздыхали, но с передачей на реализацию первой очереди тормознули. Буду рад если кто-нибудь объяснит, что мы ошиблись .
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.04.2009, 19:11   #7
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Буду рад если кто-нибудь объяснит, что мы ошиблись
Поддерживаю Федорова ИМХО.
смотрим всю статью
Цитата:
Статья 95. Меры по обеспечению исполнения исполнительного документа при обращении взыскания на имущество должника-организации

1. Если на имущество должника-организации, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня составления акта о наложении ареста на указанное имущество направляет в Федеральную налоговую службу, а в случае, когда должником является банк или иная кредитная организация, - в Банк России копии постановления и акта о наложении ареста, а также сведения о размере требований взыскателей.
2. В тридцатидневный срок со дня получения постановления о наложении ареста и акта о наложении ареста на имущество Федеральная налоговая служба либо Банк России должны сообщить судебному приставу-исполнителю об осуществлении или отказе в осуществлении ими действий по возбуждению в арбитражном суде производства по делу о несостоятельности (банкротстве) организации либо по отзыву у банка или иной кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций. Судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнительные действия по реализации имущества до получения от Федеральной налоговой службы либо Банка России сведений об осуществлении или отказе в осуществлении указанных действий.
Все таки в первой части однозначно конкретизировано имущество, реализацию которого надо приостановить
Цитата:
указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона
. Так что предудыщие очереди обязаны передать. Могу предположить аргументы contra- закон о банкротстве устанавливает справедливые правила для удовлетворения требований кредиторов и это может повлечь нарушение их прав.
Мой ход
Цитата:
Статья 3. Законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве

1. Законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон "О судебных приставах") и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
2. Нормы федеральных законов, регулирующие условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, должны соответствовать настоящему Федеральному закону.
Наш закон специальней всех специальных, когда речь идет о принудительном исполнении исполнительных документов.
ИМХО конечно, в порядке дискуссии.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.04.2009, 21:40   #8
Varaktor
Сотрудник ФССП
 
Аватар для Varaktor
 
Регистрация: 13.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 158
Благодарности: 0
Поблагодарили 84 раз(а) в 84 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sneezy Посмотреть сообщение
Наш закон специальней всех специальных, когда речь идет о принудительном исполнении исполнительных документов.
Да кто бы спорил .
Только первая часть статьи определяет факт ареста имущества четвертой очереди как основание для направления постановления и акта ареста в ИФНС, а вторая часть предписывает приостановить в этом случае действия по реализации [любого] имущества. ИМХО, не прослеживается связи, ограничивающей требования второй части содержанием первой.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.04.2009, 22:36   #9
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
а вторая часть предписывает приостановить в этом случае действия по реализации [любого] имущества
читал , читал но не вычитал. В первой части дали гипотезу, во второй сказали приостановить. Давайте к НПА обратимся
Цитата:
Статья 40. Приостановление исполнительного производства судебным приставом-исполнителем

1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:
или
Цитата:
Статья 39. Приостановление исполнительного производства судом

1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
Как вы думаете, законодатель случайно так на всякий случай отписал частично ?? ИМХО
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.04.2009, 12:19   #10
Varaktor
Сотрудник ФССП
 
Аватар для Varaktor
 
Регистрация: 13.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 158
Благодарности: 0
Поблагодарили 84 раз(а) в 84 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sneezy Посмотреть сообщение
Как вы думаете, законодатель случайно так на всякий случай отписал частично ?? ИМХО
Да нет, не случайно. Только из общей возможности частичного приостановления вовсе не следует, что в нашем частном случае имеет место быть необходимость частичного приостановления, причем именно в интересующей нас части имущества. Пока не убедил .
Может у кого была судебная практика по этому вопросу?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе