[skif152]

Сообщение от Юрий-73

Как знать... у меня одна МС учла материалы АД при гражданке по аналогии закона. В принципе почему бы и нет ?

аналогии какого закона, где норма? речь ведь идёт о процессуальных нормах

[skif152]

Сообщение от Юрий-73

Как знать... у меня одна МС учла материалы АД при гражданке по аналогии закона. В принципе почему бы и нет ?

вот, кстати, человек задаёт вопрос об аналогии
http://forum.zakonia.ru/showthread.p...580#post818580
тоже можно применять, али как?

[Юрий-73]

Сообщение от skif152

тоже можно применять, али как?

skif152, я читал эту тему, там все правильно разъясняют. Не понимаю почему у вас возник вопрос ? Однако вам отвечу.
Как верно указал Антон Всеволодович, КоАП аналогии не допускает. Однако, законодательство не совершенно, а жизнь требует разрешение вопросов, не урегулированных законом. Именно поэтому ВС в своем постановлении разъяснил вопросы относительно оформление полномочий защитника (представителя) в административном производстве (если с ним не знакомы, вышлю отдельно), в котором указал, что полномочия защитника (представителя) могут быть оформлены в соответствии со ст. 185 ГК РФ и ст. 53 ГПК РФ, в том числе путем устного заявления ЛПкАО о допуске защитника по делу, сделанное им в судебном заседании под протокол (п.6 ст. 53 ГПК РФ)
Чем вам не аналогия закона ?!

[skif152]

Сообщение от Юрий-73

Чем вам не аналогия закона ?!

эмоционально...

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям ч. 2 и ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
По смыслу ч. 2 ст. 53 ГПК РФ, доверенности, выдаваемые гражданами на участие в производстве по делу, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства доверителя, а также иными должностными лицами, указанными в данной норме. «Основы законодательства о нотариате», утвержденные постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 г. № 4462, содержат норму, в соответствии с которой нотариусы вправе удостоверять доверенности, нотариальная форма которых не является обязательной в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из вышеизложенного следует, что доверенность, выдаваемая гражданином представителю для привлечения его к участию в деле, может быть заверена как в нотариальном порядке, так и организацией, в которой работает или учится доверитель, а также товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя либо иными органами, указанными в ст. 53 ГПК РФ.
Вопрос о том, могут ли быть определены полномочия представителя в устном или письменном заявлении доверителя, заявленном в суде, следует решать применительно к ч. 6 ст. 53 ГПК РФ. Поэтому если лицо, привлекаемое к административной ответственности, устно в судебном заседании заявит ходатайство или предоставит суду письменное заявление о привлечении представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении.

это ответ на вопрос 12 ппвс от 4/25 марта 2009 г. "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2008 года"
ознакомился. теперь согласен, вс занял позицию аналогии (системно истолковал закон), что облегчает жизнь простых смертных, привлекаемых к административной ответственности. случилось маленькое чудо.
но вот когда вс займёт аналогичную позицию по преюдиции, тогда я с вами соглашусь (а куда я денусь? )
а пока что прямой нормы в этом вопросе нет и в плане возмещения материального ущерба гражданский процесс является альтернативной по сравнению с административкой.
и они никак не пересекаются

[Пикник]

вчера обжалование было удовлетвоено. мою вину по п.10.1 сняли. в понедельник за решением поеду.
уважаемые юристы подскажите что делать дальше. иск о возмещении ущерба писать? и к кому? дело в том что я не могу сделать независимую экспертизу т.к на ней должны присутствовать страховщик либо другая сторона. или в страховую обратиться? но в справке ск другого участника не указана.