30.10.2008, 14:15 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 12.10.2008
Адрес: !
Сообщений: 77
Благодарности: 71
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Как получить деньги после введения наблюдения
Суд вынес решение о том что банкрот должен выплатить сумму до введения наблюдения, а после введения наблюдения оставил без удовлетворения. Как нам получить с банкрота задолженность после введения наблюдения, срок для внесения в реестр кредиторов истек. арбитражный управляющий сказал просто написать ему завление: Прошу вас выплатить задолженность образовавшуюся после введения наблюдения в сумме...... Это правильно или нет? Или надо в Арбитражный суд идти подавать заявление о включении в реестр кредиторов. И гос пошлиной это облагается или нет?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.11.2008, 08:31 | #2 | |
Юрист
Регистрация: 26.10.2007
Адрес: Россия / Татарстан /
Сообщений: 264
Благодарности: 11
Поблагодарили 57
раз(а) в 53 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Деньги в наблюдении можно получить только одним способом - превратить эти платежи в текущие. Одним из таких способов явлется договор новации - обязательство становиться вновь возникшим. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.11.2008, 20:03 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 30.10.2008
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 13
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А оснований для признания сделки по ст. 103 разве не возникает? Или, скажем, если сумма сделки более 5% от балансовой стоимости имущества, а временный управляющий своего согласия ну никак не дает? А без его согласия тоже ничтожность сделки...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.11.2008, 18:24 | #4 |
Юрист
Регистрация: 26.10.2007
Адрес: Россия / Татарстан /
Сообщений: 264
Благодарности: 11
Поблагодарили 57
раз(а) в 53 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Тут нет однозначного толкования.
Новация не попадает под абз.2 ч.2 ст.64, и до сих пор так нет однозначного толкования - подпадает ли новация - т.е. просто умирание замена одного денежного обязательства денежным обязательством на ту же сумму под понятие сделки "связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения." и вообще - в мире бизнеса при желании можно получить согласие даже черта лысого, не то что временного управляющего... В отношении ст.103 ФЗ - это доказательная статья, наступление конкретных условий, указанных в ней надо доказать, ее таковой никто не расценит если в новации предложить выгодные условия - например, отказаться от процентов и предоставить рассрочку оплаты (тем более если кусочек оплаты оставить на период после назначения судебного заседания о результатах наблюдения), и Должник всем остальным кредиторам направить предложение о новации на условиях такой же рассрочки и частичного отказа... К сожадлению - в этой войне все сводиться к материальной заинтересованности должностных лиц... |
В Минюст Цитата Спасибо |
03.11.2008, 18:41 | #5 | |
Пользователь
Регистрация: 30.10.2008
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 13
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Помимо всего, если же в отношении отступного или, например, зачета взаимных требований, можно хотя бы говорить, что это не самостоятельная сделка, а всего лишь отложенное исполнение основной, то в отношении новации утверждение, что это самостоятельная сделка - просто бесспорно!!! Последний раз редактировалось Александр Котов; 03.11.2008 в 19:17.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
03.11.2008, 18:52 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 30.10.2008
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 13
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Согласен! Однако, думаю что ни для кого не секрет, что арбитражный управляющий в большинстве случаев является лишь практическим реализатором чьего-либо проекта, тем самым изначально воплощая в жизнь лишь интересы его истинного заказчика. А цель заказчика (как правло) - активы должника, соответственно какое-либо несанкционированное их отчуждение в пользу третьего лица идет в прямое противоречие с интересами заказчика, что в свою очередь напрямую может сказаться на финансовых отношениях заказчика и арбитражного управляющего... Поэтому последний вряд ли согласится согласовать одну сделку за вознаграждение в 3 руб. при стоимости всей процедуры в 30 р.!!!
Последний раз редактировалось Александр Котов; 03.11.2008 в 19:20.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
03.11.2008, 19:08 | #7 | |
Пользователь
Регистрация: 30.10.2008
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 13
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
1) заключение данной сделки после введения процедуры банкротства либо за 6 месяцев предшествовавших дате подачи заявления, что не так уж и сложно доказать, учитывая, что стороны всегда сами датируют момент заключения сделки; 2) если сделка влечет предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, что тоже достаточно легко доказуемо!!! Поэтому у меня сложилось убеждение, что особых-то проблем в доказательственном плане арбитражные управляющие по указанной категории исков не испытывают... Тем более, что и суды подходят к разрешению указанных споров достаточно формально. Есть два вышеуказанных условия и хватит,значит сделка непременно недействительна!!! Кстати, судейское усмотрение относительно целевой направленности сделки в указанных спорах ограничивается лишь установлением обстоятельств предпочтительности удовлетворения требований одного кредитора преимущественно перед другими... и только... А вот оценивать "выгодность" данной сделки для других кредиторов никто однозначно не будет!!! |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.11.2008, 21:01 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 12.10.2008
Адрес: !
Сообщений: 77
Благодарности: 71
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Может кто нибудь дать образец как написать заявление в суд, о включении в реестр кредиторов.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
05.11.2008, 10:52 | #9 |
Юрист
Регистрация: 05.05.2008
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Уфа
Сообщений: 181
Благодарности: 1
Поблагодарили 58
раз(а) в 53 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В Арбитражный суд _____________
Конкурсный кредитор: Конкурсный управляющий: ТРЕБОВАНИЕ КРЕДИТОРА 15.08.2007г. вступило в законную силу решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу ________ о взыскании с __________________ в пользу ____________ (указать сумму долга по каждому исполнительному листу в отдельности) Выданные на основании указанного решения исполнительные листы были предъявлены на исполнение в __________________ Однако, вышеуказанная сумма в пользу _____________ до настоящего времени не взыскана. На основании изложенного, руководствуясь ст. 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве), простим Вас включить сумму в размере в реестр требований кредиторов, о результатах рассмотрения уведомить ______________ Банковские реквизиты __________________ ИНН ____________ р/с __________ к/с __________ в ____________ БИК ___________ КПП ___________ Приложение: 1. Заверенная копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица. 2. Заверенная копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица. 3. Заверенная копия приказа о назначении директора. 4. Копия исполнительного листа № 5. Копия исполнительного листа № 6. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 7/31430/1351/5/2007 от 24.09.2007г. 8. Квитанция о направлении настоящего требования конкурсному управляющему. 9. Квитанция о направлении настоящего требования по юридическому адресу ---------------------------------
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях